Den amerikanske ambassaden i London har på vegne av den amerikanske regjeringen sendt ut en melding der de råder Storbritannia til ikke å forby sosiale medier for personer under 16 år. Takk, men… vi ba ikke om det rådet? Kanskje det er urettferdig. Det er ganske spesielt å få barnevernstips fra et land hvor den ledende dødsårsaken for barn og tenåringer er skuddskader. Kan vi foreslå en åpenbar måte å håndtere den pågående tragedien på – eller går internasjonale råd bare én vei?
Uansett har vi ikke hatt mangel på foredrag fra Donald Trumps administrasjon i det siste. Den amerikanske forsvarsministeren bestemte seg for at en D-dag-minnetale var rett sted å kritisere Europa. Det er alltid smertefullt å bli minnet på Pete Hegseth, med sine ekstreme tatoveringer og myke iskrem-hår – mest fordi det demper hvor mye vi misliker JD Vance. (Du la sikkert merke til at han også holdt internasjonale foredrag forrige uke.) Stående på podiet i Normandie hadde Hegseth nettopp ristet av seg noen tanker om å vinne kriger da han gikk over til emnet du kunne se at han hadde krysset Atlanteren for. «Dessverre,» begynte han, og signaliserte det store øyeblikket, «i dag blir forskjellige europeiske strender stormet av forskjellige, farlige ideologier. Strender i Spania, Italia, Hellas og Bulgaria – båter og menn ankommer.»
Ta tilbake nazistene for å kjempe mot dem, vær så snill! Reverser Operasjon Dragoon! Bygg muren – Sør-muren! Beklager, jeg er urettferdig igjen. Pete kunne ikke ha gitt en mer rørende hyllest til de siste gjenlevende WWII-veteranene i Normandie enn ved å bruke en minnetale til å gjøre pinlige feil om et av sine kjepphester, for så å prøve å dekke det til med spisse bemerkninger om allierte som stiller opp for hverandre «når det teller». Eller som vi kaller det i Europa, 1939-1941.
Tilbake i Washington har Pete og JD’s sjef endelig nesten fullført et politisk byggeprosjekt. Det er en UFC-arena med 4500 seter som nå blokkerer fronten av Det hvite hus fullstendig. I sentrum er en oktagon hvor «det mest historiske sportsarrangementet noensinne» skal feire uavhengighetserklæringen denne søndagen. Ja, det er et stort, vakkert statlig bur-slagsmål. En av krigerne har allerede satt tonen ved å love en annen fyr han ikke engang møter at han vil gi ham «en golden shower». «Jeg skal ikke bare vinne,» forklarte Josh Hokit om Alex Pereira, «jeg skal pisse på ham.» Fortsett. «Denne fyren er den tøffeste fyren på planeten. Se hvordan jeg snakker til ham. Som hunden min, som tispa mi. Faen ta deg!» Dette er løfter du vil kjenne igjen fra mange britiske statsanledninger. Faktisk ser en av Hokits løfter – «Jeg skal chama på din mama» – ut til å være en direkte kopi av noe kong Charles sa til Trump under presidentens siste besøk i Windsor.
Så det er mye å glede seg til på søndag. Andre detaljer er fortsatt hemmelige, men siden arrangementet også tilfeldigvis feirer Trumps 80-årsdag, ville du håpe det var et militært element. Bare en tanke: hva med å gi Trump en Purple Heart for ikke å ha fått syfilis (så vidt vi vet) på 1980-tallets Manhattan? Det er en periode presidenten har kalt «min personlige Vietnam.»
Men hva med etter søndag? Vel, Trump elsker sin nye testosteronfylte arena så mye at… Han vurderer å beholde den på plenen til Det hvite hus etter UFC Freedom 250, som arrangementet kalles. Han har påpekt at franskmennene satte den presedensen med Eiffeltårnet, som opprinnelig skulle tas ned etter Verdensutstillingen i 1889. «Vi bygger noe foran Det hvite hus som mange mennesker finner ganske attraktivt,» sa presidenten forrige uke. «Og jeg ser på det, og kanskje vi aldri, aldri vil ta det ned.»
Siden vi tydeligvis tar imot forslag fra andre siden av Atlanteren, kan jeg komme med ett? Denne amerikanske administrasjonen sitter så dypt fast i det pro-wrestling kaller «heel»-modus at det virker som bortkastet å ikke få mest mulig ut av en så storslått arena. Sannelig – sannelig! – burde de forskjellige tøffingene i Trumps krets av utnevnte bli tvunget til å slåss mot hverandre i Det hvite hus’ oktagon. De kunne kjempe om finansdepartementets ressurser, om ære, eller rett og slett om retten til å le høyest i bakgrunnen av Det ovale kontor neste gang presidenten kommer med en vits på en pressekonferanse.
Hvorfor ikke? Tenk på seertallene. Hvis Trump kan få dem til å snuble rundt på verdensscenen i sko som ikke passer, kan han sikkert beordre slike som Hegseth og Vance til å slåss – eller i det minste bryte – i sitt «Craposseum.» Hva stopper ham? Det er ikke moral, det er sikkert, eller mangel på total lydighet fra håndlangerne hans. Kanskje presidenten har et tilfelle av ringmesterens sceneskrekk. La oss håpe han kommer over det. En dag, ideelt sett, kunne dette utvides til en dobbel konkurranse hvor kabinettmedlemmer må danse konkurransedyktig i Trumps planlagte ballsal før de avslutter i oktagonen. Ganske en biathlon. Ingenting kunne føles mer passende for denne administrasjonen, eller mer i tråd med dens forhold til verdighet. Bare et forslag, selvfølgelig – men hvis venner ikke kan komme med dem, hvem kan da?
Marina Hyde er Guardian-spaltist.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over ofte stilte spørsmål generert i stil og tone fra Marina Hydes satiriske artikkel, med fokus på den hypotetiske bur-slåsskamp-ringen i Det hvite hus.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
**Spørsmål:** Vent, er det faktisk en bur-slåsskamp-ring på plenen til Det hvite hus?
**Svar:** Nei. Dette er en satirisk idé fra spaltist Marina Hyde som antyder at den kaotiske, brutale og teatralske naturen til moderne politikk ville bli mer ærlig representert av en faktisk slåssklubb.
**Spørsmål:** Hva er meningen med bur-slåsskamp-ringen?
**Svar:** Det er en metafor for Det hvite hus under Trump. Hyde argumenterer for at administrasjonen allerede var et skue av verbale slåsskamper, personangrep og nullsum-konflikter – så hvorfor ikke bare innrømme det og sette det i et bur?
**Spørsmål:** Så det er bare en vits om at politikk er voldelig?
**Svar:** Ja, men det er en spissfindig vits. Den satiriserer hvordan politisk diskurs har blitt mindre om politikk og mer om dominans, ydmykelse og å eie motstanderen din – akkurat som i en ekte burkamp.
**Avanserte og praktiske spørsmål**
**Spørsmål:** Hvordan ville du faktisk tatt det i bruk slik Hyde foreslår?
**Svar:** Hydes idé er å gjøre de endeløse, meningsløse politiske feidene om til et gjennomsiktig billettsalg-arrangement. I stedet for å late som de daglige Twitter-krigene og brieferom-slåsskampene er styring, selger du billetter, skaffer en dommer og lar publikum se på blodbadet de allerede betaler for med oppmerksomheten sin.
**Spørsmål:** Hvem ville være hovedkrigerne i dette buret?
**Svar:** Den åpenbare hovedkampen ville være Trump mot enhver oppfattet rival. Underkortene ville inkludere Kellyanne Conway mot en faktasjekker, eller Sean Spicer mot en podium.
**Spørsmål:** Ville dette faktisk løse noen problemer i Det hvite hus?
**Svar:** Nei, men det er vitsen. Det ville ikke løse noe – det ville bare være mer ærlig. Hydes poeng er at det nåværende systemet allerede fungerer som en blodsport, så å kalle det en burkamp fjerner i det minste hykleriet med å late som det er et seriøst demokrati.
**Spørsmål:** Hva er det manglende elementet Hyde snakker om?
**Svar:** Hun sier at Trump-administrasjonen var
