Donald Trumpin konflikti Iranin kanssa todennäköisesti jatkuu vielä kuusi kuukautta, arvioi entinen Yhdysvaltain puolustusministeri Leon Panetta, joka varoittaa, että presidentti kamppailee löytääkseen tien ulos kiistanalaisesta sodasta.
Haastattelussa Panetta sanoi, että sota Irania vastaan – jonka Trump aloitti yli kuusi kuukautta sitten – uhkaa muuttua jälleen yhdeksi ”ikuiseksi sodaksi Lähi-idässä” ilman selvää loppua näkyvissä.
”Ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvallat ja Iran ovat jumissa kauheassa pattitilanteessa, ja todellisia vaihtoehtoja sodan lopettamiseksi on hyvin vähän”, sanoi Panetta, joka toimi myös CIA:n johtajana Barack Obaman alaisuudessa. Hän arvioi, että konflikti on matkalla kohti ”jälleen yhtä epäonnistunutta sotaa” Lähi-idässä, ”kuten Irak ja Afganistan”.
”Uskon, että on todennäköistä, että tämä sota jatkuu vielä kuusi kuukautta ilman ratkaisua”, hän lisäsi.
Panetta puhui Guardianille vain päiviä sen jälkeen, kun Yhdysvaltain armeijan sihteeri Dan Driscoll erosi yllättäen konfliktin keskellä, sen jälkeen kun raportoitiin jännitteistä puolustusministeri Pete Hegsethin kanssa joukosta erottamisia.
Yhdysvaltain palveluksessa olevat ”lähtevät sotaan aikana, jolloin Pentagonissa ja komentorakenteessa on valtava myllerrys, mikä todella luo tunteen, että kukaan ei ole johdossa”, sanoi Panetta, joka toimi puolustusministerinä vuosina 2011–2013. ”Ja uskon, että olipa kyseessä Iran tai vihollisemme, he katsovat nyt Yhdysvaltoja ja näkevät heikkoutta kyvyssämme todella käyttää sotilaallista voimaamme maan puolustamiseen.”
Hän lisäsi: ”Suurin huolenaiheeni juuri nyt on, että elämme hyvin vaarallisessa maailmassa, jossa on suuria uhkia Kiinasta, Venäjältä, Pohjois-Koreasta, terrorismista ja kyllä, myös Iranista. Mutta se, mikä minua huolestuttaa, on että lähetämme heikkouden viestin päävihollisillemme.
”Vaikka he jatkavat tapaamisia ja tukevat toisiaan tässä muodostetussa akselissa, uskon heidän näkevän Yhdysvallat erityisen heikkona juuri nyt, ja se on kauhea viesti lähetettäväksi, kun kohtaamme tällaisia uhkia.”
Lausunnossaan Pentagon vakuutti olevansa ”täydessä iskukunnossa” Hegsethin johdolla.
”Ajatus siitä, että ministeriö olisi kaaoksessa, on täysin perusteeton ja loukkaus jokaista omistautunutta ammattilaista ja soturia kohtaan tässä rakennuksessa, jotka tulevat töihin joka päivä puolustamaan tätä kansakuntaa”, sanoi Sean Parnell, Pentagonin pääedustaja. ”Tältä uudistus näyttää.”
Valkoiseen taloon otettiin myös yhteyttä kommenttia varten.
Maaliskuussa, vain kolme viikkoa sen jälkeen kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotilasoperaationsa Iranissa, Panetta kertoi Guardianille uskovansa, että Trump oli jäänyt ”kahden tulen väliin” punniten, laajentaako hän sotaa poistaakseen Iranin vipuvarren Hormuzinsalmen suhteen vai ”yksinkertaisesti käveleekö pois ja julistaako voiton” huolimatta epäonnistujan näyttämisen riskistä.
Aiemmin tällä viikolla Panetta sanoi ”ehdottomasti” uskovansa, että Trump on edelleen samassa asemassa. ”Hän on ajanut itsensä nurkkaan”, hän sanoi.
Panettan mukaan Trumpilla on nyt kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on kävellä pois ja ”myöntää, että se on epäonnistunut sota”, minkä Panetta uskoo olevan vaikea kuvitella Trumpin tekevän.
Toinen on pidentää nykyistä ”pattitilannetta, jossa on säännöllisiä hyökkäyksiä edestakaisin, silmä silmästä”, jossa molemmat osapuolet yrittävät ”välttää vaarallisemman sodan aloittamista” kieltäytyen samalla neuvotteluista tai antautumisesta.
Panetta uskoo, että tämä lähestymistapa johtaisi ”siihen, mitä kaikki osapuolet pelkäsivät”: jälleen yhteen pitkittyneeseen sotaan Lähi-idässä.
Kolmas vaihtoehto, hän sanoi, olisi Yhdysvaltojen ottaa hallintaansa Hormuzinsalmi ja poistaa Iranin ”vaarallisin vipuvaikutuspiste” Yhdysvaltoihin nähden – ”kyky sulkea ja häiritä” tätä keskeistä maailmankaupan reittiä.
”Joten presidentti joko tehostaa toimiaan ja tekee sen, mikä on tarpeen Hormuzinsalmen avaamiseksi, tai sitten, kuten hän vain jatkaa tätä peliä teeskennellen jotenkin voittavansa pattitilanteessa, vaikka totuus on, ettei hän voita”, Panetta sanoi. Kun häneltä kysyttiin, uskoiko hän Yhdysvaltojen voivan voittaa sodan, Panetta vastasi: ”Se on voitettavissa vain, jos Yhdysvallat tekee dramaattisen muutoksen lähestymistavassaan tehden selväksi, että päätavoite juuri nyt on avata Hormuzinsalmi uudelleen.”
JD Vance vastaa ilmaiskuun, joka tappoi neljä ihmistä Iranin häissä: ’Asioita sattuu’
Lue lisää
Hän myös väitti, että Trump on vahingoittanut omaa uskottavuuttaan toistuvasti ja virheellisesti väittämällä, että sopimus sodan lopettamiseksi on lähellä ja että Hormuzinsalmi on auki. ”Joten todellinen kysymys on, tekeekö hän todella päätöksen toimittaa?” Panetta kysyi. ”Monista syistä hän on nyt jumissa pahimmassa mahdollisessa asemassa, koska häneltä puuttuu paitsi uskottavuus, myös kaikki hänen esittämänsä uhkaukset jätetään täysin huomiotta.”
Aiemmin tällä viikolla JD Vance kertoi toimittajille, ettei hän kutsuisi nykyistä sotilaallista konfliktia Iranin kanssa ”sodaksi”. Kun häneltä kysyttiin, odottiko hän sen päättyvän marraskuun Yhdysvaltain välivaaleihin mennessä, varapresidentti sanoi: ”Uskon, että totuus on, etten tiedä vastausta siihen. Sinun pitäisi kysyä iranilaisilta.”
Panetta kertoi Guardianille uskovansa, että monet amerikkalaiset ovat ”menettäneet uskonsa” Trumpin ”kykyyn hoitaa tämä sota”, viitaten viimeaikaisiin mielipidekyselyihin, joiden hän sanoi osoittavan, että enemmistö amerikkalaisista pitää Iranin konfliktia virheenä ja vastustaa sitä. Hän sanoi myös toivovansa, että Pentagon ja Trumpin laajempi hallinto oppivat siitä, mitä tapahtui USS Abraham Lincolnin hyvin pitkän lähetyksen aikana, joka saapui Thaimaahan tällä viikolla ennätyksellisen tehtävän jälkeen tukien Yhdysvaltain operaatioita Irania vastaan, joka kesti yli 260 päivää ilman satamavierailua, keskellä raportteja huonontuvista elinolosuhteista ja mielenterveysongelmista aluksella.
”Pohjimmiltaan et lähetä ihmisiä sotavyöhykkeelle loputtomasti ilman jonkinlaista kiertosuunnitelmaa”, Panetta sanoi. ”Joten kyse ei ole vain siitä, että sota menee huonosti – uskon myös, että luottamus armeijaamme vähenee, ja mietitään, tukevatko he asianmukaisesti miehiä ja naisia, jotka vaarantavat henkensä.”
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä annetun lausunnon perusteella, joka kattaa eri näkökulmia perusymmärryksestä asiantuntija-analyysiin
Yleiset määritelmät
K Kuka sanoi, että sota Iranissa kestää vielä kuusi kuukautta
V Entinen Yhdysvaltain puolustusministeri teki tämän ennusteen Se on henkilökohtainen arvio, joka perustuu hänen kokemukseensa, ei virallinen sotilaallinen lausunto
K Onko Yhdysvallat tällä hetkellä sodassa Iranin kanssa
V Lausunto viittaa käynnissä olevaan konfliktiin tai sotilasoperaatioon, johon liittyy Iran Sota voi kuitenkin tarkoittaa mitä tahansa täysimittaisesta hyökkäyksestä jatkuviin ilmaiskuihin tai varjosotaan Tarkan nykytilanteen selvittämiseksi sinun tulisi tarkistaa tuoreet uutiset virallisista lähteistä
K Mitä ”vielä kuusi kuukautta” tarkoittaa tässä yhteydessä
V Se on ennuste siitä, että nykyinen sotilaallinen konflikti, olipa se missä muodossa tahansa, ei ratkea nopeasti ja jatkuu todennäköisesti vähintään puoli vuotta lausunnon antopäivästä
K Tarkoittaako tämä ennuste, että sota päättyy varmasti kuudessa kuukaudessa
V Ei Se on arvio, ei takuu Se viittaa vähimmäiskestoon, ei tiettyyn päättymispäivään Konflikti voi helposti kestää pidempään
Konteksti ja syyt
K Miksi entinen puolustusministeri tekisi tämän ennusteen
V Hän todennäköisesti perustaa sen useisiin tekijöihin: maaston vaikeuteen, Iranin puolustuksen vahvuuteen, poliittisten tavoitteiden monimutkaisuuteen ja alueen vastaavien konfliktien historiallisiin ennakkotapauksiin Se on asiantuntijan mututuntuma, joka perustuu dataan
K Mitkä ovat pääsyyt siihen, että konfliktin odotetaan jatkuvan
V Yleisiä syitä pitkittyneisiin konflikteihin ovat vihollisen kyky sopeutua, selkeän poliittisen voiton saavuttamisen vaikeus, alueellisen eskalaation riski ja aika, joka tarvitaan sotilaallisen infrastruktuurin heikentämiseen
K Tarkoittaako tämä varoitus, että Yhdysvallat on häviämässä
V Ei välttämättä Se viittaa siihen, että konflikti on maraton, ei sprintti Se osoittaa, että voitto, sellaisena kuin Yhdysvallat sen määrittelee, vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä, ei nopeaa ratkaisevaa voittoa
K Onko tämä sama kuin Irakin sota
