Правителствен съветник обвини правителството в проявяване на "разяждащо самодоволство към отбраната", като твърди, че това отношение е изложило Обединеното кралство в опасност. Критиката, насочена към военната политика на Киър Стармър, идва от Джордж Робъртсън, бившият генерален секретар на НАТО и автор на стратегическия преглед на отбраната на правителството.
Според Financial Times, Робъртсън смята, че Стармър "не е готов да направи необходимите инвестиции". В лекция, насрочена за вторник в Солсбъри, лорд Робъртсън също ще предупреди, че войната с Иран "трябва да бъде груба събуждаща покана".
Неговите опасения бяха повторени от бившия генерал Ричард Баронс, който е съавтор на прегледа на отбраната. Баронс каза в програмата Today на BBC Radio 4: "Това е показателно за това колко сериозно е положението, че човек, който е активист на Лейбъристката партия повече от 60 години и е бил генерален секретар на НАТО, сега е трябвало да го каже с тези думи."
Робъртсън, бивш министър на отбраната, който ръководеше НАТО от 1999 до 2003 г., също ще обвини "невойнствените експерти в Министерството на финансите" във "вандализъм". В интервю за Financial Times той заяви: "Не можем да защитим Британия с постоянно разширяващ се бюджет за социални помощи."
В речта си той вероятно ще каже: "Ние сме недостатъчно подготвени. Ние сме недостатъчно застраховани. Ние сме под атака. Ние не сме в безопасност... Националната сигурност и безопасност на Британия е в опасност."
Баронс добави: "Има огромна пропаст между това, където трябва да сме, за да поддържаме страната в безопасност в света, в който живеем сега, и това, където всъщност сме."
Когато го попитаха за това как американският министър на отбраната Пийт Хегсед се подиграва на Кралския военноморски флот миналата седмица, Баронс отговори: "Склоних глава от скръб, но не можех да му противореча, защото въпреки че Кралският военноморски флот, Кралските военновъздушни сили и армията са в основата си изключителни институции, те са просто твърде малки и твърде слабо подкрепяни, за да се справят със света, в който живеем сега. И прегледът казва това."
Плановете на правителството за финансиране на препоръките от стратегическия преглед на отбраната, включително 10-годишен план за инвестиции в отбраната, първоначално насрочен за миналата есен, многократно са отлагани. Това идва на фона на предупреждения за недостиг на финансиране за армията от 28 милиарда паунда през следващите четири години.
Баронс каза: "Изборът на бюрото на министър-председателя е или да намерят още пари, за да приложат нов минимален преглед със скоростта, на която се съгласихме миналата година, или той ще обяви съкращения на стойност 28 милиарда паунда. И как това би се вписало в света, в който се озоваваме днес?"
Източници посочват, че Министерството на отбраната, Министерството на финансите и Даунинг Стрийт все още не са постигнали споразумение как да продължат напред.
Робъртсън смята, че увеличаването на финансирането на отбраната може да изисква съкращения на разходите в други министерства. В речта си той ще отбележи, че канцлерът Рейчъл Рийвс "използва едва 40 думи за отбраната за повече от час" в бюджетната си реч миналата година, а "в пролетното изявление тя не използва нито една".
Той ще добави: "Днес в британското политическо ръководство има разяждащо самодоволство. На думи се отдава почит към рисковете, заплахите, яркочервените сигнали за опасност – но дори обещаният национален разговор за отбраната не може да започне."
През февруари министърът по готовността на отбраната и индустрията Люк Полард каза на Guardian, че инвестиционният план е "по-голяма задача, отколкото мнозина извън отбраната осъзнават". Той обясни, че това би означавало "фундаментална промяна на формата на нашите въоръжени сили, така че да се насочат, по-специално, към повече автономия", като същевременно подчерта необходимостта от попълване на военните запаси, изпратени до Украйна през последните години. "Не е просто въпрос на замяна на танк А с танк Б."
Робъртсът каза, че ще посочи неспособността на страната да разположи повече от един военен кораб на Кралския военноморски флот в Средиземно море през първите две седмици от войната с Иран като ключова илюстрация на проблема.
Самодоволството на Обединеното кралство по отношение на отбраната ще бъде засегнато в речта, където ще бъдат отправени предупреждения не само за недостиг на военно оборудване, но и за "кризи в логистиката, инженерството, киберспособностите, боеприпасите, обучението и медицинските ресурси". Миналата седмица министърът на отбраната Джон Хийли разкри тайна руска подводна операция, насочена към критична подводна инфраструктура близо до британски води. Правителствен говорител заяви: "Ние прилагаме стратегическия преглед на отбраната, за да се справим с заплахите, пред които сме изправени. Това се подкрепя от най-голямото устойчиво увеличение на разходите за отбрана след Студената война, като през този парламентарен мандат се инвестират над 270 милиарда паунда." Те добавиха, че правителството финализира плана за инвестиции в отбраната и ще го публикува възможно най-скоро.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно изявлението на бившия шеф на НАТО относно отбраната на Обединеното кралство при министър-председателя Киър Стармър.
Въпроси за начинаещи
1. За какво е тази новина?
Бившият генерален секретар на НАТО, лорд Джордж Робъртсън, публично критикува британския министър-председател Киър Стармър, като заявява, че подходът на неговото правителство към разходите за отбрана и стратегията показва опасно ниво на самонадеяност и бездействие, което излага страната на риск.
2. Кой е лорд Джордж Робъртсън и защо мнението му има значение?
Той е бил министър на отбраната на Обединеното кралство, а след това и ръководител на НАТО от 1999 до 2003 г. Неговият опит му дава значителен авторитет по въпроси на международната сигурност и отбранителната политика, което прави предупрежденията му трудни за игнориране.
3. Какво означава "разяждащо самодоволство" в този контекст?
Това означава самодоволно и самонадеяно отношение, което бавно разяжда военната готовност и сигурност на Обединеното кралство. Предупреждението е, че като не действа спешно за укрепване на отбраната, правителството прави страната по-уязвима.
4. Какво конкретно обещание за отбрана се обсъжда?
Основният проблем е ангажиментът на лейбъристкото правителство да увеличи разходите за отбрана до 2,5% от БВП, но само когато икономическите условия позволяват. Критиците твърдят, че този неясен срок не е достатъчно спешен предвид текущите глобални заплахи.
Разширени и подробни въпроси
5. Как се сравняват разходите за отбрана на Обединеното кралство с целите на НАТО?
Обединеното кралство в момента отговаря на минималната цел на НАТО от 2% от БВП. Въпреки това много съюзници харчат повече и има натиск, особено от фигури като Робъртсън, да се увеличи до 2,5% или повече, за да се справят със съвременните заплахи.
6. Какви са практическите опасности от това самодоволство според критиците?
Критиците предупреждават, че това може да доведе до обезсилена армия, намалено влияние при ключови съюзници като САЩ, неспособност да се възпрепятстват противници и неподготвеност за внезапна криза или конфликт.
7. Не е ли Обединеното кралство вече голяма военна сила? Защо внезапното притеснение?
Да, но военните експерти твърдят, че годините на бюджетни ограничения са изтощили запасите, броя на персонала и готовността на оборудването. Едновременно с това заплахите от Русия, Китай и нестабилността в множество региони се считат за по-тежки от десетилетия, което изисква бърза реакция.
