در میان ولادیمیر پوتین روسیه، دونالد ترامپ آمریکا و شی جینپینگ چین گرفتار شده، اروپا به نظر میرسد در بحرانی عمیق به سر میبرد و صحبتها درباره آینده آن اغلب سرشار از یأس و بدبینی است. اما در اینجا یک تناقض وجود دارد. با وجود افزایش ناسیونالیسم، بحران اقلیمی و رکود اقتصادی، بیشتر مردم همچنان موافقند که اروپا مزایای زیادی دارد. اگر از اروپاییها بپرسید در کجای جهان بیشتر دوست دارند زندگی کنند، بسیاری هنوز اروپا را به سایر قارهها ترجیح میدهند.
خبرها نیز همه بد نیستند. در حالی که بسیاری از تحلیلهای سیاسی در سالهای اخیر بر ظهور ناسیونالیسم راست افراطی در سراسر این قاره متمرکز بوده، مشهورترین نماد آن، ویکتور اوربان، خودکامه پیشین مجارستان، همین ماه در یک انتخابات قاطعانه شکست خورد.
با در نظر گرفتن این تناقض، ما همکاری کردیم تا بزرگترین چالشها و فرصتهای اروپا را درک کنیم. به عنوان محقق، ما درباره سیاست خارجی و امنیتی اروپا و اقتصاد دیجیتال اطلاعات زیادی داریم، اما همه پاسخها را نداشتیم و میخواستیم دیگران را نیز به گفتگو وارد کنیم. گروهی از اندیشمندان برجسته از سراسر اروپا را گرد هم آوردیم که تخصصشان اقتصاد، وضعیت اضطراری اقلیمی، مهاجرت، فناوری، دفاع، دموکراسی، تاریخ و موارد بسیار دیگر را پوشش میداد. ما افکار آنها را برای فیلم جدیدمان ثبت کردیم، در حالی که با تهدیدهای متعدد پیش روی این قاره دست و پنجه نرم میکردند و تحلیلها و ایدههای خود را به اشتراک میگذاشتند.
تشخیص جمعی این کارشناسان که به زبان صریح بیان شده، واقعاً هشداردهنده است. آنها توافق دارند که بزرگترین تهدید، گسترش جنگ در اروپا است—که احتمالاً از اوکراین به حرکتی روسی به سوی کشورهای حوزه بالتیک، شاید با بستن شکاف سوواکی در نزدیکی مرز لیتوانی و لهستان، گسترش یابد. وقتی صحبت از دفاع از خود میشود، اروپا به دلیل وابستگی عمیق به آمریکایی که روزبهروز خصمانهتر میشود و رهبری آن از همین حالا از این عدم توازن قدرت به عنوان یک سلاح استفاده میکند، در برابر روسیه پیشرو حتی آسیبپذیرتر است.
تیموتی گارتون اش، مورخ، به ما گفت: «آنچه با وحشت کشف کردهایم این است که به سادگی نمیتوانیم مانند ۸۰ سال گذشته به آمریکا به عنوان یک شبکه ایمنی برای امنیت خود تکیه کنیم. بنابراین، بین تجاوز روسیه به اوکراین و تهدید به عقبنشینی آمریکا، این به خود ما برمیگردد.»
و با وجود نتیجه انتخابات در مجارستان، پوپولیسم ناسیونالیست راست افراطی همچنان در حال افزایش است و دموکراسی و همچنین سیاستهای اصولی و آیندهنگر در زمینه اقلیم، انرژی، تجارت، فناوری و مهاجرت را تهدید میکند.
هدف ما از گردآوری این خطرات، گسترش یأس یا هشداردهی نبود. اما نگاهی واقعبینانه به حال برای هر دیدگاه امیدوارانهای نسبت به آینده ضروری است. پس راهحل چیست؟ بیشتر اندیشمندانی که با آنها صحبت کردیم معتقدند که در یک اروپای قویتر نهفته است. خبر خوب این است که آنها فکر میکنند این هدف دستیافتنی است. لوک فان میدلار، فیلسوف هلندی، گفت: «فکر میکنم ما آنچه برای رسیدن به آن نیاز داریم را داریم، زیرا ما در عین حال یک قاره کوچک اما ثروتمند هستیم که برتری علمی دارد، به علم اعتقاد دارد، همچنان سیاستهای اقلیمی را دنبال میکند و همچنین مکانی برای آزادیها، حقوق و فرهنگ است.»
اروپا بازار بزرگی و استعداد فراوانی دارد. پژوهشگران آن در سطح جهانی هستند و اقتصاد آن حوزههای مهمی از برتری دارد. اروپا مقادیر زیادی سرمایه بکر دارد که میتواند به روشهای بهتری برای تأمین مالی نوآوری استفاده شود. جوامع آن همچنان باز و صلحآمیز هستند و با وجود همه مشکلات، دموکراسیهای آن هنوز از پرجنبوجوشترین دموکراسیهای جهان هستند.
از جهات کلیدی، اروپا در حال رفع ضعفهای خود است. تهدید دوگانه از سوی روسیه پوتین و عقبنشینی آمریکا، دولتهای ما را وادار میکند تا به شدت در دفاع از خود اروپا سرمایهگذاری کنند. حمایتگرایی ترامپ، اروپا را بر آن داشته تا در ماههای اخیر قراردادهای تجاری جدیدی با آمریکای لاتین، هند، اندونزی و استرالیا منعقد کند. بازگشت حمایتگرایی جهانی همچنین به این قاره فشاری داد که برای برداشتن موانع تجاری داخلی و آزادسازی پتانسیل کامل یک بازار واحد واقعاً یکپارچه اتحادیه اروپا نیاز داشت.
اما وقتی صحبت از آینده اروپا میشود، خوشبینی به تنهایی برای ایجاد تغییر کافی نیست. باید به عمل تبدیل شود—با این باور که یک اروپای قویتر نه تنها میتواند ساخته شود، بلکه باید ساخته شود.
ما این کنشگری را زمانی دیدیم که جوانان اروپایی به خیابانها آمدند تا خواستار اقدام اقلیمی شوند یا علیه جنگ در غزه اعتراض کنند. آن را در صندوق رأی در مجارستان دیدیم، جایی که تعداد بیسابقهای برای به چالش کشیدن حکومت استبدادی اوربان حاضر شدند. و هفته گذشته در بارسلونا دیدیم، زمانی که سیاستمداران ترقیخواه از اروپا به همتایانی از قارههای آمریکا، آفریقا و آسیا پیوستند تا یک پلتفرم مشترک برای نوسازی دموکراسی و ترویج صلح، حقوق بینالملل و همکاری چندجانبه ایجاد کنند. انرژی از طریق اعتراضات، رأیگیری و گردهماییها در حال افزایش است—و از رهبران خواسته میشود که از آن استفاده کنند.
برای اینکه اروپا شکوفا شود—تا قارهای باشد که بتواند امنیت و رفاه را فراهم کند و در عین حال از آزادی و دموکراسی دفاع کند—ما به رهبرانی اصولی و توانمند، شرکتهایی بلندپرواز و مهمتر از همه، شهروندانی متعهد نیاز داریم که برای ابراز نظر الهام گرفته شوند. این قاره و آینده آن به همه ما تعلق دارد—به ایدهها و حمایت جمعی ما نیاز دارد.
ناتالی توچی ستوننویس گاردین اروپا است. آنو برادفورد نویسنده کتاب **امپراتوریهای دیجیتال: نبرد جهانی برای تنظیم فناوری** است. فیلم آنها، **چرا اروپا اهمیت دارد**، در ۲۴ آوریل ۲۰۲۶ منتشر میشود.
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول بر اساس بحث بین ناتالی توچی و آنو برادفورد درباره بحران اروپا و راهحلهای بالقوه آن آورده شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
**سوال:** آیا اروپا واقعاً در بحران عمیقی است؟ درباره چه نوع بحرانی صحبت میکنیم؟
**پاسخ:** بله، آنها استدلال میکنند که اروپا با یک بحران سهگانه روبرو است: رکود اقتصادی، بحران هویت سیاسی و بحران امنیتی به دلیل جنگ در اوکراین. این فقط یک مشکل نیست، بلکه انباشتی از مشکلات است.
**سوال:** خبر خوبی که آنها ذکر میکنند چیست؟ چگونه آن را برطرف کنیم؟
**پاسخ:** خبر خوب این است که راهحلها شناخته شدهاند. آنها یک بازنگری اساسی در اقتصاد اتحادیه اروپا، یکپارچگی سیاسی عمیقتر و یک سیاست دفاعی مشترک واقعی را پیشنهاد میکنند. راهحل، اروپای بیشتر است، نه کمتر.
**سوال:** آیا این فقط درباره جنگ در اوکراین است؟
**پاسخ:** نه. جنگ یک محرک اصلی است، اما بحران عمیقتر است. این درباره از دست دادن برتری رقابتی اروپا در برابر آمریکا و چین، دست و پنجه نرم کردن با جمعیت سالخورده و ناتوانی در ارائه رفاه به شهروندانش است. جنگ فقط همه این مشکلات را بدتر کرد.
**سوال:** ناتالی توچی و آنو برادفورد چه کسانی هستند؟ چرا باید به آنها گوش دهم؟
**پاسخ:** ناتالی توچی یک کارشناس برجسته سیاست خارجی ایتالیا و مشاور اتحادیه اروپا است. آنو برادفورد یک استاد برجسته آمریکایی حقوق اروپا است. آنها با هم استراتژی سیاسی و دانش حقوقی را ترکیب میکنند تا توضیح دهند که اتحادیه اروپا چگونه میتواند قوانین خود را برای بقا تغییر دهد.
**سوالات سطح متوسط**
**سوال:** آنها میگویند به یک "توافق سبز اروپایی ۲.۰" نیاز داریم. مشکل توافق اول چه بود؟
**پاسخ:** توافق سبز اول یک برنامه خوب بود، اما بسیار کند و بوروکراتیک بود. نسخه ۲.۰ سریعتر، تهاجمیتر و مستقیماً به صنعتیسازی مجدد اروپا مرتبط خواهد بود. این درباره تبدیل سیاست اقلیمی به یک موتور رشد اقتصادی است، نه فقط یک بار نظارتی.
**سوال:** اتحادیه اروپا به نیاز به رأیگیری متفقالقول معروف است. تغییر این موضوع چگونه کمک میکند؟
