وکلای مدافع قربانیان آتشسوزی مرگبار شب سال نو در پیست اسکی کرانس-مونتانا در سوئیس، بهطور رسمی از دادستانها خواستهاند تا اتهامات علیه صاحبان بار را افزایش دهند. این درخواست پس از آن مطرح شد که پیامهای متنی منتشر شد که در آن صاحبان بار درباره خطر آتشسوزی بحث کرده بودند.
آتشسوزی در بار لو کانستلیشن ۴۱ نفر را کشت و ۱۱۵ نفر دیگر را مجروح کرد. محققان معتقدند که این آتشسوزی از زیرزمین شروع شد، زمانی که جرقههای متصل به بطریهای شامپاین بیش از حد به فوم عایق صدا روی سقف نزدیک شده بودند.
صاحبان بار، جسیکا و ژاک مورتی، در حال حاضر با اتهاماتی از جمله قتل غیرعمد ناشی از سهلانگاری و آتشسوزی ناشی از سهلانگاری مواجه هستند. ۱۲ مظنون دیگر، از جمله چندین مقام محلی فعلی و سابق، نیز تحت تحقیقات جنایی قرار دارند.
روز چهارشنبه، وکلای برخی از قربانیان—که بیشتر آنها نوجوان بودند—به شبکه پخش عمومی سوئیس RTS گفتند که از محققان خواستهاند تا اتهامات علیه مورتیها را از قتل غیرعمد ناشی از سهلانگاری به قتل با نیت احتمالی ارتقا دهند.
دادستان عمومی کانتون وله به خبرگزاری فرانسه تأیید کرد که دو وکیل، سوفی هانی و لودویک تیرلی، این درخواست را بهطور رسمی ارائه کردهاند. این درخواست پس از آخرین بازجویی این زوج توسط قضات تحقیق در سیون در روز جمعه گذشته صورت گرفت.
وکلا گفتند که در طول آن جلسه، پیامهایی از یک گروه واتساپ به زوج نشان داده شد که در آن جسیکا مورتی به کارکنان هشدار داده بود با جرقهها مراقب باشند. او گفته بود که اگر فرش، مبل یا فوم سقف آتش بگیرد، بار خواهد سوخت.
هانی به خبرگزاری فرانسه گفت که این پیامها را که مربوط به سال ۲۰۱۹ بود، به دادستانها تحویل داده است. او گفت که این پیامها نشان میدهد که مورتیها—که هرگونه تخلفی را رد کردهاند—"کاملاً از ماهیت بسیار قابل اشتعال فوم آکوستیک آگاه بودند."
هانی، که نماینده خانواده یک کارمند جانباخته در آتشسوزی است، گفت: "مورتیها میدانستند که بار ممکن است آتش بگیرد. آنها از خطر آگاه بودند و آن را پذیرفتند. اتهام دیگر نباید سهلانگاری باشد، بلکه قتل با نیت احتمالی است."
وکلای این زوج اتهامات مبنی بر آگاهی آنها از خطر را رد کرده و آن را "مزخرف" خواندهاند.
یائل هایات و نیکولا مایر به RTS گفتند: "چگونه میتوان استدلال کرد که مورتیها یک خطر مرگبار را پیشبینی کردهاند؟ بدتر از آن، اینکه آن را پذیرفته باشند؟ جسیکا در شب فاجعه در صحنه حضور داشت. حضور او بهترین دلیل بیگناهی برای این اتهام پوچ است."
طبق قانون کیفری سوئیس، "نیت احتمالی" زمانی وجود دارد که مرتکب "ارتکاب جرم را ممکن بداند اما با این وجود اقدام کند، زیرا این نتیجه را در صورت وقوع میپذیرد... حتی اگر آن را نامطلوب بداند و نخواهد."
وکلای مورتیها همچنین تأیید کردند که در جلسه ۵ ژوئن—که خانوادههای قربانیان و وکلای آنها در آن حضور داشتند—به جسیکا درباره اتهام جدید جعل مربوط به فاکتور پنلهای فوم عایق صدا اطلاع داده شد.
وکلای این زوج گفتند که این سند، مربوط به سال ۲۰۱۵، "به سادگی با نام دیگری در حسابها ثبت شده بود" و به پرونده مرتبط نیست.
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول بر اساس موضوع "بازماندگان آتشسوزی کرانس-مونتانا خواستار طرح اتهام قتل علیه صاحبان بار هستند" ارائه شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
۱. در کرانس-مونتانا چه اتفاقی افتاد؟
آتشسوزی در یک بار رخ داد و متأسفانه تعدادی از مردم جان باختند. خانوادههای قربانیان بسیار ناراحت هستند.
۲. چرا خانوادهها خواستار اتهام قتل هستند؟
آنها معتقدند که صاحبان بار کار بسیار اشتباهی انجام دادهاند یا در مسیری که منجر به مرگها شد، بیاحتیاطی کردهاند. آنها فکر میکنند این موضوع جدیتر از یک تصادف ساده است.
۳. تفاوت بین قتل و قتل غیرعمد چیست؟
قتل معمولاً به این معناست که کسی قصد کشتن یا ایجاد آسیب جدی داشته است. قتل غیرعمد اغلب به این معناست که کسی از طریق رفتار بیپروا یا سهلانگارانه باعث مرگ شده است، اما بدون قصد کشتن. خانوادهها استدلال میکنند که اقدامات صاحبان بار آنقدر بد بوده که باید قتل محسوب شود.
۴. بازماندگان چه کسانی هستند؟
این اصطلاح فقط به اعضای خانواده و دوستان نزدیک افرادی که در آتشسوزی جان باختند، اشاره دارد.
۵. آیا این یک پرونده کیفری است یا مدنی؟
این یک پرونده کیفری است. خانوادهها از پلیس و دادستانها میخواهند که علیه صاحبان بار اتهامات کیفری طرح کنند.
**سوالات سطح پیشرفته**
۶. چه شواهد خاصی میتواند طرح اتهام قتل را به جای قتل غیرعمد ممکن کند؟
دادستانها باید نشان دهند که صاحبان بار با "دولوس ایونتوالیس" (نیت احتمالی) عمل کردهاند. این به این معناست که آنها آگاهانه خطر بالای مرگ را به عنوان یک نتیجه احتمالی از اقدامات خود پذیرفتهاند.
۷. استاندارد قانونی قتل در سوئیس در این زمینه چیست؟
قانون سوئیس قتل را به عنوان کشتن فردی با "حالت ذهنی بهویژه مذموم" تعریف میکند. خانوادهها احتمالاً استدلال میکنند که بیتوجهی بیپروا به جان انسانها به عنوان یک انگیزه پست و مذموم محسوب میشود. با این حال، عبور از این مانع قانونی دشوار است.
۸. خانوادهها معمولاً در تلاش برای طرح اتهام قتل در یک پرونده آتشسوزی با چه مشکلات رایجی مواجه میشوند؟
بزرگترین مشکل اثبات این است که صاحبان بار آگاهانه خطر مرگ را پذیرفتهاند.
