एलन मस्क बनाम सैम ऑल्टमैन की रंजिश एक ध्यान भटकाने वाली बात है। — करेन हाओ

यदि पहले से स्पष्ट नहीं था, तो अब यह बात साफ है कि एलन मस्क और सैम ऑल्टमैन एक-दूसरे को बर्दाश्त नहीं कर सकते। ये दोनों कभी OpenAI के सह-संस्थापक थे, लेकिन अब ये एक कड़वी दुश्मनी में फंसे हुए हैं, जो कैलिफोर्निया की एक अदालत में नाटकीय रूप से खेली जा रही है। मस्क मुकदमा कर रहे हैं, यह दावा करते हुए कि ऑल्टमैन और OpenAI के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ने उन्हें एक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में शुरू करने और वित्तपोषित करने के लिए धोखा दिया, केवल बाद में इसे एक लाभकारी शाखा शामिल करने के लिए पुनर्गठित किया। OpenAI का तर्क है कि मस्क को उन योजनाओं के बारे में हमेशा से पता था और वे कहते हैं कि यह मुकदमा सिर्फ एक प्रतियोगी को नुकसान पहुंचाने का प्रयास है।

मैं इस कहानी को अच्छी तरह से जानता हूं। मैं 2019 से OpenAI को कवर कर रहा हूं, और मैंने मस्क के जाने और ऑल्टमैन के CEO बनने के तुरंत बाद उनके कार्यालय में तीन दिन भी बिताए। अगर इस कंपनी और AI उद्योग का अनुसरण करने से मैंने एक चीज सीखी है, तो वह यह है कि यह दुनिया तीव्र प्रतिद्वंद्विता को जन्म देती है।

यह कोई संयोग नहीं है कि OpenAI के लगभग सभी मूल संस्थापकों ने बुरी शर्तों पर छोड़ा, या यह कि हर टेक अरबपति के पास लगभग एक जैसी AI कंपनी है। उन्मत्त AI दौड़ अति-धनी लोगों के क्षुद्र, टकराने वाले अहंकार से जुड़ी हुई है, जो सभी एक-दूसरे से आगे निकलने के लिए दृढ़ हैं।

अगर मस्क अपना मामला जीतते हैं, तो यह OpenAI के लिए विनाशकारी हो सकता है, खासकर जब वह इस वर्ष संभावित प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश की तैयारी कर रहा है। मस्क कंपनी और उसके शीर्ष निवेशकों में से एक, माइक्रोसॉफ्ट से 150 बिलियन डॉलर का हर्जाना मांग रहे हैं। वह OpenAI को वापस एक गैर-लाभकारी संस्था में बदलना चाहते हैं, ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को लाभकारी पक्ष का नेतृत्व करने से हटाना चाहते हैं, और ऑल्टमैन को गैर-लाभकारी बोर्ड से बाहर करना चाहते हैं।

लेकिन यह सोचना कि AI विकास का भविष्य एक व्यक्तित्व प्रतियोगिता द्वारा तय किया जाएगा, बड़ी तस्वीर को देखने से चूक जाता है। हां, ब्रॉकमैन की डायरी प्रविष्टियां बताने वाली हैं, और OpenAI की पूर्व CTO मीरा मुराती की गवाही कि ऑल्टमैन ने अधिकारियों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा किया, मेरी पिछली रिपोर्टों का समर्थन करती है। लेकिन इस पर ध्यान केंद्रित करना कि क्या ऑल्टमैन अविश्वसनीय है, या क्या मस्क और भी बदतर है, एक बहुत गहरे मुद्दे से ध्यान भटकाता है।

अगर OpenAI ने AI उद्योग के नेता के रूप में अपना स्थान खो दिया, तो एक और बमुश्किल अलग प्रतियोगी—जैसे मस्क का xAI या कोई और—बस उसकी जगह ले लेगा। इसमें Anthropic जैसी कंपनियां शामिल हैं, जिनकी बेहतर प्रतिष्ठा है लेकिन फिर भी वे कई समान काम करती हैं: गति के लिए निर्णयों में जल्दबाजी करना, बौद्धिक संपदा की अनदेखी करना, और आक्रामक रूप से विशाल कंप्यूटिंग सिस्टम बनाना जो समुदायों को नुकसान पहुंचाते हैं।

यह मुकदमा या OpenAI की वित्तीय स्थापना इन कंपनियों के अधिक डेटा और पैसा इकट्ठा करने, ग्रह को नया आकार देने, श्रमिकों को थका देने और बदलने, और नियंत्रण प्रणालियों पर सत्ता हासिल करने के लिए सरकारों के भीतर गहराई से खुद को स्थापित करने के अभियान को नहीं बदलेगी। हम अभी भी एक ऐसी दुनिया में रहेंगे जहां कुछ मुट्ठी भर लोगों के पास इसे अपनी छवि में ढालने और यह तय करने की अपार शक्ति है कि अरबों लोग कैसे रहते हैं।

सिलिकॉन वैली आपको जो विश्वास दिलाना चाहती है, उसके बावजूद, AI का मतलब वर्चस्व नहीं होना चाहिए, और प्रौद्योगिकी से व्यापक लाभ ऐसी नींव से नहीं आ सकते। इससे पहले कि उद्योग अत्यधिक संसाधन-भारी AI मॉडल बनाने की ओर कठोरता से मुड़ता, कई अन्य प्रकार के AI फल-फूल रहे थे: कैंसर का पता लगाने, लुप्तप्राय भाषाओं को पुनर्जीवित करने, चरम मौसम की भविष्यवाणी करने और दवा खोज में तेजी लाने के लिए छोटे, विशिष्ट सिस्टम। नई AI प्रौद्योगिकियों के लिए ऐसे विचार भी थे जिन्हें बहुत अधिक डेटा की आवश्यकता नहीं थी, या जो विशाल सुपरकंप्यूटर के बजाय मोबाइल उपकरणों पर चल सकते थे।

अब भी, बड़े भाषा मॉडल के साथ, बहुत सारे शोध और उदाहरण—जैसे DeepSeek—दिखाते हैं कि विभिन्न विधियां उस पैमाने के एक छोटे से अंश का उपयोग करके समान परिणाम प्राप्त कर सकती हैं जिसका उपयोग AI कंपनियां अपनी ग्रह-उपभोग महत्वाकांक्षाओं को सही ठहराने के लिए करती हैं। जैसा कि Google में अनुसंधान की पूर्व उपाध्यक्ष सारा हूकर ने कहा, "स्केलिंग अधिक प्रदर्शन पाने का एक सस्ता फॉर्मूला है, लेकिन यह एक अत्यधिक अशुद्ध फॉर्मूला भी है।" कनाडाई AI कंपनी Cohere के एक आर्किटेक्ट ने एक बार मुझसे कहा, "हम इसे इतना पसंद करते हैं क्योंकि यह पूर्वानुमानित योजना चक्रों में बड़े करीने से फिट बैठता है। एक नई विधि लाने की तुलना में 'समस्या पर अधिक कंप्यूटिंग शक्ति डालना' कहना आसान है।"

लेकिन ये कई रास्ते बड़े खिलाड़ियों की छाया में मुरझा रहे हैं। पिछले वर्ष की पहली तिमाही में, सभी उद्यम पूंजी का लगभग आधा हिस्सा सिर्फ दो कंपनियों में गया: OpenAI और Anthropic। यह पूंजी एकाग्रता की वर्षों लंबी प्रवृत्ति का सिर्फ सिरा है जिसने शिक्षा जगत को खत्म कर दिया है और उस शोध को भूखा मार दिया है जो कॉर्पोरेट एजेंडा के खिलाफ जाता है—या बस उसमें फिट नहीं बैठता। MIT के शोधकर्ताओं द्वारा Science में प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, 2004 और 2020 के बीच उद्योग में काम करना चुनने वाले AI PhD स्नातकों का हिस्सा 21% से बढ़कर 70% हो गया। और यह सिर्फ AI विकास में विविधता नहीं है जो पीड़ित है। 2024 में, जलवायु प्रौद्योगिकी के लिए फंडिंग में 40% की गिरावट आई, क्योंकि निवेशकों ने अपने पैसे को आंशिक रूप से AI साम्राज्यों के क्रूर-बल स्केलिंग की ओर पुनर्निर्देशित किया।

ऐसा होना जरूरी नहीं है। पिछले वर्ष, जैसे-जैसे मैंने अमेरिका और दुनिया भर के दर्जनों शहरों की यात्रा की, मैंने इस अहसास को जड़ें जमाते देखा है। हर जगह लोग सामूहिक प्रतिरोध के मुद्दे को उठा रहे हैं। सबसे दृश्यमान और जीवंत उदाहरण डेटा सेंटर विरोध प्रदर्शन हैं जो विभिन्न क्षेत्रों और राजनीतिक विभाजनों के समुदायों में उभर रहे हैं। न्यू मैक्सिको में, मैं ऐसे निवासियों से मिला जो पॉटलक डिनर पर AI उद्योग के बारे में खुद को शिक्षित करने के लिए उत्सुक थे, स्थानीय परियोजनाओं के लिए पारदर्शिता और जवाबदेही की मांग कर रहे थे—जैसे कि राज्य के लिए प्रस्तावित एक विशाल, बहु-अरब डॉलर का OpenAI सुपरकंप्यूटिंग परिसर, जो कंपनी के 500 बिलियन डॉलर के Stargate कंप्यूटिंग बुनियादी ढांचे के निर्माण का हिस्सा है।

जितना सिलिकॉन वैली आपको विश्वास दिलाना चाहेगी, AI का मतलब साम्राज्यवादी विजय नहीं होना चाहिए, न ही प्रौद्योगिकी से व्यापक लाभ कभी ऐसी नींव से आ सकते हैं।

न्यूयॉर्क में एक सभा में, मैंने केशौन पियर्सन की बात सुनी, जो टेनेसी के मेम्फिस में मस्क के Colossus सुपरकंप्यूटरों के खिलाफ लड़ाई में एक नेता हैं। उन्होंने सुविधा के दर्जनों मीथेन गैस टर्बाइनों द्वारा उनके समुदाय पर डाले जा रहे प्रभाव की एक हार्दिक याद दिलाई। "दो गहरी साँसें लें," उन्होंने दर्शकों से कहा। "यह एक मानव अधिकार है" जो उनसे लिया जा रहा था। इस महीने तक, Anthropic Colossus का उपयोग कर रहा है।

उसी कार्यक्रम में, एरिज़ोना के टक्सन से एक और सामुदायिक नेता किटाना आनंद, जो प्रोजेक्ट ब्लू—एक अमेज़न हाइपरस्केल AI सुविधा—के खिलाफ जुट रही हैं, ने उस गहरी भावना का वर्णन किया जो वह और उनके पड़ोसी साझा करते थे: कि वे न केवल अपने समुदाय के लिए, बल्कि AI उद्योग द्वारा कुचले जा रहे हर समुदाय के लिए लड़ रहे थे। 114°F के दिन, जब वे ताकत दिखाने के लिए सिटी हॉल में उमड़ पड़े और परिषद को परियोजना को उसके वर्तमान स्वरूप में रोकने के लिए 7-0 से वोट करते देखा, तो वे खुशी से चिल्लाए और रोए, यह जानते हुए कि उनकी जीत हर समुदाय की जीत थी।

श्रमिक भी क्षेत्रों और देशों में हड़ताल कर रहे हैं। उत्तरी कैलिफोर्निया में, कैसर परमानेंटे में 2,000 से अधिक स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों ने AI द्वारा उनके काम को स्वचालित करने या रोगी परिणामों को नुकसान पहुंचाने के खतरे पर हड़ताल की। केन्या में, AI कंपनियों द्वारा अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करने और साफ करने के लिए काम पर रखे गए डेटा कार्यकर्ता और सामग्री मॉडरेटर अपने शोषण की ओर अंतरराष्ट्रीय ध्यान आकर्षित करने और बेहतर काम करने की स्थितियों की मांग करने के लिए संगठित हो रहे हैं।

टोरंटो विश्वविद्यालय में क्रिएटिव लेबर एंड क्रिटिकल फ्यूचर्स समूह के नेतृत्व में एक शोध परियोजना, AI के आसपास श्रमिक जुटाव डेटाबेस के अनुसार, 30 से अधिक देशों में, सांस्कृतिक कार्यकर्ता—आवाज अभिनेताओं से लेकर पटकथा लेखकों से लेकर मंगा चित्रकारों तक—अपने काम को प्रशिक्षण के लिए उपयोग किए जाने, AI सिस्टम द्वारा उनकी समानता चुराए जाने, या उनके द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने जैसे मुद्दों के खिलाफ आवाज उठाने के लिए जुट रहे हैं।

AI नौकरी सर्वनाश को भूल जाइए। AI का असली खतरा श्रमिक नियंत्रण और निगरानी है।

शिक्षक और छात्र अपने संस्थानों पर दबाव डाल रहे हैं। पीड़ित और उनके परिवार मुकदमे दायर कर रहे हैं। टेक कर्मचारी स्वयं अभियान चला रहे हैं। संगठन के लिए ग्रुप चैट हर जगह हैं। लोग मार्च कर रहे हैं।

सामूहिक प्रतिक्रिया की यह बढ़ती लहर AI उद्योग को अपनी महत्वाकांक्षाओं को कम करने के लिए मजबूर कर रही है। पहले से ही, 2025 में, 150 बिलियन डॉलर के बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को अवरुद्ध या रोक दिया गया था, डेटा सेंटर वॉच के अनुसार, जो AI अनुसंधान फर्म 10a लैब्स के नेतृत्व में विरोध को ट्रैक करने वाली एक परियोजना है। निवेशक ध्यान दे रहे हैं और AI कंपनियां अपने वादों पर वास्तव में कितना पूरा कर सकती हैं, इस बारे में अपनी उम्मीदों को कम करना शुरू कर रहे हैं।

OpenAI ने अपने वीडियो-जनरेशन ऐप Sora को बंद कर दिया, जिसे कंपनी के अधिकारियों ने एक बार अपने सबसे महत्वपूर्ण उत्पादों में से एक और AI विकास में एक नई सीमा के रूप में सराहा था। जैसा कि वॉल स्ट्रीट जर्नल ने रिपोर्ट किया, Sora का बंद होना अंततः जमीनी स्तर की कार्रवाई द्वारा आकार दिए गए कई परस्पर जुड़े कारकों द्वारा संचालित था: घटता उपयोग, नकारात्मक सार्वजनिक धारणा, कड़े वित्त, और कंप्यूटिंग संसाधनों पर गंभीर सीमाएं।

साम्राज्यों के बारे में यह बात है। वे न केवल सब कुछ उपभोग करने की कोशिश करते हैं—वे जीवित रहने के लिए इस पर निर्भर करते हैं। दूसरे शब्दों में, जो उन्हें अपार शक्ति देता प्रतीत होता है, वह वास्तव में उनकी सबसे बड़ी कमजोरी है। जब उन्हें आवश्यक संसाधनों का एक छोटा सा हिस्सा भी काट दिया जाता है, तो दिग्गज लड़खड़ाने लगते हैं। तो अगर आप सोच रहे हैं कि वास्तव में AI उद्योग को जवाबदेह क्या ठहराएगा और प्रौद्योगिकी के विकास के लिए एक अलग रास्ता पेश करेगा, तो अरबपतियों के झगड़ों से परे देखें। असली काम हर जगह और हो रहा है।

करेन हाओ एम्पायर ऑफ AI: ड्रीम्स एंड नाइटमेयर्स इन सैम ऑल्टमैन्स OpenAI की लेखिका हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ करेन हाओ के लेख द एलन मस्क बनाम सैम ऑल्टमैन फ्यूड इज अ डिस्ट्रैक्शन पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है



शुरुआती स्तर के प्रश्न



1 यह लेख किस बारे में है

यह एलन मस्क और सैम ऑल्टमैन के बीच OpenAI के नियंत्रण को लेकर सार्वजनिक लड़ाई के बारे में है लेखिका का तर्क है कि यह व्यक्तिगत नाटक वास्तव में AI में बड़े अधिक महत्वपूर्ण मुद्दों से ध्यान भटकाने वाला है



2 एलन मस्क और सैम ऑल्टमैन कौन हैं

वे दोनों बहुत प्रसिद्ध टेक नेता हैं एलन मस्क Tesla और SpaceX के CEO हैं सैम ऑल्टमैन OpenAI के CEO हैं जिस कंपनी ने ChatGPT बनाया वे एक साथ OpenAI के सह-संस्थापक थे लेकिन उनमें मनमुटाव हो गया



3 यह झगड़ा किस बारे में है

यह झगड़ा मुख्य रूप से पैसे और नियंत्रण के बारे में है मस्क ने OpenAI पर मुकदमा दायर किया और दावा किया कि इसने मानवता की भलाई के लिए एक गैर-लाभकारी संस्था होने के अपने मूल वादे को तोड़ा ऑल्टमैन का कहना है कि मस्क सिर्फ OpenAI की सफलता को धीमा करना चाहते हैं क्योंकि उनकी अपनी एक प्रतिस्पर्धी AI कंपनी है



4 लेखिका इसे ध्यान भटकाने वाला क्यों कहती हैं

लेखिका करेन हाओ का मानना है कि जब हम सब दो अरबपतियों के बीच व्यक्तिगत नाटक देख रहे हैं तो हम अधिक महत्वपूर्ण सवालों को नजरअंदाज कर रहे हैं इनमें शामिल हैं कि वास्तव में AI से किसे लाभ होता है यह नौकरियों को कैसे प्रभावित करेगा और इसे कौन से नियम नियंत्रित करने चाहिए



5 हमें इसके बजाय किस पर ध्यान देना चाहिए

मस्क बनाम ऑल्टमैन सोप ओपेरा के बजाय हमें आम लोगों पर AI के वास्तविक दुनिया के प्रभाव पर ध्यान देना चाहिए जैसे काम का स्वचालन एल्गोरिदम में पूर्वाग्रह गोपनीयता और कुछ बड़ी टेक कंपनियों में सत्ता का केंद्रीकरण



उन्नत स्तर के प्रश्न



6 करेन हाओ के लेख का मुख्य तर्क क्या है

मुख्य तर्क यह है कि मस्क और ऑल्टमैन के बीच हाई-प्रोफाइल कानूनी और व्यक्तिगत लड़ाई एक धुआं पर्दा का काम करती है यह AI सुरक्षा और नैतिकता के बारे में एक जटिल सार्वजनिक नीति बहस को एक साधारण सेलिब्रिटी गपशप कहानी में बदल देती है जो टेक दिग्गजों को लाभान्वित करती है क्योंकि यह जनता का ध्यान व्यक्तित्वों पर केंद्रित रखती है न कि विनियमन पर



7 यह झगड़ा विशेष रूप से AI सुरक्षा से कैसे ध्यान भटकाता है

यह झगड़ा AI सुरक्षा को एक व्यक्तिगत विवाद के रूप में प्रस्तुत करता है यह समस्या को अति सरल बनाता है यह तकनीकी सुरक्षा उपायों कॉर्पोरेट जवाबदेही और शक्तिशाली AI प्रणालियों के लोकतांत्रिक पर्यवेक्षण की आवश्यकता के बारे में एक गंभीर सार्वजनिक बातचीत को रोकता है