یک خانواده روسی که با خطر اخراج از فنلاند مواجه بودند—پس از آنکه چندین بار پناهندگی آنها رد شده بود، با وجود تهدید به بازداشت، زندان و شکنجه به دلیل فعالیتهای حامی اوکراین—در دادگاه تجدیدنظر پیروز شدهاند و پرونده آنها اکنون دوباره بررسی خواهد شد.
نیکیتا بلوف و مادرش، اولگا بلوف، در سال ۲۰۲۲ پس از جلب توجه مقامات روسیه به دلیل مخالفت با حمله تمامعیار به اوکراین، از روسیه به فنلاند گریختند. این شامل احضاریه نظامی، پیامهای تهدیدآمیز و تلاش برای یافتن آنها بود.
قرار بود آنها ظرف چند هفته از فنلاند اخراج شوند، پس از آنکه سرویس مهاجرت فنلاند اعلام کرد در صورت بازگشت به روسیه با «هیچ خطر واقعی» مواجه نیستند. در ماه آوریل، آنها به طور مختصر توسط مقامات در انتظار اخراج بازداشت شدند.
دادگاه اداری حکم اخراج را لغو کرده و به شواهد جدید—از جمله پوشش رسانهای در رسانههای فنلاندی، روسی و بینالمللی—استناد کرده و پرونده را برای بررسی مجدد به سرویس مهاجرت بازگردانده است.
وضعیت خانواده بلوف همچنین توجه سیاسی در نروژ همسایه را جلب کرده است. هفته گذشته، سیاستمداران حزب سبز نروژ تلاش کردند مداخله کنند و پیشنهاد دادند که اگر بلوفها اخراج شوند، نروژ به جای آن به آنها پناهندگی دهد.
بیل برودر، فعال سیاسی و منتقد پوتین که ریاست کمپین عدالت جهانی ماگنیتسکی را بر عهده دارد، این پرونده را «آزمونی تعیینکننده برای تعهد اروپا به محافظت از کسانی که همهچیز را برای مخالفت با جنگ پوتین به خطر انداختهاند» نامید.
نیکیتا، ۲۵ ساله، شغل مهندسی خود را در یک مؤسسه تحقیقاتی مسکو که در زمینه فناوریهای متالورژی تخصص داشت، پس از آنکه فهمید کارش به تلاش جنگی روسیه مرتبط است، رها کرد.
از زمان ورود به فنلاند، نیکیتا و اولگا، ۵۵ ساله، پرستار بیهوشی، حامیان سرسخت اوکراین بودهاند و کمکهای بشردوستانه، از جمله به نیروهای مسلح اوکراین، ارسال کردهاند.
اولگا گفت تصمیم دادگاه اولین خبر مثبتی بود که در چهار سال دریافت کرده بودند، اما تحت الشعاع «عدم قطعیت مداوم و ترس از اخراج» قرار داشت.
او افزود: «سلامتی من در این چهار سال رو به وخامت گذاشته است، و ما هنوز باید منتظر تصمیم نهایی باشیم. این بسیار استرسزا است و هیچکس نمیداند چقدر طول خواهد کشید. این تجربه قبلاً اثر ماندگاری بر زندگی ما گذاشته است و ما باید با عواقب آن کنار بیاییم. مهم نیست چه شود، میخواهم از همه کسانی که به ما کمک میکنند، از ما حمایت میکنند و به معنای واقعی کلمه ما را از مرگ نجات میدهند، تشکر کنم.»
نیکیتا گفت: «قبلاً، وقتی واکنشم را به یک تصمیم مثبت تصور میکردم، مطمئن بودم که لحظهای بسیار احساسی خواهد بود. اما در واقع، هیچ احساسی نداشتم. عجیب است، اما حالا به نظرم میرسد که از نظر ذهنی کاملاً خسته شدهام. ما هنوز باید منتظر تصمیم نهایی باشیم.»
وکیل آنها، که به دلایل امنیتی خواست نامش فاش نشود، امیدوار است که به زودی به آنها پناهندگی داده شود. او گفت: «دادگاه تصمیم منفی پناهندگی را لغو کرده است زیرا موکلان شواهد جدید زیادی ارائه کردهاند مبنی بر اینکه آنها به عنوان افرادی در معرض خطر آزار و اذیت شناسایی شدهاند. توجه بینالمللی و پوشش گسترده رسانهای این پرونده و اینکه آیا آنها را در معرض خطر قرار میدهد، باید به دقت توسط سرویس مهاجرت فنلاند ارزیابی شود.»
برودر، که دوست و وکیلش سرگئی ماگنیتسکی به دست رژیم پوتین جان باخت، گفت جدیدترین تصمیم «پیروزی مهمی برای نیکیتا و اولگا بود، اما هرگز نباید به اینجا میرسید.»
او افزود: «فنلاند در خط مقدم دفاع از اروپا در برابر تجاوز پوتین است. کاملاً انحرافی خواهد بود اگر دو نفر را که علناً علیه آن تجاوز ایستادهاند، مستقیماً به دستان پوتین بازگرداند. امیدوارم مقامات فنلاند اکنون به نیکیتا و اولگا محافظتی را که شایسته آن هستند اعطا کنند.»
آنتی لهتینن، مدیر بخش حفاظت بینالمللی در سرویس مهاجرت فنلاند، گفت نمیتواند درباره پروندههای فردی اظهار نظر کند، اما افزود: «تنها حدود ۵٪ از کل تصمیمات هر سال برای بازنگری بازگردانده میشوند.» اکثریت قریب به اتفاق این پروندهها به این دلیل رخ میدهد که متقاضی اطلاعات جدیدی درباره وضعیت خود در طول رسیدگیهای دادگاه ارائه میدهد. «در نتیجه، تصمیمات پناهندگی اتخاذ شده توسط سرویس مهاجرت فنلاند به خوبی با رویه حقوقی ملی همسو است و همچنین با استانداردهای معمول تصمیمگیری کشورهای عضو اتحادیه اروپا سازگار است.»
سوالات متداول
در اینجا فهرستی از سوالات متداول درباره توقف اخراج یک خانواده روسی که علیه جنگ در اوکراین اظهار نظر کرده بودند توسط فنلاند آمده است
پیشینه عمومی
۱ دقیقاً چه اتفاقی برای این خانواده روسی در فنلاند افتاد
یک خانواده روسی ساکن فنلاند با اخراج به روسیه مواجه بودند آنها علناً علیه حمله به اوکراین اظهار نظر کرده بودند که در صورت بازگشت اجباری، آنها را در معرض خطر قابل توجهی قرار میداد مقامات فنلاند اکنون تصمیم گرفتهاند آن اخراج را متوقف کنند
۲ چرا فنلاند تصمیم به توقف اخراج گرفت
نگرانی اصلی فنلاند ایمنی خانواده است با اظهار نظر علنی علیه کرملین و جنگ، آنها در صورت بازگرداندن به روسیه در معرض خطر بالای آزار و اذیت، بازداشت یا بدتر از آن در نظر گرفته میشوند دولت فنلاند وظیفه دارد از مردم در برابر فرستاده شدن به کشوری که در آن با خطر جدی مواجه هستند محافظت کند
۳ چرا خانواده در ابتدا در حال اخراج بود
دستور اخراج اولیه احتمالاً به دلیل رد درخواست پناهندگی یا مشکلی در مجوز اقامت آنها بود موضع علنی ضدجنگ آنها عامل حیاتی جدیدی است که بازگرداندن آنها به روسیه را ناایمن کرده و اکنون تصمیم را تغییر داده است
۴ آیا این سیاست رایجی برای فنلاند است
فنلاند مانند همه کشورهای اتحادیه اروپا قانون سختگیرانهای علیه فرستادن افراد به کشورهایی دارد که در آنجا با شکنجه، آزار و اذیت یا آسیب جدی مواجه میشوند در حالی که هر پرونده منحصر به فرد است، این تصمیم بر اساس آن اصل بنیادین عدم بازگرداندن است
سوالات حقوقی و سیاستی
۵ اصل عدم بازگرداندن در این زمینه به چه معناست
این یک اصطلاح حقوقی است به این معنی که یک کشور نمیتواند پناهنده یا متقاضی پناهندگی را مجبور به بازگشت به کشوری کند که در آن زندگی یا آزادی آنها تهدید میشود فنلاند این اصل را در اینجا اعمال میکند و استدلال میکند که فرستادن یک فعال ضدجنگ به روسیه نقض مستقیم حقوق بشر آنها خواهد بود
۶ آیا اظهار نظر علیه جنگ به طور خودکار به کسی در فنلاند پناهندگی میدهد
نه به طور خودکار اما این شواهد بسیار قوی است اگر فردی چهره عمومی به عنوان منتقد دولت روسیه داشته باشد، زندگی امن در روسیه را تقریباً غیرممکن میکند در این مورد، خطر آنقدر زیاد است که دستور اخراج اولیه را لغو میکند
۷ حالا چه اتفاقی برای خانواده میافتد
اخراج آنها متوقف شده است، به این معنی که آنها میتوانند فعلاً در فنلاند بمانند آنها احتمالاً باید برای مجوز اقامت دوباره درخواست دهند یا بر اساس شواهد جدید فرآیند پناهندگی جدیدی را طی کنند
