قائمة التدقيق الكلاسيكية للاعتلال النفسي أُنشئت في عام 1980 على يد البروفيسور روبرت هير، الذي لا يزال يُعتبر الخبير الرائد في هذا المجال. تتضمن القائمة 20 سمة، من الكذب المرضي إلى الافتقار إلى التعاطف، وكانت مبنية بالكامل على دراسات أجريت على نزلاء السجون. نجح هذا النهج لأن هير كان لديه إمكانية الوصول إلى مجموعة كبيرة من الأشخاص ذوي السلوكيات الاعتلالية النفسية الواضحة، وكان بإمكانه مقارنة المقابلات والتقارير الذاتية بالسجلات الرسمية، مما سهّل اكتشاف التناقضات.
ومع ذلك، أدرك هير أن لهذه الطريقة حدودًا. في عام 1976، اعترف بأنه لا يعرف مدى انطباق نتائجه على المعتلين نفسيًا غير المسجونين، بما في ذلك النساء. وخلص إلى أن هناك حاجة ماسة لمزيد من الأبحاث حول "المعتلين نفسيًا الناجحين اجتماعيًا". وحتى بعد عقود، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما أراد دراسة المعتلين نفسيًا في السياسة، كان لا يزال مضطرًا للبحث في السجون—مثل أعوان بينوشيه في السجون التشيلية. وقد كان البحث عن المعتلين نفسيًا ذوي الأداء الأعلى، الذين لا يُقبض عليهم أو قد لا يرتكبون جرائم أصلًا، صعبًا، جزئيًا لأن استبيانات التقرير الذاتي لا تنجح معهم. المعتلون نفسيًا يكذبون؛ وهذه هي صفتهم المميزة على الأرجح.
عرض الصورة بالحجم الكامل
درس هير أعوان بينوشيه. الصورة: AP
لم تكن الدكتورة كارين ميتشل قد دخلت دراسة الاعتلال النفسي عالي الأداء من علم النفس الجنائي، بل من خلفية الأعمال. بحلول أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت قد أمضت 30 عامًا كمستشارة في تغيير ثقافة الشركات على نطاق واسع. غالبًا ما كان عملها يشمل منظمات في أزمات: "قد يكون ذلك مواءمة السوق، أو وفيات أو حالات انتحار في الشركات"، كما تخبرني من منزلها في أستراليا. لاحظت كيف أن العديد من مشاكل مكان العمل تنبع من أفراد محددين يتمتعون بصفات افتراسية، فبدأت البحث في سلوكيات "الشخصية المظلمة" المماثلة في مجالات أخرى. "الاعتداء الجنسي على الأطفال في الدين، والسيطرة القسرية في الاتجار بالبشر والعنف المنزلي والإرهاب"، كما تقول. "عندما تنظر إلى كل معرفتنا العالمية حول المفترسين البشريين، هناك العديد من المجالات ولا يتفاعل أي منها مع الآخر."
هذا مهم لأن الشخصيات الافتراسية تسبب قدرًا هائلًا من الضرر. نحن سيئون في التعرف عليهم شخصيًا، لأسباب سنتطرق إليها، ونحن أيضًا سيئون في رصد الأنماط عبر مجموعات كبيرة—ويرجع ذلك أساسًا إلى أن المجالات المختلفة تستخدم العديد من الأسماء المختلفة لهؤلاء الأشخاص. تسرد ميتشل بعض المصطلحات: "النرجسي الخبيث، الثالوث المظلم، المعتل نفسيًا، المسيطر القسري، المعتل نفسيًا الأولي، النرجسي العظيم، المعتل نفسيًا في الشركات، المكيافيلي، الرباعي المظلم، النرجسي الخفي، القائد السام." وتجادل بأن كل هذه جزء من الظاهرة نفسها: الشخصية المظلمة، أو الشخصية الافتراسية المستمرة.
عرض الصورة بالحجم الكامل
من الصعب التعرف على الشخصيات الافتراسية، لكنها يمكن أن تسبب قدرًا هائلًا من الضرر. الصورة: Victor Dyomin/Getty Images
أكملت ميتشل درجة الدكتوراه، ونُشرت في عام 2024، حيث أجرت مقابلات مع أشخاص واجهوا شخصيات افتراسية مستمرة في حياتهم المهنية—بعضهم في بيئات سريرية، لكن آخرين ليسوا كذلك، من مجالات متنوعة مثل الموارد البشرية، والعمل الاجتماعي، ومحاكم الأسرة، ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات إنفاذ القانون الأخرى، وقادة الكنائس، وأكاديميين من تخصصات مختلفة.
تقول إن منهجها كان غير تقليدي، باستخدام مناهج نوعية بدلاً من الكمية. بعض نتائجها تتحدى مباشرة التعريفات السريرية للاعتلال النفسي، التي غالبًا ما تؤكد على الاندفاعية. تقول ميتشل إن هذا لأن تعريفات مثل تعريف هير تأتي من نزلاء السجون، الذين يمثلون الطرف منخفض الأداء من الطيف. "يحاول الناس تطبيق مواد هير على أماكن العمل ومجالات العنف المنزلي، لكن لا توجد طريقة لفرض شيء بهذه البلادة، مبني على مجرمين، على سلوكيات الرئيس التنفيذي المتطورة."
مقابلات ميتشل ملفتة للنظر. يقول أشخاص من مجالات مختلفة جدًا أشياء متشابهة بشكل مقلق. هناك سؤال حول ما إذا كان المشاركون في المقابلات قد خافوا يومًا من شخصية افتراسية مستمرة—تذكر، لم يكونوا ضحايا، بل كانوا محترفين متمرسين—وجاءت الإجابات: "أقلق باستمرار من أنه سيدمر مسيرتي المهنية" (من شخص في الموارد البشرية)؛ "أقلق من أنهم سيرغبون في الانتقام" (من عامل اجتماعي)؛ "أنا متأكد تمامًا من عدم وجود حدود لن يذهب إليها هذا الرجل ليراني مدمرًا" (خبير ممارس من قطاع الأعمال الخيرية). هذه التصريحات، ويمكن القول إن كل تصريح من المقابلات، متطرفة جدًا لدرجة أنك لا تستطيع تخيل قولها في المناسبات الاجتماعية لأنك ستبدو مجنونًا—وهو ما تعالجه بعض الشهادات مباشرة. "لا يمكن للناس فهم ذلك. الأشخاص الذين لا يعملون في مجالاتنا غالبًا لا يسمعون أو يرون نوع الشر المرتكب ضد الآخرين، ولا يمكنهم ببساطة تصديقه. بينما، لسوء الحظ، إنه أمر شائع في عملي." (هذا من خبير ممارس في الطب الشرعي).
من هذا البحث، الذي استغرق خمس سنوات، بنت ميتشل نموذجًا من 20 سمة، مقسمة إلى أربع مجموعات، و25 تكتيكًا من شأنها تحديد نوع الشخصية الافتراسية المستمرة عالية الأداء. تشمل المجموعة الأولى الحاجة إلى السيطرة؛ وإحساسًا عظيمًا بالذات؛ واستجابة داخلية مرضية للتحدي؛ والانتقامية؛ ورفض التنازل. تشمل المجموعة الثانية كونهم افتراسيين أو استغلاليين؛ وساديين وقاسيين؛ ولديهم تقدير منخفض للقوانين والاتفاقيات والأعراف الاجتماعية والأخلاقية؛ ولا حدود في العلاقات الجنسية؛ وتوقعات غير معقولة من الآخرين. تتعلق المجموعة الثالثة بالحقيقة: تزرع الشخصيات المظلمة واجهة من الحياة الطبيعية؛ وهم متغيرون مثل الحرباء؛ وغير صادقين؛ وماكرين ومتلاعبين؛ وغير راغبين في تحمل المسؤولية عن الآثار السلبية التي يسببونها. أخيرًا، تتعلق المجموعة الرابعة بالحياة الداخلية للشخصية المظلمة: عواطفهم مفتعلة، ولا يشعرون بالتقارب أو الفرح الذي يأتي معه؛ وهم قساة وخالون من التعاطف؛ وغير نادمين؛ وأنانيون؛ ووقحون.
عرض الصورة بالحجم الكامل
"عبر العصور، كان لدينا أشخاص يستغلون إيثار الآخرين." … إيسي فيدينغ الصورة: John Moloney
إيسي فيدينغ، أستاذة علم النفس المرضي النمائي في كلية لندن الجامعية، هي شخصية رائدة من مجال البحث الكلاسيكي، والمديرة المشاركة لوحدة المخاطر التنموية والمرونة، وهي من نواحٍ عديدة الخليفة الطبيعي لهير. "غالبًا ما أفكر في هؤلاء الأفراد على أن لديهم مجموعة داخلية من واحد"، كما تقول. "في علم النفس الاجتماعي، نتحدث عن الأشخاص الذين نهتم بهم، ومعظمنا، لأننا حيوانات تعيش في مجموعات، نتعاون ونقوم بأعمال إيثارية ونتصرف بطرق زادت عبر العصور من بقائنا. لكن عبر العصور، كان لدينا أشخاص يستغلون إيثار الآخرين، وعندما تسوء الأمور، يهتمون بأنفسهم فقط."
تركز فيدينغ على السمات التي تجعل المجتمع سيئًا للغاية في حماية نفسه من السلوك الافتراسي. نعلم جميعًا أن الناس يكذبون، لكننا نعتقد غريزيًا أننا نعرف متى يُكذب علينا. "هؤلاء الأفراد يقصرون تقريبًا قدرتنا على اكتشاف إشارات الخطر حتى فوات الأوان"، كما تقول فيدينغ. "معظمنا، إذا تم القبض علينا ونحن نكذب، نبدو غير مرتاحين للغاية. ليس من الجيد أن يتم القبض عليك وأنت تكذب؛ نحن قلقون على سمعتنا، إنه أمر محرج. لكن هؤلاء الأفراد لا يشعرون بالحرج عندما يتم القبض عليهم وهم يكذبون. لم يتم اختبار هذا رسميًا، لكن يمكن للمرء أن يفترض أنهم يخدعون الناس بسهولة أكبر، تحديدًا لأنهم يظهرون هذه الخصائص من الثقة المطلقة ولا يبدون متوترين." تستشهد بورقة بحثية من عام 2019 في مجلة اضطرابات الشخصية والتي طورت فكرة أن السلوكيات التي لا تجتمع عادةً في السكان البشريين—على سبيل المثال، الثقة المطلقة والكذب التام—تميل إلى الاجتماع معًا في الشخصيات المظلمة. هذا، كما تقول فيدينغ، هو السبب في أن هؤلاء الأشخاص فعالون جدًا في خداع الآخرين.
يمكن للناس غالبًا أن يسببوا الكثير من الضرر قبل أن يقبض عليهم أحد. هذا يخلق فوضى أكبر بكثير خارج السجون مما بداخلها. بينما تقول ميتشل إنها تتجنب السياسة، فإن أساليبها، بمجرد رؤيتها مجتمعة، واضحة للعيان على المسرح العالمي. في الواقع، أول مرة صادفت فيها مصطلح "الثالوث المظلم" كانت عندما انتُخب دونالد ترامب لأول مرة.
فكرة "البلتوقراطية" — ديمقراطية من الناس العاديين استولى عليها المعتلون نفسيًا — قدمها عالم نفس بولندي غامض يدعى أندرو لوباتشيفسكي، الذي عاش تحت النازيين ولاحقًا الشيوعيين في الحقبة السوفيتية. لم تكتسب أفكاره زخمًا لأنه، كما يقول المحرر والمدون هاريسون كوهلي، "اعتقد ناشرو علم النفس أنها سياسية جدًا، واعتقد الناشرون السياسيون أنها نفسية جدًا." في الطب النفسي وعلم النفس اليوم، يعتبر وصف الشخصيات العامة باضطرابات الشخصية غير عصري، بل شبه محظور. "أحد مخاطر إدخال علم النفس في السياسة هو أنه من السهل جدًا لأي شخص لديه أي منظور سياسي معين أن ينظر إلى أعدائه السياسيين أو منافسيه ويقول: 'حسنًا، إنهم جميعًا معتلون نفسيًا'"، كما يقول كوهلي. هناك أيضًا قاعدة غولدووتر، التي أسست مبدأً نفسيًا بأن المحترفين لا يمكنهم تشخيص الشخصيات العامة التي لم يتعاملوا معها سريريًا أو لم يقابلوها (جاء هذا بعد أن أعلن 1189 طبيبًا نفسيًا أن باري غولدووتر غير لائق ليكون رئيسًا في انتخابات عام 1964). ومع ذلك، تعتقد فيدينغ أن التركيز على التشخيص قد يكون غير ذي صلة هنا. "أجد دائمًا الهوس بتشخيص هؤلاء الأشخاص مثيرًا للاهتمام. لست بحاجة إلى تشخيصهم—هناك مجموعة من سمات الشخصية، ويمكنك التعرف على الأفراد الذين يحملون تلك السمات. إذا كان شخص ما في السلطة السياسية، يمكنك رؤية تلك السمات تظهر في سلوكه، ومعظم الناس قادرون تمامًا على تقييم ما يعنيه ذلك."
عرض الصورة بالحجم الكامل
"البلتوقراطية" هي عندما تستولي الشخصيات المعتلة نفسيًا على الديمقراطية. الصورة: Connect Images/Getty Images
الكذب الوقح في الحياة العامة هو تكتيك تعرف عليه لوباتشيفسكي—أطلق عليه "الحصار العكسي". يصفه كوهلي بأنه: "عندما تقول كذبة بشكل مقنع وهي كذبة سخيفة إلى هذا الحد، فإن رد الفعل التلقائي لمعظم الناس هو أنهم لا يستطيعون استيعاب كذبة تُقال على هذا النطاق، لذا يحاولون إيجاد 'الوسط الذهبي' بين البيان والواقع. لكن ذلك، كما يقول لوباتشيفسكي، هو قصد الكذبة الكبرى. إنهم يعرفون أنها ستزرع الارتباك." التأثير على السكان الذين ترأسهم شخصية مظلمة هائل: البعض سيحاول إيجاد ذلك الوسط الذهبي؛ والبعض الآخر سيظل ثابتًا في وصفها بالكذبة وسيختلف مع المجموعة الأولى؛ والبعض الآخر سيحاول تعديل واقعه الخاص لجعل الكذبة حقيقية؛ بينما يعتاد آخرون على الوضع الطبيعي الجديد—أننا جميعًا نكذب الآن.
على المستوى الشخصي، هذا الوقاحة أكثر إذهالًا للعقل. غالبًا ما يعرف كل من المفترس والضحية أنها كذبة، أو أن المفترس يتهم الضحية بالضبط بما فعله هو أو هي للتو، أو أن الكذبة قيلت باستخدام لغة الضحية نفسها. الإسناد العكسي شائع جدًا في مجال العنف المنزلي لدرجة أنه له اختصار خاص به—دارفو، للإنكار والهجوم وعكس دور الضحية والجاني—ومع ذلك لا يزال يربك الضحايا تمامًا، الذين يشعرون أن مصداقيتهم موضع شك دائم. في مكان العمل، الآثار مدمرة أيضًا، لأن هناك غالبًا متفرجين لهم تأثير حاسم على النتيجة. كما تقول ميتشل عن أحد المشاركين في بحثها الذي عمل في الموارد البشرية: "كان الناس مقتنعين حقًا أن الشخصية المظلمة هي الضحية والضحية هي الشخصية المظلمة. دمر ذلك حياة الضحية، على الرغم من أنهم كانوا يتمتعون بسجل مهني ممتاز."
الحقيقة هي أنه كلما ارتفعت مستويات هذه السمات، اتسع الضرر الناجم. تصف ميتشل أحد المشاركين في بحثها، "رئيسة أبرشية كاثوليكية كبيرة كانت مسؤولة عن التعامل مع حالات الاعتداء الجنسي على الأطفال. كانت لديها وظيفة فظيعة، أليس كذلك؟ كانت مؤهلاتها ممتازة ونظيفة—كانت قد شغلت منصب الرئيس التنفيذي للعديد من منظمات الأطفال. كانت تذهب إلى الكرسي الرسولي وتقول: 'انظر، هذا الشخص يسيء معاملة الأطفال'، وكانوا يردون: 'حقًا؟ لكنه رجل لطيف جدًا.'"
في المجال غير الإجرامي وغير العنيف من المضايقات المستمرة—مثل ما قد يحدث في مكان العمل—هناك طبقات من عدم التصديق. لا يمكن للناس استيعاب أن الشخصية المظلمة مظلمة حقًا؛ لا يمكنهم قبول أن أي شخص سيتعمد إحداث ضرر، ولا يمكنهم حتى التعرف على أن الضرر حدث أصلًا. كان من اللافت سماع ميتشل تذكر حالات الانتحار في مكان العمل كعامل دفعها جزئيًا إلى بحثها، لأنه في مجال الصحة العقلية، من المحظور تمامًا إلقاء اللوم على سلوك شخص آخر في انتحار شخص ما. ومع ذلك، في عام 2019، فعل حكم تاريخي في فرنسا ذلك بالضبط، حيث وجد أن "التعذيب" في مكان العمل، المرتبط بالعديد من المديرين التنفيذيين، قد عزز ثقافة في فرنسا للاتصالات حيث، بين عامي 2006 و2009، أودى 19 موظفًا بحياتهم، وحاول 12 الانتحار، وعانى ثمانية من اكتئاب حاد. جين مونكتون-سميث، أستاذة الحماية العامة في جامعة غلوسترشاير، قالت سابقًا إنه إذا تم تضمين حالات الانتحار المستفزة، يمكن مضاعفة إحصائيات جرائم القتل المنزلي "خمس أو ست أو سبع مرات."
في دراسة هير عن ملازمي بينوشيه، التي استمرت 20 عامًا ونُشرت في عام 2022، "عندما نظروا إلى الأفراد الذين كانوا ضباط قيادة، كان لدى هذه القيادات العليا مستويات عالية جدًا من سمات الاعتلال النفسي، خاصة الافتقار إلى التعاطف مع الآخرين"، كما تقول فيدينغ.
تقدم ميتشل استنتاجها بوضوح عملي مباشر: "هؤلاء أشخاص خطرون بلا حدود تمامًا، بأدمغة مختلفة جدًا—إنه مثل الفرق بين قطة منزلية وقطة برية. ملايين وملايين من الناس تأذوا لأننا لم نعرف علامات التحذير، لذا علينا نشرها ثم تعليم الناس التمييز." فيدينغ، باستخدام كلمات مختلفة ومسار مختلف، تصل إلى النتيجة نفسها. "بينما أجريت هذا البحث لأكثر من 20 عامًا الآن، بدأت أفكر بشكل متزايد أننا بحاجة حقًا إلى فهم المزيد حول كيف يمكننا حماية الناس من التعرض للإيذاء. لأنه بناءً على الأدبيات، وما أعرفه القليل عن علم النفس التطوري وعبر الثقافات، من غير المرجح جدًا أن نقضي على هذه السمات."
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على تشبيه القطة المنزلية مقابل القطة البرية لتحديد المعتل نفسيًا
**أسئلة للمبتدئين**
1. **ماذا يعني تشبيه القطة المنزلية مقابل القطة البرية فعلًا؟**
يعني أن كلاً من القطة المنزلية والقطة البرية قطط، لكنهما تعملان بغرائز مختلفة تمامًا. القطة المنزلية مستأنسة وتلعب وفق قواعد البشر. المعتل نفسيًا مثل قطة برية—يبدو بشريًا لكنه لا يمتلك نفس التدجين العاطفي أو التعاطف الذي يمتلكه معظم الناس. إنهم مدفوعون باحتياجاتهم البدائية، وليس بضمير اجتماعي.
2. **إذن، هل المعتل نفسيًا مجرد شخص سيء، أم أنهم مختلفون فعلاً؟**
إنهم مختلفون جوهريًا. الشخص السيء عادةً يعرف الصواب من الخطأ لكنه يختار فعل الخطأ—غالبًا ما يشعر بالذنب أو الخجل. المعتل نفسيًا عادةً يعرف القواعد فكريًا لكنه لا يشعر بالثقل العاطفي لها. ليس الأمر أنهم يتجاهلون القواعد؛ بل إن المقود العاطفي الذي يوقف معظمنا غير موجود لديهم.
3. **هل يمكنك تحديد المعتل نفسيًا بمجرد النظر إليه؟**
لا. هذا هو الجزء المخيف. على عكس القطة البرية التي تبدو مختلفة عن القطة المنزلية، يبدو المعتل نفسيًا ويبدو صوته طبيعيًا تمامًا. إنهم أساتذة في الإخفاء. يمكنك تحديدهم من خلال مراقبة سلوكهم بمرور الوقت، وليس من خلال مظهرهم أو سحرهم الأولي.
4. **ما هي أكبر علامة تحذير يجب الانتباه إليها؟**
الافتقار إلى التعاطف الحقيقي. يمكنهم فهم مشاعرك للتلاعب بك، لكنهم لا يشعرون بها. إذا كنت تبكي ويبدو أنهم يمرون بحركات مواساة دون أي دفء حقيقي، أو إذا بدوا مللين من ألمك، فهذه علامة ضخمة.
5. **هل جميع المعتلين نفسيًا مجرمون عنيفون؟**
لا. هذه أسطورة من الأفلام. كثير منهم معتلون نفسيًا ناجحون—قد يكونون رؤساء تنفيذيين أو بائعين أو سياسيين. افتقارهم إلى التعاطف والخوف يمكن أن يجعلهم عديمي الرحمة وحاسمين. القطة البرية لا تهاجم دائمًا؛ أحيانًا تطارد الفريسة للمتعة فقط، وهو ما يبدو في الحياة الواقعية كتدمير مسيرة زميل في العمل كرياضة.
**أسئلة متقدمة**
