将美国从2026年世界杯联合主办国名单中除名,对几乎所有人而言都将是痛苦的损失。球迷将错失在家门口亲历足球盛事的机会,大城小镇与企业期盼的经济效益也将化为泡影,更会引发全球范围内前所未有的后勤与政治噩梦。这种局面令人深感痛心——却完全合乎情理。
我并非怀着愉悦心情说出这番话。过去十五年间,美国始终渴望承办男子世界杯,在竞标2018年和2022年赛事接连输给俄罗斯与卡塔尔后,这份渴望愈发强烈。当美国终于与加拿大、墨西哥共同赢得2026年主办权时,足球界已准备好向世界展示这项运动如何融入国家肌理——距离1994年首次主办已过去32年。足球在美国的日益普及,既激励着本土体育赛事尝试新赛制,也推动着美国更深入参与全球体育共同体,更催生了诸多关于社会文化的重要对话。2026年世界杯本被视为绝佳契机,让世界见证美国足球的进步,更见证足球如何改变了美国。
我也曾怀抱这般乐观愿景。我职业生涯中报道美国足球的多数工作,都建立在"这项运动将持续在此成长"的信念之上,2026年世界杯正是这一希望的核心。我承认自己对赛事成功抱有既得利益:作为终身球迷,主办世界杯宛若美梦成真;作为记者,我期待它能培育数百万北美新球迷,让他们在未来数年持续追随这项运动。
或许我曾过于天真。赛事或许仍能赢得新球迷,但代价是什么?高昂票价已将草根支持者拒之门外,对主办城市的严苛要求耗尽了公共资金,国际足联始终袒护着腐败行径昭然若揭的管理机构,而如今,肆无忌惮的国家暴力更让在此举办世界杯的正当性荡然无存。安全、正义、自由乃至社会基本运转皆受威胁。对许多美国球迷而言,这项曾被称作"最不重要事物中最重要之事"的运动,如今已显得无足轻重。
过去三周,联邦特工在明尼阿波利斯杀害了两名无辜者。面对射杀他们的准军事力量,两人均未构成任何威胁。我们之所以确知此事,是因为目睹了多角度拍摄、经反复分析的那些骇人影像。然而政府高官仍坚称雷内·古德与亚历克斯·普雷蒂是"国内恐怖分子",指控他们为挑衅方——这与压倒性证据形成鲜明对立。当真相被公然漠视,我们怎能信任这些当局能主办安全可靠的世界杯?
更广阔图景同样令人不安。仅2025年,就有32人死于美国移民海关执法局拘留期间。非营利枪支暴力追踪机构"The Trace"数据显示,自镇压行动开始以来,移民官员已19次向人群开火——实际数字可能更高。这包括2025年的三起致死事件,加上明尼苏达州近期死亡案例,目前至少达五起。尽管声称针对罪犯,特朗普的移民镇压行动中,被拘留的无犯罪记录者人数远超其他群体,突击搜查多集中于民主党倾向的大都市区。美国11个世界杯主办城市中,10个位于2020年投票支持拜登的州,达拉斯都会区是唯一例外。
国际足联主席詹尼·因凡蒂诺去年宣称:"足球此刻能传递的最重要信息是和平与团结。"但当这项顶级赛事在一个由专注分裂的政府领导的国家举办时,足球如何传递这一信息?这个国家拘留外国领导人,可能违反国际法;曾为控制外国领土威胁对盟友采取军事行动;挑起无数争端,甚至包括与应携手迎接全球球迷的世界杯联合主办国之间。这些行径能体现一个准备好迎接国际游客涌入的安全国度吗?这是人们愿意花费数千美元前往——甚至尚未购票——的理想之地吗?我从未想过会这样说,但在此议题上,我竟与塞普·布拉特产生共鸣。
虽仍属微弱低语,抵制之声已然浮现。若有足够多国家参与,国际足联或将被迫行动。尽管情有可原,此情景仍难想象。国际足联向来不忌将世界杯授予专制或动荡国家。抵制意味着收入损失与赛程重置的后勤噩梦,况且足球最高层普遍相信:无论国际足联与何种政府结盟,这项运动本身终将无损。
"恕我直言,足球比当今世界领袖更伟大,"中北美及加勒比海足联主席维克多·蒙塔利亚尼去年表示,"足球将比他们的政权、政府与口号存续更久。"
然而此刻,足球的标志性赛事仍部分处于本届政府影响之下。特朗普去年曾称,若主办城市被认为过于危险或不适宜,"我们将把赛事转移到受重视且安全之地。"他指的是在美国境内调整比赛地点,但若赛事完全移出美国,恐怕也无人能提出异议。
**常见问题解答**
以下是关于"剥夺美国世界杯主办权既深表遗憾又完全正当"声明的常见问题解答:
**基础问题**
1. 该声明含义是什么?
意指虽然将赛事移出美国会造成重大失望与后勤挫折,但可能存在非常充分正当的理由支持此举。
2. 为何剥夺美国主办权会深表遗憾?
美国拥有巨型体育场、现代化基础设施、强大安保力量及承办大型活动的成熟能力,能保障赛事经济成功、全球收视率及球迷球队的顺畅体验。
3. 那么为何又可能完全正当?
若主办国未能履行对国际足联或国际社会的法律、道德或合同承诺(例如涉及歧视、重大安保失误或与赛事相关的严重人权问题),则此举具备正当性。
4. 此前是否有先例?
有。最著名案例是2022年卡塔尔世界杯,该国因移民工人权利与LGBTQ法律问题遭受广泛正当批评,致使许多人主张本不应授予其主办权。
5. 这难道不是政治与体育的混合吗?
二者交织不可避免。世界杯等巨型赛事具有巨大社会、经济与政治影响,核心问题在于主办国行为是否逾越损害赛事价值与安全的底线。
**进阶实践问题**
6. 哪些具体问题可能构成移出美国主办权的正当理由?
潜在问题包括:对球员或球迷反歧视保护的严重倒退、安全安保规划的重大失误、威胁赛事的大规模社会动荡,或美国政府对参赛国实施限制性入境禁令。
7. 谁有权做出此决定?
最终由国际足联理事会根据其行政与法律机构建议决定,涉及违反主办城市协议的复杂合同法问题。
8. 移出赛事会产生哪些现实后果?
将引发混乱与巨额开销:数百万球迷需重新订票,球队媒体需紧急转移,短期内需寻找新场地,并将爆发围绕合同违约与经济损失的巨大法律纠纷。