Si ajabu kabisa kwamba baadhi ya vipengele vya vuguvugu la MAGA vimekubali Andrew Tate. Kinachoshangaza ni kwamba Wanademokrasia hawaonekani kuwa na nia ya kuwawajibisha vuguvugu la Trump kwa jambo hilo.
Andrew Tate—mwanaharakati mwenye chuki dhidi ya wanawake anayetuhumiwa na wanawake wengi duniani kote, na sasa na waendesha mashtaka wa Uingereza, kwa ubakaji, kunyonga, shambulio, ulanguzi wa ngono, kumiliki picha za unyanyasaji wa watoto na ponografia kali, pamoja na aina nyingine za unyanyasaji na unyonyaji wa kijinsia—alikamatwa Miami wiki iliyopita, pamoja na kaka yake na msaidizi wake, Tristan. Au napaswa kusema, walikamatwa tena. Wanaume hao tayari walikuwa wameshtakiwa nchini Romania, ambako walikuwa chini ya kifungo cha nyumbani hadi, baada ya baadhi ya hatua za kidiplomasia zilizofanywa kwa wakati unaofaa na utawala wa Trump, waliruhusiwa kuondoka nchini na kukaa Marekani. Walipoulizwa kama utawala wa Trump ulihakikisha kuachiliwa kwao kutoka Romania, wakili wa Tates alisema, "Fanya hesabu. Hawa watu wako kwenye ndege." Sasa, hatimaye, wanasubiri kukabidhiwa Uingereza, ambako wao ni raia wa nchi mbili.
Ndugu Tate kwa muda mrefu wamekuwa wakipata riziki kwa kutoa kauli za uchochezi na za dharau kuhusu wanawake mtandaoni. Lakini mwezi Juni, Heidi Blake wa New Yorker alichapisha uchunguzi mrefu ambao haukuzingatia kile Tates walichosema, bali kile wanachodaiwa kufanya—akielezea historia ndefu na iliyorekodiwa ya madai ya ulanguzi wa ngono, vurugu, na unyanyasaji wa kijinsia, pamoja na mfumo wa kusumbua wa usimamizi mbaya wa polisi, kutokuwa na uwezo, na kutojali uliowaruhusu wanaume hao kuwa huru. Tates walikanusha makosa yoyote katika makala hiyo; wakili wao aliita mashtaka mapya ya Uingereza "takataka." Lakini kama mtu yeyote alifikiri kwamba kazi ya Tates ya kuchochea chuki dhidi ya wanawake ilikuwa ni maneno matupu tu, uchunguzi wa Blake ulitoa ushahidi wenye nguvu wa kinyume: alionyesha picha ya wanaume wanaotenda jinsi wanavyozungumza.
Katika ulimwengu ambapo watu wangechukulia chuki dhidi ya wanawake kwa uzito kama wanavyodai, Tates wangekuwa wamekataliwa na kulaaniwa muda mrefu uliopita kwa kauli zao za chuki za kijinsia na madai ya vurugu dhidi ya wanawake. Katika ulimwengu huu, walitajirika na kujipenyeza kwa watu wenye nguvu katika Chama cha Republican.
Tate anafaa kwa asili katika mrengo wa MAGA ambao umeunganisha makundi yake mengi—kutoka kwa Wakristo wahafidhina hadi wataalamu wa urithi wa Silicon Valley, wanywaji bia wa kawaida, wanaopenda nadharia za njama, na waandaaji wa podikasti za saa nyingi za kiume—kuzunguka msingi wa ukuu wa wanaume. Dharau kwa wanawake ndiyo nguvu inayounganisha upande wa kulia wa Marekani, ikiwa thabiti zaidi katika mitindo inayoshindana ya vuguvugu hilo kuliko hata chuki ya uhamiaji au kujitolea kwa maslahi ya mtaji. Donald Trump aliimarisha urais, baada ya yote, alipofichuliwa kuwa alijivunia "kuwakamata" wanawake "kwa uke wao" na bado akaweka msingi wake wa wafuasi. Katika muongo uliofuata, mtindo wake wa uanaume wenye kutawala, kujiona, na wa kichafu—na matibabu ya kudharau na ya chuki kwa wanawake yanayoambatana nayo—umekuja kuonekana upande wa kulia kama kipengele, si dosari. Wanaume wengine katika vuguvugu la MAGA sasa wanaiga mtindo wa Trump wa chuki dhidi ya wanawake kwa ushindani wa furaha. Muungano huo unawakaribisha wanaume wanaokusanya wanawake wengi kuzaa watoto wao, wale ambao wametuhumiwa mara kwa mara kwa unyanyasaji wa kijinsia, na wale wanaokataa haki ya wanawake kupiga kura. Katika mazingira haya, Andrew Tate si ubaguzi. Yeye ndiyo kanuni.
Lakini si kwa sababu mtindo wa uanaume wa Tate ni maarufu upande wa kulia—ambapo ngono inaonekana kama kuinua hadhi ya wanaume kwa gharama ya wanawake, ambapo matarajio ya wanawake kwa elimu, kazi ya ustadi, hadhi, ushiriki wa umma, au hata adabu ya msingi yanadharauliwa, na ambapo kuwatendea wanawake vibaya ni njia muhimu kwa wanaume kupata heshima kutoka kwa wanaume wengine—haimaanishi kuwa ni maarufu kwa umma. Toleo la Tate la chuki ya wazi na ya kujivunia dhidi ya wanawake lina wafuasi miongoni mwa wanasiasa wa Republican na vijana wasiopendwa. Halina wafuasi miongoni mwa Wamarekani wengi. Kwa nini Wanademokrasia hawawageuzi ndugu Tate kuwa alama za mradi wa kitamaduni wa chuki na wa ajabu wa MAGA—au wa madai ya uhusiano wa kibinafsi wa Trump na utovu wa nidhamu wa kijinsia, au misimamo ya kupinga jamii, kupinga demokrasia, na kupinga usawa ya vuguvugu la MAGA? Baada ya yote, ubakaji unaweza kuwa kitendo cha msingi zaidi cha kupinga demokrasia: kukataa kwa vurugu usawa kwa njia ya karibu zaidi. Unaweza kufikiria upinzani dhidi ya Trumpism uliojengwa juu ya kanuni za kupinga ubakaji zinazoongoza kwa kanuni za kuunga mkono demokrasia. Au, kwa kutokuwa na matarajio makubwa, unaweza kufikiria upinzani ambao unamuunganisha tu ubinafsi wa kusikitisha wa Trump na ndugu Tate wachafu na wafuasi wao wa manosphere. Inaonekana kama ushindi rahisi.
Ukweli kwamba Chama cha Demokrasia hakifanyi hivi unaonyesha jinsi mawazo ya ukuu wa wanaume yamepenya kwa kina katika hekima ya kawaida ya wataalamu wa siasa—na jinsi hata mawazo ya msingi zaidi ya kurekebisha ya ufeministi sasa yanavyoonekana kuwa sumu na nguvu hizo hizo. Maelezo moja kwa nini Wanademokrasia hawatumii uhusiano wa Tates na Trump ni rahisi kama ilivyo mbaya: hawataki kuwatenga wafuasi wa Tates wa watumiaji wa maudhui ya manosphere.
Imekuwa jambo la kawaida kusema kwamba Wanademokrasia wanawapoteza wanaume—mwelekeo wa idadi ya watu unaotibiwa kama shida kubwa zaidi kuliko upotezaji sambamba wa wanawake na GOP. Makundi ndani ya tabaka la washauri wa Demokrasia wamefanya kuajiri wagombea "wanaume wa kiume" kuwa dhamira yao moja. Baada ya uchaguzi wa 2024, wachezaji wakuu wa chama walikusanya dola milioni 20 kwa mradi wa "Kuzungumza na Wanaume wa Marekani", unaolenga kuwavuta wanaume kurudi chama. Gavana wa California Gavin Newsom, mgombea urais anayetarajiwa wa 2028, amezindua podikasti yake mwenyewe, ambako amekubali baadhi ya misimamo ya kitamaduni ya mrengo wa kulia, kama vile kuhusu haki za watu waliobadili jinsia. Chama kinaendesha wagombea wazungu wa kiume ambao husema mambo ya katuni kama ni sawa "kuwa mwanaume wa kiume"—kana kwamba mtu yeyote alikuwa amechanganyikiwa.
Jitihada hii ya kukata tamaa na ya haraka ya kurejesha uanaume katika chama kwa gharama yoyote ilisababisha kuajiriwa kwa Graham Platner, askari wa zamani wa Jeshi la Wanamaji aliyejitosa katika kinyang'anyiro cha Seneti ya Maine mwezi huu baada ya kutuhumiwa kwa ubakaji (amekanusha madai hayo). Wachezaji wakuu wa Demokrasia walifanya jambo sahihi katika kesi hiyo, wakimtaka Platner ajitoe kwa wingi. Lakini wengi bado wanaamini katika mkakati uliomuinua kwanza: kuweka wanaume mbele ya wanawake, kutibu kura na msaada wa wanaume kama halali na muhimu zaidi kuliko za wanawake.
Kwa maana hii, kuna sababu nyingine kwa nini baadhi ya Wanademokrasia hawatachukua suala la Tate: hata kama hawakubali vurugu anazodaiwa, wanaweza wasikubaliane kabisa na kanuni yake ya msingi zaidi—kwamba wanaume ni bora na muhimu zaidi kuliko wanawake.
Moira Donegan ni mwandishi wa safu wa Guardian US.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara kulingana na dhana ya swali lililoandikwa kwa sauti isiyoegemea upande wowote na yenye taarifa
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara Kwa nini Wanademokrasia wanakaa kimya kuhusu ndugu Tate
1 Je, ni nini hoja kuu ya makala ya Moira Donegan
Makala inasema kwamba Wanademokrasia wanakaa kimya kuhusu ndugu Tate kwa sababu ni suala gumu kisiasa Umaarufu wa Andrew Tate hasa miongoni mwa vijana wanaume unaangazia kushindwa kwa siasa za kiliberali kutoa mbadala wa kuvutia Kuzungumza kunaweza kuwatenga wapiga kura watarajiwa au kuvuta umakini kwa tatizo ambalo hawana suluhisho wazi
2 Ndugu Tate ni nani na kwa nini wana umuhimu katika siasa
Andrew na Tristan Tate ni wanaharakati wenye utata wanaojulikana kwa kukuza uanaume uliokithiri chuki dhidi ya wanawake na mtindo wa maisha wa utamaduni wa haraka Wana watazamaji wengi wa vijana wanaume Wana umuhimu kisiasa kwa sababu kuinuka kwao kunaonyesha mabadiliko halisi ya kitamaduni na kuongezeka kwa kutoamini taasisi kuu ikiwemo Chama cha Demokrasia
3 Ikiwa Tates ni wabaya sana kwa nini Wanademokrasia wasiwalaani tu
Makala inapendekeza si rahisi hivyo Kuwalaani moja kwa moja kunaweza
Kuongeza umaarufu wao Kuwapa umakini zaidi kunaweza kuwafanya waonekane kama watu waliokatazwa
Kuwatenga vijana wanaume Vijana wengi wanaume ambao si mashabiki wakali bado wanavutiwa na ujumbe wa Tate wa kujiboresha Kumkosoa kunaweza kuhisi kama kuwakosoa wao
Kuangazia ukosefu wa mbadala Wanademokrasia hawana ujumbe maarufu chanya kwa vijana wanaume unaoshindana na mtazamo wa Tate wenye sumu lakini rahisi
4 Je, hili ni suala la Tates tu au tatizo kubwa zaidi
Ni tatizo kubwa zaidi Makala inatumia Tates kama kifani cha suala pana zaidi: shida ya Chama cha Demokrasia kuungana na vijana wanaume Ukimya si kuhusu watu wawili tu bali ni kuhusu kutokuwa na jibu wazi kwa upweke wasiwasi wa kiuchumi na hisia ya kunyimwa haki inayowafanya watu kama Tates wavutie
5 Makala inasema Wanademokrasia wanapaswa kufanya nini badala ya kukaa kimya
Makala inadokeza kwamba Wanademokrasia wanahitaji kufanya zaidi ya kulaani tu Wanahitaji kujenga maono chanya na yenye kuvutia ya uanaume na mafanikio yanayoshughulikia mahitaji halisi na wasiwasi wa vijana wanaume—vitu kama madhumuni jamii na utulivu wa kifedha—bila kutumia chuki dhidi ya wanawake
