نتیجه قطعی نیست: فرانسه احساس بدبینی میکند، اما مقدر نیست که تحت کنترل راست افراطی قرار گیرد.

نتیجه قطعی نیست: فرانسه احساس بدبینی میکند، اما مقدر نیست که تحت کنترل راست افراطی قرار گیرد.

یک نکته‌ی اطمینان‌بخش درباره‌ی فرانسه، ثبات آن در طول سال‌هاست: قطارها هنوز بیشتر مواقع سر وقت هستند، قهوه در سرزمین کافه‌ها همچنان غیرقابل‌نوشیدن است، و فارغ از فصل، طبقه‌ی روشنفکر همچنان تغییرات ظریف و زیبایی از یک تم واحد ارائه می‌دهد—فرانسه همیشه در آستانه‌ی فروپاشی است.

حال‌وهوای فعلی آشنا به نظر می‌رسد، و البته تقدیرگرایی در فرانسه یک عادت است. در یک شام اخیر با دوستان در پاریس، با یک منوی متعادل و معمولی پذیرایی شدم: غذای عالی و همراهی خوب، همراه با پیش‌بینی‌های آخرالزمانی. پس از نه سال حکومت گرایش‌دار به راست امانوئل مکرون، فرانسه در لبه‌ی پرتگاه است، یکی از آن‌ها در حالی که سر یک مارچوبه را می‌برید، گفت. کشور جایی بین جنگ داخلی و ورشکستگی مالی است، دیگری در حالی که پیشانی‌اش را با یک لیوان شراب سفید خنک خنک می‌کرد، اضافه کرد.

زیر آسمان خاکستری پاریس، که با پشت‌بام‌های رویی شهر ترکیب می‌شد، توافق کمی بر سر بسیاری از مسائل وجود داشت. با این حال، یک سال مانده به انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۷، به نظر می‌رسد فرانسوی‌ها به یک نتیجه‌گیری واحد رسیده‌اند: راست افراطی (اجتماع ملی) برای اولین بار کاخ الیزه را تصاحب خواهد کرد.

«فرانسه استعدادی برای افسردگی دارد»، نویسنده میشل اوبلک یک بار گفت، و سپس با ابهام همیشگی‌اش اضافه کرد، «من شبیه فرانسه هستم.» این ممکن است اعترافی باشد به این که اوبلک چقدر در مورد سیاست فرانسه اشتباه کرده است. او در سال ۲۰۱۷ به مکرون هیچ شانسی برای شکست دادن مارین لوپن نداد. در رمانش تسلیم، او جرأت کرد تصور کند یک حزب اسلام‌گرای بنیادگرا در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۲ پیروز می‌شود—در کشوری که اسلام‌هراسی عادی است و ساعت کوکتل مقدس.

پس، سوال بازمی‌گردد. آیا نگرانی از رأی‌گیری ریاست‌جمهوری سال آینده فقط یک لحظه‌ی گذرای دیگر در تاریخ کشوری است که مستعد هیستری و بدبینی است؟

مطمئناً، راست افراطی هرگز تا این حد به قدرت نزدیک نبوده است. بر اساس نظرسنجی‌های اخیر، نامزد اجتماع ملی—چه مارین لوپن باشد یا جردن باردلا—در هر دور دوم محتملی پیروز خواهد شد، به جز در برابر نخست‌وزیر سابق مکرون، ادوار فیلیپ.

اما با توجه به این که فیلیپ اکنون تحت تحقیقات به اتهامات فساد است، و به نظر می‌رسد نیمی از طبقه‌ی سیاسی فرانسه در حال آزمایش آب برای یک نامزدی ریاست‌جمهوری است، قطعی نیست که او به عنوان نامزد میانه‌روی راست ظاهر شود، چه برسد به این که به دور دوم برسد. رای‌دهندگان فرانسه در دهه‌ی گذشته آن‌قدر به راست گرایش پیدا کرده‌اند که یک چپ تقسیم‌شده با یک مبارزه‌ی دشوار روبرو است.

پس، مانند دو انتخابات ریاست‌جمهوری گذشته، سوال کلیدی می‌تواند این باشد که آیا رای‌دهندگان چپ می‌توانند غرور خود را قورت دهند و در دور دوم به نامزد میانه‌روی راست رأی دهند. به عنوان شهردار لو آور، یک شهر بندری تاریخی کارگری، فیلیپ هنوز هم تا حدی نزد رای‌دهندگان چپ اعتبار دارد. اما حتی قبل از این که دادستان‌ها تحقیقات خود را در روز سه‌شنبه اعلام کنند، بسیاری از همیشه مجبور بودن به انتخاب بد کمتر و نگه داشتن میانه‌روی راست در قدرت خسته شده بودند.

بخشی از رای‌دهندگان غیرراست‌افراطی نیز تقریباً به نظر می‌رسد خواهان وقوع فاجعه‌ی اجتماع ملی هستند. از روی نیهیلیسم. از روی ولع برای تماشا.

اما بیشتر اوقات، این فقط تسلیم‌شدن است. فرانسوی‌ها گاهی شبیه کسی هستند که مدام در اخبار می‌شنود یک دزد در محله است. از ترس خسته، در نهایت جعبه‌ی جواهرات را دم در می‌گذارند. شاید، تا سال آینده، فرانسه ترجیح دهد اجازه دهد اجتماع ملی قدرت را بگیرد، تا این که دیگر با این نگرانی کنار بیاید.

با این حال، دو درس از تاریخ ارزش به خاطر سپردن دارد.

اول، انتخابات ریاست‌جمهوری فرانسه به ندرت آن‌طور که کارشناسان و نخبگان سیاسی یک سال قبل پیش‌بینی می‌کنند، پیش می‌رود. مثال‌ها همه‌جا هستند. هیچ‌کس فرانسوا اولاند را در کارت‌های بینگو برای پیروزی در سال ۲۰۱۲ نداشت، با این حال او پس از این که دومینیک استروس-کان مجبور به کناره‌گیری به دنبال دستگیری به اتهام تجاوز (که بعداً لغو شد) شد، ظهور کرد. در سال ۲۰۱۷، تعداد کمی انتظار داشتند که مکرون، که در آن زمان یک بانکدار سابق جوان تبدیل‌شده به سیاستمدار بود و تعداد کمی نامش را می‌دانستند، بتواند پیروز شود. پس نه، نتیجه هنوز قطعی نیست. رقابت ریاست‌جمهوری هنوز کاملاً باز است.

درس دوم غیرمعمول‌تر است. تا آنجا که من می‌دانم، فرانسه تنها کشوری است با چیزی که من آن را اثر معکوس «رای‌دهنده‌ی خجالتی راست افراطی» می‌نامم. نظرسنجی‌ها به طور منظم حمایت از اجتماع ملی را در دور دوم ریاست‌جمهوری بیش از حد تخمین می‌زنند. در سال ۲۰۲۲، میانگین تمام نظرسنجی‌های انجام‌شده در یک سال قبل از دور اول به مارین لوپن ۴۴.۲٪ داد؛ او در واقع ۴۱.۴۵٪ به دست آورد. در سال ۲۰۱۷، میانگین مشابهی او را ۳۷.۷۸٪ نشان می‌داد؛ او در نهایت ۳۳.۹٪ به دست آورد.

معمولاً، رای‌دهندگان تمایلی به اعتراف به حمایت از راست افراطی ندارند. در فرانسه، متفاوت است. در یک بار یا در رختکن، مردم ممکن است بگویند که رأی نمی‌دهند یا به اجتماع ملی رأی می‌دهند تا پیامی به پاریس بفرستند. اما در پای صندوق رأی، بسیاری هنوز کسی را انتخاب می‌کنند که نماینده‌ی وضع موجود است—درست مثل این که همچنان قهوه‌ی بدی را می‌نوشند که همه دوست دارند از آن شکایت کنند. در کشوری به اندازه‌ی فرانسه بی‌تفاوت، بی‌حالی نیز نوعی اجراست.

و در حالی که نظرسنجی‌ها نگرانی عمیق از آینده را نشان می‌دهند، اکثر فرانسوی‌ها به طرز شگفت‌آوری از زندگی فعلی خود راضی هستند. در سال ۲۰۲۶، ۷۵٪ از پاسخ‌دهندگان در شاخص خوشبختی ایپسوس گفتند که خوشحال هستند. این حتی ۴٪ بیشتر از سال ۲۰۲۴ بود. با حدود ۶۰٪ از فرانسوی‌ها که صاحب خانه هستند، شهروندان کشور عمدتاً دارایی‌دار و محتاط باقی می‌مانند.

بله، فرانسه هنوز هم طعم ماجراجویی‌های سیاسی جسورانه را دارد. روح انقلابی بسیار زنده است، همان طور که هر چرخه‌ای از اعتراضات به ما یادآوری می‌کند. با این حال، در تاریخ جمهوری پنجم، فرانسه تنها یک بار رئیس‌جمهوری با یک برنامه‌ی واقعاً رادیکال انتخاب کرده است: سوسیالیست فرانسوا میتران در سال ۱۹۸۱.

امروز، تنها نیروی رادیکال با شانس واقعی برای قدرت، اجتماع ملی است—که به دنبال انقلابی از نوعی بسیار متفاوت و نگران‌کننده است. اما با شروع کارزار انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۷ پس از تابستان، ارزش دارد که هشدار شاعر پل کلودل به هم‌وطنانش را به خاطر بسپاریم: «بدترین چیز همیشه قطعی نیست.»

اگر فرانسه یک جنبه‌ی تقدیرگرا و غم‌انگیز دارد، دقیقاً به این دلیل است که سنت عمیقی از اراده و آرمان‌گرایی نیز دارد—سُنتی که ملت آزادی، برابری، برادری را به وجود آورد. این تنش است که کشور را از نظر سیاسی زنده و به دور از بی‌تفاوتی نگه می‌دارد. و به همین دلیل است که دلایلی برای خوش‌بینی وجود دارد.

جوزف دو وک یکی از همکاران مؤسسه‌ی تحقیقات سیاست خارجی است.

این مقاله در ۲۰ مه ۲۰۲۶ تصحیح شد. نسخه‌ی قبلی بیان کرده بود که ادوار فیلیپ شهردار روئن است. در واقع، او شهردار لو آور است.



سوالات متداول
در اینجا لیستی از سوالات متداول بر اساس موضوع «نتیجه قطعی نیست؛ فرانسه احساس بدبینی می‌کند اما محکوم به سقوط تحت کنترل راست افراطی نیست» آورده شده است.



سوالات سطح مبتدی



سوال: آیا فرانسه قطعاً توسط راست افراطی تصاحب خواهد شد؟

پاسخ: خیر. در حالی که بدبینی زیادی وجود دارد و راست افراطی در حال کسب حمایت است، نتیجه نهایی انتخابات و تصمیمات سیاسی تضمین‌شده نیست. هنوز برای احزاب دیگر امکان جلوگیری از این امر وجود دارد.



سوال: چرا مردم نسبت به آینده فرانسه این‌قدر بدبین هستند؟

پاسخ: بسیاری از مردم نگران هستند زیرا حزب راست افراطی در نظرسنجی‌ها بسیار بالا است و در رأی‌گیری‌های اخیر پیروزی‌های زیادی کسب کرده است. همچنین ناامیدی از دولت فعلی وجود دارد که باعث می‌شود مردم احساس کنند یک تغییر بزرگ در راه است.



سوال: عبارت «نتیجه قطعی نیست» به زبان ساده به چه معناست؟

پاسخ: یعنی نتیجه نهایی هنوز تصمیم‌گیری نشده است. صرفاً به این دلیل که اوضاع در حال حاضر بد به نظر می‌رسد، به این معنا نیست که بدترین اتفاق خواهد افتاد. انتخابات و سیاست می‌توانند به سرعت تغییر کنند.



سوال: راست افراطی در فرانسه کیست؟

پاسخ: حزب اصلی راست افراطی «اجتماع ملی» نام دارد که توسط مارین لوپن و جردن باردلا رهبری می‌شود. آن‌ها بر سیاست‌های شدید ضد مهاجرت و اولویت دادن به فرانسه تمرکز دارند.



سوالات سطح متوسط



سوال: برای این که راست افراطی واقعاً کنترل دولت را به دست بگیرد، چه اتفاقی باید بیفتد؟

پاسخ: آن‌ها باید اکثریت مطلق کرسی‌های مجلس ملی را به دست آورند. حتی اگر بیشترین رأی را کسب کنند، ممکن است از اکثریت فاصله داشته باشند که مانع از تشکیل دولت به تنهایی توسط آن‌ها می‌شود.



سوال: اگر راست افراطی این‌قدر محبوب است، چگونه می‌توان آن را متوقف کرد؟

پاسخ: سایر احزاب سیاسی می‌توانند متحد شوند و یک «جبهه‌ی جمهوری‌خواه» تشکیل دهند. این بدان معناست که آن‌ها توافق می‌کنند رأی‌ها را تقسیم نکنند و در عوض از قوی‌ترین نامزد غیرراست‌افراطی در هر حوزه برای جلوگیری از پیروزی راست افراطی حمایت کنند.



سوال: «هم‌زیستی» در این زمینه به چه معناست؟

پاسخ: هم‌زیستی زمانی است که رئیس‌جمهور از یک حزب است، اما نخست‌وزیر و دولت از یک حزب مخالف دیگر هستند. این یک دولت متشنج و تقسیم‌شده ایجاد می‌کند.