जर्मनी में एक ब्रिटिश सैन्य स्कूल में कथित दुर्व्यवहार के शिकार लोग न्याय के लिए अपने दर्दनाक संघर्ष का वर्णन करते हैं।

ऐनी और जेन* 10 साल की थीं जब जर्मनी के बुंडे में उनके ब्रिटिश सैन्य स्कूल के एक कर्मचारी ने कथित तौर पर उन्हें अलग किया और उनका यौन शोषण किया। अब अपने 50 के दशक में, महिलाओं का कहना है कि उसने उन्हें चुप रहने के लिए मजबूर किया, और दशकों तक उन्होंने इसके बारे में केवल एक-दूसरे से बात की। जेन ने कहा, "उसने कहा कि अगर हमने कभी किसी को बताया, तो हमारे पिता अपनी नौकरी खो देंगे और उन्हें सेना से निकाल दिया जाएगा।" "दो युवा 10 साल की लड़कियां होने के नाते जो मूल रूप से अपने पिताओं के साथ दुनिया भर में घूमती थीं, उनकी नौकरियां हमारा जीवन थीं।" लेकिन पांच साल पहले, अपने पिता के सैन्य सेवा से सेवानिवृत्त होने के बाद, ऐनी को पता चला कि वह आदमी अभी भी जीवित है और उसने आगे आकर कथित शोषण की रिपोर्ट करने का फैसला किया। उसने कहा कि उसने ऐसा इस उम्मीद में किया कि उसे और जेन को आखिरकार न्याय मिलेगा। 40 से अधिक वर्षों बाद, वे अभी भी उस बात से प्रभावित हैं जो उनके अनुसार उनके साथ हुआ। जेन ने कहा, "10 साल की उम्र में वह मेरा पहला यौन संपर्क था।" "मैंने कम उम्र में रिश्तों के साथ संघर्ष किया … मैं कभी भी एक प्यार भरे रिश्ते में नहीं रह पाई।" इसी तरह, ऐनी ने कहा कि कम उम्र से ही "आत्म-विनाश का एक चक्र" था और वह आघातग्रस्त रह गई थी। एक स्कूल गवर्नर के रूप में, उसने कहा कि उसके बचपन की गंध ने कथित शोषण की यादें वापस ला दीं। उसने कहा, "मुझे याद है कि मैं स्कूल के गलियारे से चल रही थी, और मुझे बस बीमार महसूस हुआ।" लेकिन अपने कथित शोषक को न्याय के कटघरे में लाने के उनके प्रयासों के बावजूद, गार्जियन और ओपनडेमोक्रेसी की एक संयुक्त जांच में पाया गया कि उस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, क्योंकि हालांकि वह ब्रिटिश सेना द्वारा नियोजित एक ब्रिटिश नागरिक था, उसके रोजगार के अधूरे रिकॉर्ड ने बार-बार आरोपों की जांच को रोक दिया है। नाटो नियम कहते हैं कि विदेशों में सशस्त्र बलों वाले देश अपने कानून उन लोगों पर लागू कर सकते हैं जो उनके अधिकार क्षेत्र में आते हैं, जिनमें सेवारत सैन्य सदस्य और नागरिक कर्मचारी शामिल हैं। लेकिन उस आदमी के रोजगार अनुबंध की अनुपस्थिति, साथ ही इस बात का कोई सबूत नहीं कि उसने ब्रिटिश ताज को कर का भुगतान किया था, का मतलब था कि पुलिस यह साबित नहीं कर सकी कि वह रक्षा मंत्रालय (MoD) लंदन अनुबंध पर नियोजित था न कि स्थानीय रूप से नियोजित अनुबंध पर। महिलाओं का कहना है कि MoD उस शोषण की जिम्मेदारी लेने से इनकार करता है जो उनके अनुसार उन्होंने उसकी देखभाल में रहते हुए सहा। _____ ऐनी और जेन का मानना ​​है कि उनके कथित शोषक ने जानबूझकर उन्हें निशाना बनाया क्योंकि वे स्कूल में अन्य बच्चों से अलग-थलग थीं। ऐनी ने कहा, "मैं शर्मीली, बहुत, बहुत शर्मीली और अंतर्मुखी थी, और मुझे इस पूरे स्थानांतरण से भी संघर्ष करना पड़ा।" "जब मैं जर्मनी पहुंची तब तक मैं वैसे भी काफी बुरी स्थिति में थी।" उसने कहा कि शुरू में "इस अविश्वसनीय रूप से करिश्माई आदमी द्वारा अलग किया जाना बहुत रोमांचक लगा। हर कोई उसकी उपस्थिति में मंत्रमुग्ध हो जाता था, वयस्क और बच्चे समान रूप से।" उसने आगे कहा: "जब उसने अपनी नजर बहुत अकेले मुझ पर डाली, तो मैं पूरी तरह से उसके जाल में फंस गई।" उन्होंने कहा कि उस आदमी की लड़कियों के साथ बातचीत यौन हो गई, जिसमें अधिकांश कथित शोषण उसके कार्यालय में हुआ। जेन ने कहा, "एक बार जब हम उस कमरे में पहुंच जाते, तो वह अंदर से दरवाजा बंद कर देता," "और फिर यह बहुत, बहुत जल्दी बहुत अंधेरा हो जाता।" जेन को अभी भी उसकी कार की नंबर प्लेट याद है, वह इसे सहजता से दोहराती है। उसने कहा, "उस कार को देखकर मेरा पेट बैठ जाता था," "क्योंकि मुझे पता था कि वह अंदर है और मुझे पता था कि हम दोनों के लिए दिन क्या लेकर आएगा।" 1980 के दशक में हुए कथित शोषण ने लड़कियों को तुरंत प्रभावित करना शुरू कर दिया। ऐनी ने कहा कि उस समय वह "आतंक की स्थिति में चली गई थी"। "मुझे रात का डर आता था, मैं नींद में चलती थी, मुझे विश्वास था कि कोई बाहर मेरे बेडरूम में झांक रहा है। मुझे रात में कपड़े बदलने से नफरत थी, मैं अपने कपड़ों में ही सो जाती थी।" _________ ऐनी और जेन ने स्कूल छोड़ने के बाद कुछ सालों तक संपर्क बनाए रखा, एक-दूसरे को पत्र लिखते थे जिनमें वे कथित शोषण का जिक्र करती थीं – और जो ऐनी के पास अभी भी हैं। लेकिन बाद में उनका संपर्क टूट गया। यह केवल तब हुआ जब वे अपने 50 के दशक में थीं जब उन्होंने फेसबुक पर फिर से संपर्क किया, जब ऐनी ने 2018 में इंग्लैंड और वेल्स में बाल यौन शोषण पर स्वतंत्र जांच द्वारा संचालित ट्रुथ प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में क्या हुआ था, इसका खुलासा करने के लिए आगे आई थी। अपने खुलासे के हिस्से के रूप में, ऐनी ने कहा कि वह पुलिस को सूचित किए जाने के लिए तैयार थी, और मामला रॉयल मिलिट्री पुलिस (RMP) को भेज दिया गया। बल ने उससे कहा कि यह केवल तभी आगे बढ़ सकता है जब वह जेन का पता लगा सके ताकि उसकी कहानी की पुष्टि हो सके। जिस समय दोनों ऑनलाइन जुड़े, जासूसों ने जेन को भी ढूंढ लिया, जब पुलिस ने उसके माता-पिता के दरवाजे पर दस्तक दी और उन्हें बताया कि RMP को एक मामले में "महत्वपूर्ण गवाह" के रूप में उससे बात करने की आवश्यकता है। इससे जेन ने पहली बार अपने माता-पिता को बताया कि उसके साथ क्या हुआ था। अब RMP के जांच करने में सक्षम होने के साथ, ऐनी का मानना ​​था कि उसके कथित शोषक को न्याय के कटघरे में लाया जाएगा। उसने कहा, "मुझे लगा कि वे उसे गिरफ्तार कर सकते हैं और उसे अदालत में ले जा सकते हैं और जेल भेज सकते हैं।" उसकी उम्मीदें तब टूट गईं जब RMP ने कहा कि वह मामले को आगे नहीं बढ़ा सकती क्योंकि उसके पास अधिकार क्षेत्र नहीं है। उसे बताया गया कि उसके कथित शोषक पर यूके में मुकदमा नहीं चलाया जा सकता क्योंकि उन्हें इस बात का सबूत नहीं मिला कि उसने HMRC को कर का भुगतान किया था, जिसका मतलब है कि मामले पर जर्मनी में मुकदमा चलाना होगा, जहां सीमा कानून समाप्त हो गया था। महिलाओं को यह भी बताया गया कि RMP जर्मनी में उसके कर योगदान का कोई सबूत नहीं ढूंढ पाई थी। हालांकि RMP को स्कूल में उसके रोजगार के कुछ सबूत दिए गए थे, जिनमें स्टाफ सूची, गवाहों के बयान और तस्वीरें शामिल थीं, उसके रोजगार या कर स्थिति के बारे में अधिक औपचारिक सबूतों की कमी ने उनके मामले में सभी प्रगति को रोक दिया। महिलाओं द्वारा परिणाम के बारे में शिकायत करने के बाद, उन्हें एक वरिष्ठ अधिकारी से लिखित माफी मिली, जिसमें कहा गया था: "आपके मामले का संचालन उस पेशेवर मानक से नीचे था जिसकी आपको हर अधिकार था।" MoD की तत्कालीन नवगठित डिफेंस सीरियस क्राइम यूनिट (DSCU) ने दूसरी जांच शुरू की, लेकिन यह उसी निष्कर्ष पर पहुंची। उस समय के स्कूल के सेना के रिकॉर्ड नष्ट कर दिए गए थे, और उसके रोजगार अनुबंध के सबूत के बिना, जो उसकी कर स्थिति का संकेत दे सकता था, उन्हें बताया गया कि आगे बढ़ने का कोई रास्ता नहीं है। जेन ने कहा कि जब दूसरी जांच समाप्त हुई तो ऐसा लगा जैसे "आपके चेहरे पर एक और दरवाजा बंद हो गया"। जबकि ऐनी और जेन अपने लिए न्याय चाहती हैं, वे अपनी कहानी इस उम्मीद में भी बता रही हैं कि यह दूसरों के साथ प्रतिध्वनित हो सकती है और उन अधिकार क्षेत्र के मुद्दों को उजागर कर सकती है जिन्होंने उन्हें समाधान से वंचित किया है। सेंटर फॉर मिलिट्री जस्टिस की वकील एम्मा नॉर्टन ने कहा: "इतने समय बाद, और शोषण की रिपोर्ट करने का अविश्वसनीय रूप से बहादुर कदम उठाने के बाद, यह बताया जाना कि अब कुछ नहीं किया जा सकता क्योंकि वे 'अधिकार क्षेत्र के अंतराल' में पड़ गए हैं, विनाशकारी है।" उसने आगे कहा: "विदेशी सैन्य स्कूलों की संख्या को देखते हुए, इस बात का गंभीर जोखिम है कि यह अंतराल अन्य पीड़ितों को भी प्रभावित कर सकता है।" पूर्व सुरक्षा मंत्री जेस फिलिप्स ने कहा कि यह मामला "MoD के भीतर एक सांस्कृतिक मुद्दे को उजागर करता है"। उसने कहा, "MoD को इन दो महिलाओं के साथ उन लोगों के रूप में व्यवहार करने की जरूरत है जिनके साथ उनकी देखभाल में रहते हुए अन्यायपूर्ण व्यवहार किया गया।" "हमें अतीत की सांस्कृतिक विफलता को जारी रखने की जरूरत नहीं है – हम भविष्य को बेहतर बना सकते हैं।" जेन ने कहा: "MoD की हमारे प्रति देखभाल की जिम्मेदारी थी। वे हमारे देखभालकर्ता थे।" उसने आगे कहा: "हमें किसी की जरूरत है जो खड़ा होकर कहे: 'हमने आपको निराश किया।'" जबकि वे इस उम्मीद को खो रही हैं कि उनके कथित शोषक पर मुकदमा चलाया जा सकता है, वे अभी भी उस कथित बचपन के शोषण की स्वीकृति और जवाबदेही के लिए लड़ रही हैं, जो उनके अनुसार उन्होंने सहा और जिसने उनके पूरे जीवन को प्रभावित किया है। ऐनी ने कहा, "हमें उस दौर से नहीं गुजरना पड़ता।" "मैं सार्वजनिक जवाबदेही चाहती हूं।" लेकिन वह इस बात को लेकर तेजी से निराशावादी महसूस करती है कि उसने और जेन ने जो अनुभव किया, उसके लिए किसी को जिम्मेदार ठहराया जाएगा। उसने आगे कहा, "इस समय मेरे लिए आशा एक बहुत मूर्खतापूर्ण कार्य लगती है।" डिफेंस सीरियस क्राइम कमांड के एक प्रवक्ता, जिसका DSCU हिस्सा है, ने कहा: "हर बच्चे को स्कूल में सुरक्षित रहने का अधिकार है, और हमारी संवेदनाएं पीड़ितों के साथ हैं। हमें गहरा खेद है कि मामले का प्रारंभिक संचालन उस मानक से नीचे था जिसकी हम अपेक्षा करते हैं और हमने पीड़ितों से औपचारिक रूप से माफी मांगी है। एक नई जांच शुरू की गई थी। इस साल की शुरुआत में एक समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि डिफेंस सीरियस क्राइम कमांड के पास आरोप लगाने का अधिकार नहीं है। "हमने रक्षा में जांच प्रथाओं को मजबूत करने के लिए कई कदम उठाए हैं और पीड़ितों के लिए न्याय देने के लिए हर मामले की पूरी और गहन जांच सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।" *नाम बदल दिए गए हैं।

यूके में, NSPCC बच्चों को 0800 1111 पर और किसी बच्चे के बारे में चिंतित वयस्कों को 0808 800 5000 पर सहायता प्रदान करता है। नेशनल एसोसिएशन फॉर पीपल एब्यूज्ड इन चाइल्डहुड (Napac) वयस्क उत्तरजीवियों को 0808 801 0331 पर सहायता प्रदान करता है। अमेरिका में, चाइल्डहेल्प शोषण हॉटलाइन को 800-422-4453 पर कॉल या टेक्स्ट करें। ऑस्ट्रेलिया में, बच्चे, युवा वयस्क, माता-पिता और शिक्षक किड्स हेल्पलाइन को 1800 55 1800 पर, या ब्रेवहार्ट्स को 1800 272 831 पर संपर्क कर सकते हैं, और वयस्क उत्तरजीवी ब्लू नॉट फाउंडेशन को 1300 657 380 पर संपर्क कर सकते हैं। सहायता के अन्य स्रोत चाइल्ड हेल्पलाइन्स इंटरनेशनल में पाए जा सकते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
FAQs जर्मनी में एक ब्रिटिश सैन्य स्कूल में कथित शोषण पीड़ित और न्याय के लिए उनका संघर्ष



शुरुआती प्रश्न



यह मामला किस बारे में है

यह आरोपों से संबंधित है कि जर्मनी में एक ब्रिटिश सैन्य स्कूल में बच्चों का शोषण किया गया और पीड़ितों का न्याय पाने के लिए लंबा संघर्ष



कौन सा स्कूल शामिल है

आरोप जर्मनी में एक ब्रिटिश फोर्सेज स्कूल पर केंद्रित हैं जो वहां तैनात सैन्य परिवारों की सेवा करता था



कथित पीड़ित कौन हैं

पूर्व छात्र जो कहते हैं कि स्कूल में पढ़ते समय उनका शोषण किया गया, अक्सर ब्रिटिश सैन्य कर्मियों के बच्चों के रूप में



कथित शोषक कौन हैं

रिपोर्टों में स्कूल के शिक्षकों और अन्य कर्मचारियों के नाम सामने आए हैं। कुछ की जांच की गई या दोषी ठहराया गया, अन्य नहीं



कथित शोषण कब हुआ

अधिकांश आरोप 1960 से 1980 के दशक के हैं, हालांकि कुछ रिपोर्टों में अन्य अवधियां शामिल हैं



यह अब क्यों सामने आ रहा है

कई पीड़ित शर्म, डर या उस समय बच्चे होने के कारण दशकों तक चुप रहे। कुछ ने केवल वयस्क के रूप में बात की



पीड़ित क्या चाहते हैं

वे चाहते हैं कि उनके आरोपों की जांच की जाए, जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराया जाए और उन्हें जो सहना पड़ा उसके लिए मान्यता और समर्थन मिले



मध्यवर्ती प्रश्न



न्याय प्राप्त करना इतना कठिन क्यों रहा है

क्योंकि शोषण दशकों पहले दूसरे देश में एक ऐसे स्कूल में हुआ जो तब से बंद हो चुका है और कई रिकॉर्ड खो गए या सील कर दिए गए हैं



पीड़ितों को किन कानूनी बाधाओं का सामना करना पड़ता है

दावे लाने की समय सीमा, कथित अपराधियों की मृत्यु, गायब सबूत और इस बारे में सवाल कि किस देश की अदालतों का अधिकार क्षेत्र है



किस देश का अधिकार क्षेत्र है

यह एक प्रमुख विवाद है। स्कूल ब्रिटिश था लेकिन जर्मनी में स्थित था, इसलिए यूके और जर्मन दोनों कानून प्रासंगिक हो सकते हैं



रक्षा मंत्रालय की क्या भूमिका है

MoD ने ब्रिटिश फोर्सेज जर्मनी के माध्यम से स्कूल चलाया। पीड़ितों का तर्क है कि MoD पर उनकी देखभाल की जिम्मेदारी थी और वह उनकी रक्षा करने में विफल रहा



क्या पुलिस जांच हुई है

हां, यूके और जर्मन अधिकारियों ने कुछ आरोपों की जांच की है लेकिन पीड़ितों का कहना है कि जांच धीमी, सीमित या बंद कर दी गई



क्या कोई अपराधी दोषी ठहराया गया है

कुछ व्यक्तियों का मुकदमा चला है लेकिन कई कथित शोषकों पर कभी आरोप नहीं लगाए गए और कुछ की मृत्यु हो चुकी है



पीड़ित क्यों कहते हैं कि व्यवस्था ने उन्हें निराश किया

वे बताते हैं कि उन्हें नजरअंदाज किया गया, एजेंसियों के बीच भेजा गया, बताया गया कि उनके मामले बहुत पुराने हैं या प्रगति के बारे में बहुत कम जानकारी दी गई



पीड़ितों के लिए क्या सहायता उपलब्ध है

चैरिटी, पीड़ित सहायता सेवाएं