Soudce rozhodl, že vévoda ze Sussexu a dalších šest známých žalobců musí do 16:00 dne 28. srpna zaplatit 9,54 milionu liber jako prozatímní platbu na právní náklady vydavatele Daily Mail. Následuje to po jejich prohře u vrchního soudu v případu týkajícím se obvinění z nezákonného získávání informací. Společnost Associated Newspapers Ltd (ANL) důrazně popřela tvrzení prince Harryho a dalších žalobců, včetně Doreen Lawrence a Eltona Johna.
Soudce Nicklin zamítl všechny žaloby minulý měsíc po jedenáctitýdenním soudním řízení v Londýně dříve v tomto roce. Soud byl informován, že celkové náklady ANL přesáhly 34 milionů liber. Právníci žalobců, mezi které patří také David Furnish, Sadie Frost, Liz Hurley a Sir Simon Hughes, argumentovali, že prozatímní platba by měla činit něco přes 7,9 milionu liber.
Soudce také rozhodl, že náklady ANL by měly být posouzeny na základě odškodnění, což je pro vydavatele výhodnější z hlediska toho, kolik může získat zpět, s výjimkou případů, kdy již byla vydána rozhodnutí. To znamená, že jako poražená strana musí princ a ostatní zaplatit náklady ANL, aniž by vydavatel musel prokazovat, že tyto náklady byly přiměřené a poměrné. Základ odškodnění je méně obvyklý než standardní základ a vyžaduje chování nebo okolnosti, které jsou "mimo normu".
Na jednání v červenci byl soud informován, že společnost Associated vynaložila právní náklady ve výši 34,5 milionu liber.
Nicklin uvedl, že to "není jednoduše případ, kdy byla vznesena vážná obvinění a nebyla prokázána," ani "pouze tvrdě vedený spor, ve kterém po dlouhém soudním řízení dal soud přednost důkazům a argumentům jedné strany před druhou." Dodal: "Žaloby a způsob, jakým byly podány, formulovány, vedeny, udržovány a veřejně prosazovány, zahrnovaly kombinaci okolností a chování, které posunuly tento spor mimo běžné a rozumné vedení občanskoprávního řízení."
Ve svém 44stránkovém rozhodnutí přiznal náklady na tomto přísnějším základě z několika důvodů, včetně "spekulativní a převážně nepřímé povahy žalob v jejich počátcích," "mimořádné šíře" případů "a veřejné prezentace obvinění z vážné trestné činnosti a nevhodného chování, která nebyla nakonec prokázána." Také kritizoval skupinu za "vznesení a udržování velmi vážných obvinění proti mnoha jednotlivcům, selhání přehodnotit tato obvinění, když důkazy vyžadovaly přehodnocení, a pokračování v prosazování obvinění, která nebyla podložena nebo přestala být realisticky udržitelná." Uzavřel: "Podle mého názoru bylo toto chování nerozumné ve vysoké míře."
Soudce odmítl omezit náklady.
V prohlášení ANL uvedla, že toto rozhodnutí "je zdrcující kritikou pokusu o zničení novin a pověsti jejich novinářů, redaktorů a vedoucích pracovníků." Dodala, že navzdory "kolapsu důkazů podporujících extrémně vážná obvinění z 'odporné trestné činnosti, zločinů a strašných a zavrženíhodných skrytých činů' ze strany Mailu" nebyla obvinění "stažena a byla prosazována až do hořkého konce soudního řízení." Prohlášení pokračovalo: "Pravdou je, že tato pobuřující tvrzení nikdy neměla být vznesena. To, že byla prosazována, vyvolává znepokojivé otázky ohledně chování částí právnické profese."
Hughes uvedl, že je "zklamán a překvapen", že soudce odmítl omezit náklady.
Rozhodnutí neznamená, že ANL má nárok získat zpět všechny náklady, které vynaložila. Jakékoli náklady vynaložené nerozumně budou zamítnuty. Pokud se strany nedohodnou, posoudí náklady soudce pro náklady. Strany mají do 2. října čas požádat o povolení k odvolání proti rozsudku nebo rozhodnutí o nákladech.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek týkajících se prince Harryho a prozatímní platby 9,5 milionu liber vydavateli Daily Mail, napsaný přirozeným a přístupným tónem
Obecné základní otázky
1 Co je tato platba 9,5 milionu liber
Je to prozatímní platba na právní náklady. Princ Harry a další žalobci byli soudem zavázáni zaplatit tuto částku společnosti Associated Newspapers Limited, vydavateli Daily Mail, na pokrytí právních nákladů vzniklých v tomto případě. Nejde o pokutu ani o mimosoudní vyrovnání.
2 Proč musí platit náklady druhé strany
V britských občanskoprávních soudech platí obecné pravidlo, že poražený hradí právní náklady vítěze. Soudce rozhodl, že hlavní tvrzení celebrit – že ANL najala soukromé detektivy, aby nelegálně odposlouchávali telefony a auta – bylo pozoruhodně slabé a mělo sníženou vyhlídku na úspěch. Protože podaly slabý případ, soudce jim nařídil uhradit náklady ANL na obhajobu proti této konkrétní části žaloby.
3 Je to konec případu
Ne. Toto je pouze předběžné kolo. Případ stále pokračuje, ale byl výrazně zúžen. Soudce zamítl části žaloby, ale menší část – týkající se konkrétních obvinění z nezákonného získávání informací – postoupí k soudnímu řízení.
4 Co přesně soudce o případu řekl
Soudce Nicklin byl vysoce kritický k důkazům žalobců. Uvedl, že jejich případ byl založen na pouhých domněnkách a spekulacích a že ve své současné podobě nebyl vhodný k soudnímu řízení. Konkrétně prohlásil, že tvrzení o odposlouchávání telefonů mělo sníženou vyhlídku na úspěch.
Peníze Rozhodnutí
5 Jak vysoký bude celkový účet za právní náklady
Těchto 9,5 milionu liber je pouze prozatímní platba. Konečný účet za právní náklady pro obě strany by mohl být výrazně vyšší, potenciálně v řádu desítek milionů liber, v závislosti na tom, jak dopadne zbývající soudní řízení.
6 Kdo platí právní náklady prince Harryho
Toto nebylo veřejně zveřejněno. V minulosti používal prostředky z fondu zřízeného jeho matkou princeznou Dianou. Má také
