أحزاب الخضر الأوروبية تواجه ركوداً وأزمة في السنوات الأخيرة. يبدو أن أيام "الموجة الخضراء" في أوروبا ولت منذ زمن بعيد. في عام 2019، حققت أحزاب الخضر أفضل نتيجة لها في انتخابات البرلمان الأوروبي، بحصولها على 74 مقعداً. وفي العام نفسه، سجلت أرقاماً قياسية في سويسرا وبلجيكا والنمسا. بعد ذلك بوقت قصير، انضمت إلى الائتلافات الحاكمة في فنلندا وألمانيا وأيرلندا والنمسا.
لكن في الآونة الأخيرة، كان هناك الكثير من الحديث عن "رد فعل عنيف ضد البيئة" - وهو موجة معارضة لسياسات المناخ والمشاريع الخضراء في جميع أنحاء أوروبا. في جميع أنحاء القارة، خرجت أحزاب الخضر من جميع الائتلافات الحكومية تقريباً، وغالباً ما كانت نتائجها الانتخابية الأخيرة دون التوقعات. مع ما يبدو وكأنه تراجع في الحماس لحركة المناخ وتركيز أقل على أزمة المناخ في صناديق الاقتراع، تتداول أحزاب الخضر حول كيفية تغيير الوضع.
إذا كانت أحزاب الخضر الأوروبية بحاجة إلى إلهام، فعليها أن تنظر إلى المملكة المتحدة. مع فوز تاريخي في انتخابات فرعية في فبراير، ونتائج قياسية في الانتخابات المحلية والإقليمية في مايو، وأعداد عضوية تضاعفت ثلاث مرات في تسعة أشهر لتتجاوز 230,000 شخص، ارتفعت شعبية حزب الخضر في إنجلترا وويلز - وهناك فروع منفصلة في اسكتلندا وأيرلندا الشمالية. ما الذي يمكن أن تتعلمه أحزاب الخضر الأوروبية الأخرى من نجاحه تحت قيادة زعيمه الجديد، زاك بولانسكي؟
منذ انتخاب بولانسكي في سبتمبر الماضي، تحول تركيز الحزب بشكل ملحوظ. لم تعد أزمة المناخ وحماية البيئة الموضوعين الرئيسيين في رسائله. بدلاً من ذلك، يركز بولانسكي على عدم المساواة الاقتصادية، وتكاليف المعيشة، والإسكان، وأسعار الإيجارات. غالباً ما يتحدث عن "99% مقابل 1%"، وفرض الضرائب على الأغنياء، و"بريطانيا المخادعة". على عكس حزب العمال، وضع بولانسكي والخضر أنفسهم بوضوح من خلال إدانة الإبادة الجماعية في غزة ودعم حقوق المتحولين جنسياً.
بينما لا يمكن أبداً نسخ الاستراتيجيات السياسية من بلد إلى آخر ببساطة، هناك دروس واضحة لأحزاب الخضر وأحزاب يسار الوسط الأخرى. بدأت أحزاب الخضر الأوروبية عادةً كمنظمات راديكالية إلى حد ما مع روابط قوية بالحركات البيئية والمناهضة للطاقة النووية، وغالباً ما كانت تحمل آراء يسارية راديكالية مماثلة بشأن الاقتصاد. أصبح العديد منها أكثر اعتدالاً بمرور الوقت، وفي دول مثل ألمانيا أو النمسا، أصبحت موجهة بقوة نحو الحكومة، حتى أنها حكمت جنباً إلى جنب مع أحزاب يمين الوسط. التوترات بين الأعضاء الأكثر يسارية وراديكالية والأجنحة الأكثر اعتدالاً وعملية في الأحزاب كانت موجودة منذ نشأة الأحزاب نفسها. لكن الدروس المستفادة من المملكة المتحدة لا يمكن اختزالها في ما إذا كان ينبغي أن تكون أكثر يسارية أو أكثر وسطية. هناك ثلاثة دروس رئيسية تتجاوز مجرد التموضع بين اليسار واليمين.
1. التركيز على عدم المساواة الاقتصادية. يشير بحثنا إلى أن أحزاب الخضر يمكنها توسيع قاعدتها الانتخابية من خلال التأكيد على سياسات إعادة التوزيع وعدم المساواة الاقتصادية. من خلال تحليل الردود على تموضع الأحزاب في 11 دولة أوروبية وردود فعل محددة على الإعلانات الانتخابية في ألمانيا، وجدنا أن أحزاب الخضر لا تفقد مصداقيتها في قضايا المناخ عندما توسع أجندتها، كما أن ذلك لا يثبط عزيمة مؤيديها الأساسيين. التأكيد على إعادة التوزيع والعدالة الاجتماعية يميل إلى تعزيز الدعم لأحزاب الخضر أكثر من التركيز على النمو الأخضر.
في المملكة المتحدة، هناك أيضاً دليل على نجاح هذه الاستراتيجية. أظهر تقرير صادر عن "بيرسويشن يو كيه" حول انتخابات مايو أن الناخبين الخضر كانوا بنفس القدر من الاحتمال أن يذكروا إعادة التوزيع والضرائب مثل أزمة المناخ والبيئة كأسباب لدعمهم. وجد التقرير نفسه أن الخضر يتمتعون بجاذبية قوية بشكل خاص للناخبين الذين يشعرون بعدم الأمان الاقتصادي. بين الناخبين غير الآمنين مالياً والذين لديهم مواقف اجتماعية ليبرالية، صوت 47% للخضر - وهو أكثر بكثير من 25% الذين صوتوا لحزب العمال. هذا النمط مختلف تماماً عن العديد من البلدان الأخرى. تميل أحزاب الخضر الأوروبية إلى جذب الدعم بشكل أساسي من الأشخاص ذوي التعليم العالي والميسورين مالياً.
2. اتخاذ موقف حازم بشأن قضايا معينة يمكن أن يفسح المجال لمناقشة قضايا أخرى. هذا صحيح بالنسبة لأزمة المناخ، لكن مثال آخر من المملكة المتحدة هو الدعم الواضح للخضر لحقوق المتحولين جنسياً والأقليات الأخرى - على عكس حزب العمال. لم يعزز هذا الدعم فقط بين أولئك الذين يهتمون بحقوق الأقليات، بل سمح أيضاً للحزب بالتركيز على مواضيع أخرى. إذا واجهت أسئلة "محاصرة" سخيفة مثل "ما هي المرأة؟" بوضوح ودعم لا يتزعزع لحقوق المتحولين جنسياً، حتى أكثر المحاورين معاداة للمتحولين جنسياً سيشعر بالملل في النهاية، ويمكنك الانتقال إلى أجندتك الحقيقية.
3. تبني سياسات الهوية التقدمية. في المملكة المتحدة، أصبح الخضر موطناً للهويات والنشاط التقدمي، مرحباً بالأشخاص الذين يشاركون في السياسة خارج هياكل الأحزاب التقليدية. هؤلاء هم أفراد ينظمون محلياً، أو يناضلون من أجل الحقوق، أو يحشدون ضد جرائم الحرب. كان العديد منهم قد أصيبوا بخيبة أمل من السياسة الحزبية تماماً. الآن لديهم مركبة انتخابية يمكنهم التعرف عليها. يظهر بولانسكي وحزبه في الاحتجاجات والإضرابات، ولكن أيضاً في أماكن الحياة الليلية والثقافية، وينظمون حفلاتهم الخاصة. لا يتهربون من المشاهد التي غالباً ما يتم رفضها باعتبارها "مستيقظة" أو راديكالية - بل يميلون إلى ذلك الدعم. بذلك، يحاكون حملات مثل حملة زوهران ممداني في نيويورك، الذي بنى بنجاح تحالفات بين النشطاء التقدميين والفئات المهمشة.
بينما يجب أن تعتمد الاستراتيجيات المحددة على السياق الوطني لكل حزب أخضر، يجب النظر في هذه النقاط الثلاث في جميع أنحاء أوروبا. في البلدان ذات الأنظمة متعددة الأحزاب المجزأة، ستكون الاستراتيجيات التي تركز على عدم المساواة الاقتصادية وتبني روابط حزبية حول الهويات التقدمية مهمة بشكل خاص لتشكيل تحالفات انتخابية. ما يسمى بـ "رد الفعل العنيف ضد البيئة" جعل العديد من أحزاب الخضر أكثر تردداً وحذراً، مما خفف من مطالبهم وعدل من نداءاتهم. الدرس المستفاد من المملكة المتحدة مختلف: كن أكثر جرأة ووضوحاً في رسالتك. نظراً لضعف العديد من الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا، هناك فرصة فريدة لأحزاب الخضر لتوسيع جاذبيتها - قد يساعدهم ذلك حتى على أن يصبحوا القوة المهيمنة في يسار الوسط.
تاريك أبو شادي هو أستاذ السياسة الأوروبية في جامعة أكسفورد.
هل لديك رأي حول القضايا المطروحة في هذه المقالة؟ إذا كنت ترغب في تقديم رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على الحجة المركزية للمقالة حول حاجة أحزاب الخضر الأوروبية إلى الجرأة لعكس مسار رد الفعل العنيف ضد البيئة.
**أسئلة مستوى المبتدئين**
س: ما هو رد الفعل العنيف ضد البيئة؟
ج: إنه رد فعل سياسي واجتماعي قوي ضد السياسات البيئية. يدفع الناس ضدها لأنهم يشعرون أن هذه القواعد تضر بمحافظهم أو وظائفهم أو أسلوب حياتهم.
س: من هو بولانسكي ولماذا تم ذكره؟
ج: رومان بولانسكي هو مخرج سينمائي مشهور. تستخدمه المقالة كمثال لشخص خاض مخاطر إبداعية واتخذ خيارات جريئة وغير مريحة في فنه. المغزى هو أن أحزاب الخضر تحتاج إلى نفس النوع من الجرأة غير التقليدية في السياسة.
س: لماذا تعاني أحزاب الخضر في أوروبا الآن؟
ج: يشعر العديد من الناخبين أن السياسات الخضراء مكلفة للغاية وسريعة للغاية ووعظية للغاية. يُنظر إلى الأحزاب على أنها منفصلة عن الاهتمامات اليومية مثل فواتير الطاقة وسبل عيش المزارعين، مما غذى رد الفعل العنيف ضد البيئة.
س: ماذا يعني تبني الجرأة بالنسبة لحزب سياسي؟
ج: يعني اتخاذ مواقف كبيرة ومحفوفة بالمخاطر وغير شعبية في بعض الأحيان. بدلاً من اللعب بأمان، يعني اقتراح حلول جذرية، والاعتراف بالأخطاء السابقة، وتحدي الصناعات القوية أو العادات المريحة بشكل مباشر.
**أسئلة مستوى متقدم**
س: ما هي الخطوة الجريئة المحددة التي تقترحها المقالة أن تتخذها أحزاب الخضر؟
ج: تشير المقالة إلى أنهم يجب أن يتوقفوا عن كونهم شرطة السلوك الأخضر. بدلاً من ذلك، يجب أن يدعموا المشاريع التخريبية عالية المكافأة - مثل الاستثمار العام الضخم في التكنولوجيا الخضراء أو الدخل الأساسي الشامل الممول بضرائب الكربون - التي تغير النظام بأكمله.
س: كيف ينطبق نموذج بولانسكي على السياسة؟ أليس شخصية مثيرة للجدل؟
ج: المقارنة لا تتعلق بحياته الشخصية بل بطريقته الفنية: صنع أفلام معقدة أخلاقياً وصادمة بصرياً وخام عاطفياً. بالنسبة للخضر، هذا يعني صياغة سياسات صادقة بقسوة حول المقايضات بدلاً من تقديم وعود سهلة ومريحة.
س: ما هو الخطر الرئيسي إذا لم تتبنى أحزاب الخضر هذه الجرأة؟
