트럼프는 돈 코를레오네와 같습니다: 그가 누군가에게 호의를 베풀 때마다, 그는 그 대가로 무언가를 기대합니다.

"나는 미국을 믿습니다."

조용한 장의사 아메리고 보나세라가 1972년 영화 대부의 오프닝 장면에서 하는 말이다. 바바라 맥퀘이드가 그녀의 새 책 서두에서 설명하듯, 보나세라는 딸에 대한 잔혹한 공격에 복수해 달라고 비토 코를레오네의 어두운 사무실을 찾아온다. 결국 코를레오네는 동의하며 속삭인다: "언젠가, 그날이 오지 않을 수도 있지만, 나는 네가 나를 위해 한 가지 일을 해주길 부탁할 것이다."

전직 연방 검사인 맥퀘이드는 이를 충성심에 대한 교훈으로 받아들인다. "그가 말하는 것은, 내가 너를 위해 이 일을 해주겠지만, 이제 너는 나에게 빚을 졌다는 뜻입니다."라고 그녀는 말한다. 그리고 돈 코를레오네를 생각하면 도널드 트럼프가 떠오른다고 그녀는 덧붙인다. "그가 누군가에게 호의를 베풀 때마다—그것이 임명이든 다른 것이든—그는 그 대가로 무언가를 기대합니다."

이 아이디어는 해결책: 마피아식 정부의 부패로부터 미국 구하기의 핵심이다. 이 책은 대통령이 미국을 마피아 국가로 만들어 민주주의를 약화시키는 방식과 일반 시민들이 어떻게 저항할 수 있는지에 대한 아이디어를 예리하게 살펴본다. 이 책에는 대부 2에 출연한 로버트 드 니로의 추천사도 실려 있다.

61세의 맥퀘이드는 미시간 대학교 로스쿨 교수이자 MSNBC 네트워크의 법률 분석가이다. 2010년부터 2017년까지 그녀는 미시간 동부 지구 연방 검사로 재직했다. 그녀는 전 디트로이트 시장 콰메 킬패트릭, '팬티 폭탄 테러범' 우마르 파루크 압둘무탈랍, 폭스바겐 배출가스 스캔들 등 주요 부패 사건을 처리했다.

이제 그녀는 검사의 시선을 백악관으로 돌리며 트럼프가 마피아 보스처럼 나라를 운영한다고 주장한다. "그는 자신의 힘을 이용해 다른 사람들, 특히 자신을 비판할 수 있는 사람들을 통제하려고 합니다."라고 그녀는 말한다. 그녀는 2016년, 민주당 주도의 아동 성매매 조직의 일환으로 아이들을 숨기고 있다는 근거 없는 음모론을 믿었던 무장 남성의 표적이 된 워싱턴의 피자 가게, 코멧 핑퐁 밖에 앉아서 말한다.

"그는 얻을 수 있는 모든 지렛대를 사용하여 고통을 가하고, 그들이 협상 테이블에 앉아 자신들의 처벌을 협상하도록 강요합니다. 그는 로펌, 언론, 대학, 심지어 관세를 통해 외국 동맹국들에게도 그렇게 해왔습니다."

맥퀘이드는 그녀의 고향인 미시간 주의 사례를 지적한다. "그는 디트로이트와 캐나다 사이의 고디 하우 다리 개통을 지연시키겠다고 위협했습니다. 같은 시기에 근처에 있는 민간 다리 소유주는 MAGA 슈퍼팩에 백만 달러를 기부했습니다. 조작이 이루어졌습니다: 권력과 통제를 얻기 위해 시스템을 조작하는 것입니다."

맥퀘이드는 트럼프가 수십 년 전 그의 악명 높은 변호사 로이 콘으로부터 이러한 접근 방식을 배웠다고 주장한다. 콘은 1970년대 법무부가 인종 차별 혐의로 소송을 제기했을 때 트럼프와 그의 아버지를 변호했다. 전직 연방 검사 보좌관이자 조셉 매카시 상원의원의 레드 스케어 청문회와 다양한 마피아 인물들의 고문이었던 콘은 트럼프에게 법적 문제에서 살아남는 어두운 기술을 가르쳤다. "그는 트럼프에게 기소되거나 공격받는 것에 대처하는 방법은 항상 반격하고, 어떤 것도 인정하지 않으며, 항상 입장을 뒤집어 고발자를 고발하는 것임을 보여주었습니다. 그리고 우리는 그가 그것을 매우 성공적으로 하는 것을 봅니다."라고 맥퀘이드는 말한다.

트럼프의 첫 번째 임기가 그의 최악의 충동에 맞서 저항한 전통적인 정부 관료들에 의해 어느 정도 견제를 받은 반면, 그의 두 번째 임기는 다르다. "그는 이번에 그가 가치 있게 여겨야 할 것이 전문성이나 능력이 아니라 충성심, 즉 그가 원하는 대로 행동하고 그가 좋아하는 방식으로 그를 칭찬할 사람들이라는 것을 배웠습니다."

맥퀘이드는 1930년대 독일에서 민주적 제도가 국민을 상대로 사용되었고, 소련 이후 러시아에서는 공무원이 과두제와 충성파로 대체되었다고 지적한다. 헝가리와 터키는 같은 추세의 현대적 예이다. 민주주의는 내부에서부터 무너질 수 있다. 미국에서는 이것이 맥퀘이드가 하원 민주당 대표 하킴 제프리스의 표현을 빌려 트럼프 시대의 세 가지 C, 즉 부패, 잔인함, 혼란으로 나타난다.

부패는 노골적이다. 맥퀘이드는 트럼프의 1월 6일 폭도들과 정치적 기부자들에 대한 사면, 카타르로부터 4억 달러짜리 비행기 수락, 유리한 합병 규칙을 원하는 기술 억만장자들과의 친분 등을 지적하며, 이 모든 것이 헌법의 외국 보수 조항을 위반한다고 말한다.

잔인함은 과시용이며, 그것이 요점이다. 그것은 트럼프의 수사와 공식 백악관 소셜 미디어 계정에서 볼 수 있으며, 할리우드 스타일 음악에 맞춰 이민자를 감금하고 추방하는 내용의 비인간화 밈을 포함한다. 지난달 백악관은 외계 생명체를 찾는 것처럼 보이는 공상과학 스타일의 웹사이트 aliens.gov를 시작했으며, "그들은 우리 사이를 걷고 있다"고 선언하지만, 이어서 "이 '외계인들'은 수백만 명의 불법 체류자들입니다... 그들 모두를 추방하십시오."라고 밝힌다.

맥퀘이드는 다음과 같이 반성한다: "그 효과는 우리의 인간성을 조금씩 깎아내리는 것입니다. 잔인함은 다른 사람에게 해를 끼치는 것을 즐기는 데서 오는데, 그것은 적어도 제2차 세계 대전 이후 미국이 세계에서 행동해 온 방식이 아닙니다."

혼란은 역사가 루스 벤기아트가 '조작된 무능력'이라고 부르는 데서 비롯된다. 내각 임명은 더 이상 능력이 아닌 충성심에 기반한다. 맥퀘이드는 백신 부정론자 로버트 F. 케네디 주니어가 보건복지부를 이끌고, 전직 폭스 뉴스 진행자로서 고위 지도력 경험이 전혀 없는 피트 헤그세스가 전시에 국방부를 운영하는 초현실적인 현실을 지적한다.

"만약 당신이 거기에 있을 자격이 없고 다른 어떤 행정부에서도 거기에 있지 않았을 사람들을 매우 높은 직위에 앉히면, 그들은 그들을 그 자리에 앉힌 지도자에게 빚을 졌다고 느낍니다. 아무도 그것을 큰 소리로 말할 필요가 없지만, 그들은 이 일을 단 한 가지 이유, 오직 한 가지 이유로 얻었다는 것을 이해합니다. 전 FBI 국장 짐 코미가 첫 번째 행정부에서 들려준 이야기가 생각납니다: 트럼프가 그를 저녁 식사에 초대하고 '나는 충성심을 기대합니다'라고 말했습니다. 그것이 작동하는 방식이 아닙니다."

트럼프는 복종을 강요하기 위해 당근과 채찍을 모두 사용한다. 그가 부패와 돈세탁 혐의로 기소된 텍사스 하원의원 헨리 쿠엘라르를 사면했을 때, 트럼프는 나중에 쿠엘라르가 여전히 민주당원으로 재선에 출마할 계획이라는 사실을 알고 분노했다. 맥퀘이드는 설명한다: "내가 당신을 위해 무언가를 하면, 당신은 이제 나에게 신세를 지게 됩니다. 내가 당신을 통제합니다. 내가 당신을 소유합니다."

채찍은 마찬가지로 교활하다. 맥퀘이드는 트럼프가 로버트 뮬러나 앤드류 와이즈먼과 같이 자신을 조사한 변호사를 고용했던 엘리트 로펌들을 처벌하기 위해 행정 명령을 내린 방법을 자세히 설명한다. 이 로펌들은 보안 허가와 연방 법원 접근 권한을 잃었다. 이 강력한 로펌들 대부분은 대통령의 요구에 굴복하여 법치보다 사업을 우선시했다.

"강탈자가 요구를 할 때, 저는 제 경력에서 사람들이 돈을 지불하고 '됐다, 이제 끝났다, 이제 평소처럼 사업을 재개할 수 있다'고 생각하는 것을 자주 보았습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 괴롭히는 사람은 항상 더 많은 것을 요구하기 위해 돌아오기 때문입니다—그것은 괴롭히는 사람과 당신의 점심값입니다. 강탈자와 그들의 먹잇감입니다. 그들은 당신이 쉬운 표적이라는 것을 알기 때문에 더 많은 것을 요구하기 위해 돌아올 것입니다."

"우리는 이것이 로펌들에서 어떻게 진행되는지 보았습니다: 그들은 트럼프 대통령의 어떤 프로그램이나 행정 명령에 도전하는 것에서 배제되었습니다. 어떤 면에서 트럼프는 그의 가장 강력한 도전자들과 비평가들로부터 침묵을 샀습니다."

그것은 언론의 일부에도 적용된다. 2024년에 내부로부터의 공격: 허위 정보가 어떻게 미국을 파괴하는가를 출간한 맥퀘이드는 CBS가 카멀라 해리스와의 60분 인터뷰의 일상적인 편집과 관련된 근거 없는 '소비자 사기' 소송을 합의한 것을 강조한다. 트럼프가 소송을 제기했다. "큰 부분은 그들이 언론 윤리보다 돈을 더 중요하게 생각한다는 것입니다. 이 거대 미디어 회사들은 지금 합병에 집중하고 있습니다. 그들은 연방 정부의 승인이 필요하므로, 트럼프 대통령에게 호의를 베풀어 유리한 대우를 받기를 바라고 있습니다."

맥퀘이드는 멕시코 만을 '아메리카 만'으로 이름을 바꾸는 것을 거부한 AP 통신, 위협을 무시하고 트럼프의 제프리 엡스타인 생일 축하 메시지를 게재한 월스트리트 저널, 그리고 승인된 뉴스만 보도하겠다는 국방부 서약에 서명하기를 거부한 뉴스 조직들을 칭찬한다. "역사가 쓰여질 때, 이 행정부의 영웅들은 저항하고 맞서 싸운 사람들이 될 것입니다."

시민 사회의 일부가 어려움을 겪고 있다면, 법원은 어떨까? 맥퀘이드는 엇갈린 평가를 내린다. 하급 법원 판사들은—어느 대통령이 임명했든 간에—대체로 행정부의 최악의 월권 행위에 대해 선을 그었다.

그러나 대법원은 상황이 다르다. 맥퀘이드는 보수 성향의 대법관들이 단순히 '트럼프의 주머니에 있다'고 생각하지는 않지만, '단일 행정부 이론'—대통령이 행정부를 완전히 통제한다는 생각—에 대한 그들의 이념적 지지가 위험한 시기에 나오고 있다고 경고한다. "[케탄지 브라운] 잭슨 대법관이 말했듯이, 지금은 행정부가 마구 날뛰도록 내버려 둘 때가 아닙니다. 지금은 법원에서 우리가 하는 일을 위해 일어서야 할 때입니다."

대부 2를 연상시키는 장면에서, 트럼프는 출생 시민권에 관한 대법원 청문회에 나타나 대법관들을 응시하며 단지 거기에 있는 것만으로 메시지를 보냈다. 맥퀘이드는 회상한다: "저는 법정에서 갱단원이나 조직의 다른 사람들이 법정에 앉아 증언하는 증인을 응시하며 누가 통제하고 있는지 상기시키는 것을 보았습니다. 그것은 매우 위협적일 수 있습니다."

하지만 그녀의 책 제목인 해결책은 또한 더 희망적인 의미를 지닌다. 남편과 함께 미시간 주 앤아버에 살며 네 자녀를 둔 맥퀘이드는 시민 행동을 위한 계획을 제시한다. 그녀는 인구의 3.5%만이 평화롭고 지속적인 시위에 참여하면 권위주의 정부를 무너뜨릴 수 있다는 것을 발견한 하버드 정치학자 에리카 체노웨스의 연구를 인용한다.

맥퀘이드는 이 활력을 주는 힘의 증거로 'No Kings' 집회를 지적한다. 펜실베이니아 주 게티즈버그에서 열린 시위를 방문했을 때, 그녀는 '미국적인 것'이 작동하는 것을 보았다: 사제, 교사, 학생, 그리고 평범한 시민들이 팻말을 들고 있었다. 그녀는 또한 미국인들에게 지역 공직에 출마하고, 선거 운동에 참여하며, 선거 허위 정보와 싸우기 위해 여성 유권자 연맹과 같은 풀뿌리 단체에 가입할 것을 촉구한다.

결정적으로, 그녀는 정치적 반대파가 전략을 재고해야 한다고 믿는다. 헝가리 변호사 페테르 머저르가 최근 나라의 비자유주의 지도자 빅토르 오르반에 도전한 성공 사례를 바탕으로, 맥퀘이드는 미국 정치인들이 당파적 기반으로 후퇴하는 것을 멈추고 대신 진보파와 농촌 포퓰리스트 사이에 동맹을 구축해야 한다고 주장한다.

"우리는 대다수의 사람들을 위한 통치로 돌아가야 합니다. 우리가 공통으로 가진 것—우리가 할 수 있는 것, 우리가 이룰 수 있는 것—에 집중합시다. 경제적 부담을 해결합시다. 주택 위기에 대처합시다. 일자리에 대해 이야기합시다. AI와 기후 변화를 어떻게 처리할지 이야기합시다."

그녀는 유가 상승과 이란과의 외교적 얽힘 속에서 유권자들이 '도널드 코를레오네'가 약속을 이행할 수 없다는 것을 깨닫게 되면서 권위주의적인 '카드 집'은 결국 무너질 것이라고 주장한다. "우리는 우리의 잘못된 점을 고칠 힘을 가지고 있습니다."라고 그녀는 덧붙인다. "우리 국민은 우리의 민주주의를 되찾을 힘을 가지고 있습니다. 우리는 공직에 출마하고, 선거 운동을 하고, 우리 자신의 운명을 통제할 힘을 가지고 있습니다. 제가 바라는 것은 사람들이 이 책을 읽고 바로 그렇게 하도록 영감을 받는 것입니다."

"그만해."

**자주 묻는 질문**
다음은 트럼프가 돈 코를레오네처럼 누군가에게 호의를 베풀 때마다 그 대가로 무언가를 기대한다는 비교에 관한 FAQ 목록입니다.

**초급 수준 질문**

1. **트럼프가 돈 코를레오네와 같다는 것은 무엇을 의미하나요?**
사람들이 그의 사업 및 정치 스타일을 <대부>의 가상 마피아 보스와 비교한다는 뜻입니다. 핵심적인 유사점은 그가 개인적 또는 정치적 대가를 기대하지 않고 호의를 베풀거나 도움을 주는 경우가 거의 없다는 점입니다.

2. **이 비교는 문자 그대로인가요? 트럼프가 범죄 조직을 운영하나요?**
아닙니다, 은유입니다. 실제 범죄에 관한 것이 아닙니다. 호의가 나중에 충성심, 지지 또는 행동으로 반드시 갚아야 할 빚처럼 취급되는 거래적 사고방식에 관한 것입니다.

3. **왜 돈 코를레오네가 예시로 사용되나요?**
돈 코를레오네는 '거절할 수 없는 제안'으로 유명하지만, 그의 호의 은행으로도 유명합니다. 그는 작은 친절을 베풀어 권력을 쌓은 후, 표, 힘 또는 충성심이 필요할 때 그 호의를 요구했습니다. 트럼프의 지지자들과 비평가들은 그의 거래와 지지에서 비슷한 패턴을 봅니다.

4. **간단한 예를 들어줄 수 있나요?**
물론입니다. 만약 정치인이 트럼프를 지지하면, 트럼프는 그가 공개적으로 자신을 변호하고 자신의 뜻대로 투표할 것을 기대합니다. 만약 사업 파트너가 유리한 거래를 얻으면, 트럼프는 나중에 선거 자금 기부나 개인적인 호의를 요구하는 것으로 알려져 있습니다.

**중급 수준 질문**

5. **이런 행동이 정치인이나 사업가에게 드문가요?**
아닙니다, 거래적 정치(transactional politics)는 흔합니다. 하지만 트럼프가 더 노골적이고 공격적으로 행동하기 때문에 비교가 더 두드러집니다. 그는 종종 '내가 이걸 해줬으니 이제 네가 나에게 빚졌다'고 말하는데, 이는 마피아 스타일의 상기시켜주는 것처럼 들립니다.

6. **이 비교가 그의 개인적인 관계에도 적용되나요?**
네. 전직 직원, 변호사, 심지어 가족들도 과거의 지지에 대한 대가로 충성심이 기대되는 역학 관계를 설명했습니다. 만약 누군가 그를 배신하면, 그는 종종 그들을 위해 했던 과거의 호의를 꺼내듭니다.

7. **이 접근 방식의 잠재적 이점은 무엇인가요?**
* **충성심:** 빚을 갚아야 한다는 것을 알면 사람들은 더 충실할 가능성이 높습니다.
* **효율성:** 관료적 절차를 생략합니다. 필요한 것을 빠르게 얻지만, 나중에 대가를 치르게 됩니다.