Ar fore Sul, gall Zurich deimlo fel y diwrnod ar ôl Armageddon—mor wag a thawel, er mai dyma ddinas fwyaf y Swistir. Ond yna mae clychau'r eglwys yn canu ar draws basn y llyn, ac mae rhedwr yn sgramblo heibio fel carw cwrtais mewn sbectol haul aerodynamig, ac rydych chi'n gwybod bod popeth yn iawn yn y lle di-fai hwn, lle nad oes llawer yn cael ei adael i siawns ac mae'r awdurdodau hyd yn oed yn olrhain colomennod y ddinas gyda GPS.
Mae pobl y Swistir yn gwybod eu bod yn lwcus. Mae economi amrywiol iawn yn cadw cyflogau'n uchel ac anghydraddoldeb incwm yn gymharol isel. Dywedodd ffrind Prydeinig wrthyf unwaith bod ein harchfarchnadoedd yn teimlo fel neuadd gourmet Harrods. Mae'r llywodraeth yn ei gwneud hi'n hawdd gwneud busnes. Mae llwybrau cerdded yn cael eu cynnal gan fyddinoedd o wirfoddolwyr. Yr anfantais yw ein henw da fel cenedl o reolwyr gwallgof di-hiwmor, ond mae manteision i drenau redeg ar amser. Mewn byd aflonydd, mae'r Swistir yn parhau i fod yn lle lle gallwch anadlu'n rhwydd.
Y broblem gyda lwc, wrth gwrs, yw eich bod yn ofni ei cholli. Ond mae ffawd yn tueddu i'n gwneud yn geidwadwyr i gyd. Eto, sut ydych chi'n cadw'r hyn rydych chi'n ei drysori?
Mae Plaid Pobl y Swistir (SVP) asgell dde eithafol yn cynnig ateb: rhewi'r wlad. Ar 14 Mehefin, bydd pleidleiswyr y Swistir yn penderfynu a ddylid capio'r boblogaeth barhaol ar 10 miliwn. Gellid cyrraedd y trothwy hwnnw rywbryd rhwng 2033 a 2041. Mae arolygon barn yn awgrymu y bydd y bleidlais yn agos iawn.
Mae poblogaeth y Swistir wedi tyfu'n gyflym yn wir. Dros y 25 mlynedd diwethaf, neidiodd o 7.2 miliwn i 9.1 miliwn, gyda thua phedair rhan o bump o'r cynnydd hwnnw wedi'i ysgogi gan fewnfudo. Mae'r SVP, plaid wleidyddol fwyaf y wlad, yn beio hyn am renti cynyddol, trenau gorlawn, a "straen dwysedd." Mae'n atgoffa democratiaid ledled Ewrop na fydd economi iach yn atal yr asgell dde eithafol. Bydd yna bleidleiswyr bob amser sy'n beio mewnfudwyr am ba bynnag broblemau sy'n codi. I'w harweinwyr, mae'r cwch bob amser yn "llawn"—trosiad a ddefnyddiwyd yn enwog gan blaid ragflaenol yr SVP pan gymharodd ei gweinidog cyfiawnder, Eduard von Steiger, y Swistir i "gwch achub bach, gorlawn gyda chynhwysedd cyfyngedig" yn 1942 i gyfiawnhau gwrthod ffoaduriaid Iddewig.
Yn ôl y rhan fwyaf o fesurau, nid yw'r Swistir yn arbennig o orlawn. Mae dwysedd poblogaeth yn Zurich yn is nag ym Merlin eang a llai na chwarter hynny ym Mharis orlawn. Mae gofod byw fesul person uwchlaw cyfartaledd Ewrop. Mae rhenti wedi codi, yn sicr, ond mae cyflogau hefyd wedi codi. Yn 2006, roedd y cartref cyffredin yn arbed tua 10% o'i incwm ar ôl trethi, tai, a defnydd. Erbyn 2023, roedd y ffigur hwnnw wedi codi i tua 18%.
Mae poenau tyfu go iawn. Mae enillwyr incwm isel yn gwario cyfran ychydig yn fwy o'u hincwm ar rent nag 20 mlynedd yn ôl. Ond dim ond dadl dros adeiladu mwy yw hynny, yn enwedig tai cyhoeddus a chydweithredol arddull y Swistir, nid dros gau'r ffiniau.
Mae fframio'r SVP o fewnfudo fel yr achos dros seilwaith dan straen hefyd ychydig yn gyfoethog, o ystyried y polisïau niweidiol y mae'n eu cefnogi: gwanhau amddiffyniadau tenantiaid, dad-flaenoriaethu buddsoddiad rheilffyrdd, a hyrwyddo'r polisïau treth isel sy'n denu corfforaethau a thramorwyr cyfoethog yn y lle cyntaf.
Efallai nad yw cydlyniad yn werthfawr mewn gwleidyddiaeth. Ond os yw'r fenter mor beryglus a'r ddadl amdani mor ymrannol—mae pob plaid arall yn y senedd yn ei gwrthwynebu—mae hefyd oherwydd ei bod yn ymwneud â llawer mwy na mudo: mae'n Brexit Swisaidd trwy gudd.
Os bydd y refferendwm hwn yn pasio ac yna bydd y boblogaeth yn fwy na 10 miliwn, byddai'n ofynnol i Bern ddod â'i chytundeb gyda'r UE ar ryddid symud pobl i ben. Byddai'r cytundebau sy'n cysylltu'r Swistir â marchnad sengl yr UE yn dod yn ddi-rym, gan agor y ffordd i freuddwyd hir-ddal yr SVP: ail-ddychmygu'r Swistir fel canolfan ddadreoleiddiedig, anturus sy'n masnachu'n rhydd gyda'r byd. Rhyw fath o Dubai Alpaidd.
Mae'n ffantasi sylfaenol ddifrifol. Mae oes aur masnach rydd ar ben. Mae allforion y Swistir i Asia wedi gostwng 6%. Ers 2022, mae gwerthiant i'r UD wedi gostwng 25% eleni oherwydd tariffau. P'un a ydych chi'n ei hoffi ai peidio, mae 51% o'r hyn mae'r Swistir yn ei werthu yn mynd i Ewrop, sydd o hyd yn farchnad dwf bwysicaf i allforwyr.
Os oes un wers bron yn ddiwrthwyneb o hanes economaidd modern, sef bod cymdeithasau agored yn ennill. Roedd agoredrwydd i fewnfudo yn gryfder diffiniol yr UD ers tro. Mae polisi mewnfudo caeth Japan yn esbonio ei thwf gwan a'r ffaith mai 69.5 oed yw ei hoedran ymddeol effeithiol gyfartalog i ddynion.
Mae codiad rhyfeddol y Swistir o ranbarth ffermio tlawd i economi uwch-dechnoleg dros 200 mlynedd yn adrodd yr un stori. Heb unrhyw adnoddau naturiol, daeth y Swistir yn gyfoethog trwy gynnig hinsawdd economaidd sefydlog a ddenodd arloeswyr tramor. Nestlé, Swatch, a chawr fferyllol Novartis—sefydlwyd neu adeiladwyd y cwmnïau "Swisaidd" eiconig hyn i gyd gan fewnfudwyr.
Ond o dan yr economeg mae rhywbeth hyd yn oed yn fwy pryderus. Yr hyn sy'n gwneud model Dubai mor apelgar i'r asgell dde eithafol yw y byddai gadael cytundebau'r UE nid yn unig yn gadael i'r SVP dorri mewnfudo ond hefyd yn tynnu hawliau tramorwyr yn gyfan gwbl. Er enghraifft, maen nhw wedi cynnig gwahardd gweithwyr o'r Almaen a Ffrainc rhag dod â'u teuluoedd. Byddai'r Swistir yn ymuno â rhengoedd gwladwriaethau awdurdodaidd sy'n gwadu i dramorwyr yr hyn y mae ceidwadwyr yn honni ei fod yn fwyaf gwerthfawr: bywyd sy'n canolbwyntio ar y teulu.
Gwir wyrth llwyddiant economaidd hir y Swistir yw ei bod wedi osgoi "trap Buddenbrooks." Yn nofel Thomas Mann, mae pob cenhedlaeth o deulu cyfoethog o'r Almaen yn mynd yn fwy cyfforddus, hunan-amsugnol, ac emosiynol fregus, gan golli'r pragmatiaeth a adeiladodd eu ffortiwn. Mae'r Swistir, mewn cyferbyniad, wedi aros yn ddisgybledig ac addasadwy.
Efallai bod y traddodiad hwnnw'n pylu nawr. Os yw'r bleidlais mor agos ag y mae arolygon barn yn ei awgrymu, mae oherwydd hyd yn oed llawer o bleidleiswyr canol-dde yn credu y gallant fforddio'r freuddwyd ddirywiedig o sefyll yn llonydd.
Yr hyn sy'n sicr, fodd bynnag, yw na fydd rhewi'r wlad yn ei chadw. Byddai'n gwneud y gwrthwyneb—yn chwalu'r union agoredrwydd a'i gwnaeth yn llewyrchus. Nid yw hanes yn garedig i gymdeithasau sy'n drysu cadwraeth â pharlys.
Mae Joseph de Weck yn gymrawd cysylltiol gyda Chyngor Cysylltiadau Tramor yr Almaen ac yn ysgrifennu ar gyfer Guardian Europe o Zurich a Paris.
Oes gennych chi farn ar y materion a godwyd yn yr erthygl hon? Os hoffech gyflwyno ymateb o hyd at 300 gair trwy e-bost i'w ystyried i'w gyhoeddi yn ein hadran lythyrau, cliciwch yma.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar yr erthygl a'r teimlad a fynegwyd gan Joseph de Weck ynghylch refferenda di-bwrpas tybiedig y Swistir
Cyd-destun Cyffredinol
C Beth mae'r Swistir yn blino ar fod yn llewyrchus yn ei olygu
A Mae'n ffordd sarcastig o ddweud bod y Swistir mor sefydlog a chyfoethog fel bod ei dinasyddion wedi dechrau pleidleisio ar faterion bach di-frys er mwyn cael rhywbeth i benderfynu arno
C Pwy yw Joseph de Weck
A Mae'n newyddiadurwr ac awdur Swisaidd-Ffrengig sy'n aml yn rhoi sylwadau ar wleidyddiaeth a chymdeithas y Swistir, yn enwedig ei system ddemocratiaeth uniongyrchol unigryw
C Beth yw refferendwm di-bwrpas yn ôl De Weck
A Refferendwm sy'n mynd i'r afael â mater symbolaidd neu gilfachog yn hytrach nag argyfwng cenedlaethol brys. Y syniad yw pan nad oes gan wlad unrhyw broblemau go iawn, mae'n dyfeisio rhai bach i bleidleisio arnynt
Y Pam y Tu Ôl i'r Tuedd
C Pam mae pobl y Swistir yn parhau i bleidleisio ar bethau sy'n ymddangos yn ddibwys
A Oherwydd bod y system yn caniatáu i unrhyw grŵp orfodi pleidlais genedlaethol os ydynt yn casglu 100,000 o lofnodion. Pan fo'r economi'n gryf a bywyd yn dda, mae gan bobl y moethusrwydd i ganolbwyntio ar brosiectau anifeiliaid ideolegol neu ddiwylliannol
C A yw'r Swistir mewn trafferthion mewn gwirionedd neu ai jôc yn unig yw hyn
A Mae'n sylw beirniadol nid argyfwng llythrennol. Mae'r Swistir yn dal i fod yn un o wledydd tlotaf a mwyaf sefydlog y byd. Mae De Weck yn tynnu sylw at y ffaith bod y cysur hwn yn arwain at ddiflastod gwleidyddol
C Beth yw enghraifft o refferendwm di-bwrpas sy'n cefnogi'r syniad hwn
A Creodd pleidlais 2014 ar a ddylid cyfyngu ar fewnfudo gur pen economaidd enfawr. Yn fwy diweddar, mae pleidleisiau ar wahardd ffermio ffatri neu ar reoliadau ariannol penodol yn cael eu gweld gan feirniaid fel atebion sy'n chwilio am broblem
Goblygiadau Gwleidyddol Ymarferol
C A yw hyn yn golygu bod democratiaeth y Swistir wedi torri
A Na, ond mae'n amlygu gwendid: gall democratiaeth uniongyrchol gael ei herwgipio gan grwpiau ymylol neu ei defnyddio i ddatrys problemau nad ydynt yn bodoli, gan wastraffu amser ac arian
C Faint mae refferendwm cenedlaethol yn ei gostio
A Miliynau o Ffranciau'r Swistir. Mae beirniaid yn dadlau bod pleidleisio ar faterion cilfachog yn foethusrwydd drud i wlad sydd eisoes yn gweithio'n dda
