Yn olaf, mae un rhan o'n gwlad sy'n cael trafferth yn cael cynnydd enfawr yn y gyllideb—ac nid y bil lles ydyw, fel arfer. Neu efallai ei fod? Mae cyllid craidd y frenhiniaeth ar fin dyblu i £100 miliwn. Wedi'i gladdu yn yr un cyhoeddiad mae'r ffaith bod adnewyddiad Palas Buckingham yn costio £369 miliwn ar hyn o bryd, ond nid yw'r Brenin a'r Frenhines eisiau byw yno ar ôl iddo gael ei orffen.
Yn bersonol, rwy'n mwynhau'r llawenydd y mae'r Windsors yn ei ddod i'r genedl hon, p'un a ydynt yn bwriadu hynny ai peidio. Ond rwy'n meddwl tybed: a ydym yn annog diwylliant o ddibyniaeth sydd ddim yn dda i unrhyw un dan sylw? A oes angen ail-gydbwyso economi'r frenhiniaeth, os yw'n syml yn amhosibl perchenogi rhwydwaith preifat enfawr o dir ac eiddo moethus heb fod angen ychwanegiad gan y wladwriaeth o hyd? Rydych wedi clywed am fagl dlodi—onid oes rhywun yn meddwl am fagl y frenhiniaeth?
Efallai y byddai'r Windsors yn dadlau bod eu grant sofran yn cyfrif fel "budd-daliadau wrth weithio," o ystyried eu dyletswyddau brenhinol. Ond wrth edrych ar rai ffigurau a rannwyd gan yr AS Norman Baker yr wythnos hon, mae'n rhaid i chi ofyn a ydym mewn gwirionedd yn digalonni gwaith gyda rhwyd ddiogelwch rhy hael. Yn ôl ymchwil Baker, mae'r Tywysog William wedi gwneud 57 o ymrwymiadau brenhinol hyd yn hyn eleni. Nid yw hynny'n ymddangos yn llawer i ddyn 44 oed sy'n gallu corfforol—er ei fod yn canolbwyntio ar iechyd meddwl. Yn y cyfamser, mae'r Brenin, sydd yn 77 oed ac â chanser, wedi gwneud 76. Mae'r Dywysoges Anne ar y blaen eto gyda 100. Byddai hi'n iawn, ond byddai William yn debygol o gael galwad galed gan ei hyfforddwr gwaith yn y Jobcentre Plus a byddai'n fwy tebygol o wynebu sancsiwn na dyblu budd-daliadau.
Rwy'n deall, yn enwedig yn y misoedd haf, bod llifeiriant o frenhinoedd mudol yn dod i'r wlad hon, ac maent yn gwneud dim byd yn agored iawn. Mae'n rhaid ei fod yn rhwystredig i William orfod codi ychydig foreau'r wythnos a thrafaelio i dorri rhuban, tra bod rhyw dywysog tramor yn gorwedd yn ei wely tan hanner dydd, yn gyrru Bugatti o amgylch Mayfair, yna'n crwydro'n ôl i'r gwesty i gyflawni ychydig o ymosodiadau rhywiol. Rwy'n deall. Mae'r canfyddiad o annhegwch yn bwysig, ac mae llawer o frenhinoedd yn ei deimlo'n ddwfn. Rwy'n cofio darllen yr awdur technoleg Evgeny Morozov yn disgrifio golygfa y dywedodd ei asiant llenyddol ei fod wedi'i gweld ym mhlasty Jeffrey Epstein. Roedd y Tywysog Andrew ar y pryd a'i ffrind trosedd rhyw yn cael tylino traed gan ddwy ferch o Rwsia. Roedd Andrew yn cwyno bod brenhinoedd eraill yn cael llawer gwell. "Yn Monaco," meddai yn ôl pob sôn, "mae Albert yn gweithio 12 awr y dydd, ond am 9pm, pan fydd yn mynd allan, mae'n gwneud beth bynnag a fynno, ac nid oes ots gan neb. Ond os gwnaf i hynny, rwyf mewn trafferth mawr."
Rwy'n gwybod beth rydych chi'n ei feddwl—aros, pryd gwnaeth y gwastraff lle hwn erioed weithio wythnos 12 awr, heb sôn am ddiwrnod 12 awr? Ond rhowch eich troi llygaid o'r neilltu. Nid yw gwleidyddiaeth cenfigen yn helpu neb. Roedd Andrew yn bendant am bwysigrwydd annog menter. Yn yr achos hwn, menter fasnachu rhyw rhyngwladol (yn anwybodus, yn ôl ei wadiad)—ond rwy'n credu ein bod i fod i ddeall y pwynt.
Fel y dywedais, mae William yn siarad llawer am iechyd meddwl, felly mae'n bosibl ei fod yn un o'r 1.3 miliwn o oedolion oedran gwaith sy'n tyfu ac na all weithio llawer neu o gwbl oherwydd rhesymau iechyd meddwl. Eto i gyd, mae gwaith yn dod â chymaint o fuddion, o urddas i bwrpas i allu prynu'ch pethau eich hun. Rwy'n poeni y gallai William fod yn arwain cyfnod turbocharged o ddibyniaeth rhwng cenedlaethau, lle nad yw brenhinoedd yn gweithio mewn gwirionedd oherwydd na welsant eu rhieni yn ei wneud. Yna eto, mae'n gwbl bosibl bod William yn gweithio mwy na'r nifer honno o ymrwymiadau, dim ond iddo'i hun yn hytrach na'r genedl. Mae rhai'n dweud ei fod wedi blaenoriaethu hybu ei gyllid preifat dros ddyletswyddau cyhoeddus. Wedi'r cyfan, nid yw—sut ddylwn i roi hyn?—yn anweithgar yn economaidd, oherwydd datguddiad arall yr wythnos hon yw iddo dalu £7.76 miliwn mewn treth. Y llynedd, ar ôl nifer hollol aneglur o ddidyniadau, talodd y Brenin £12.9 miliwn. Mae adroddiadau'n dweud bod hynny'n ei roi yn y 100 o drethdalwyr uchaf yn y DU.
(Dim ond nodyn ochr: gweld pa mor fach yw'r hyn sydd ei angen i fod yn y 100 o drethdalwyr uchaf, pan fyddwch yn sôn am y cyfoethog iawn, yn dweud llawer. Bob tro y byddaf yn dod ar draws ystadegyn fel hwnnw, rwyf eisiau diolch yn bersonol i bob canghellor—Llafur a Cheidwadol—a wnaeth god treth Prydain yn chwerthinllyd o hir, dros 23,000 o dudalennau, yr hiraf yn y byd. Trodd hynny'n siarter i'r cyfoethog osgoi trethi. Roedd hwn yn ddewis, a wnaed gan ganghellor ar ôl canghellor. P'un a oeddent yn gwybod beth roeddent yn ei wneud—byddai gobeithio, o ystyried eu swydd—mae'r canlyniad yr un peth. Mae digon o chwaraewyr mawr yn dod o hyd i ffyrdd o'i osgoi.)
Beth bynnag, yn ôl at y prif bwynt. Mae'r teulu brenhinol yn cael ei drin fel gêm sero-swm—brand mor werthfawr i'r wlad fel y dylid cymeradwyo bron unrhyw gynnydd cost gwallgof oherwydd pŵer meddal, twristiaeth, ac ati. Ond ni allaf beidio â meddwl y gallech chi gael y pŵer meddal hwnnw, twristiaeth, a phopeth arall o hyd gyda model cyllido llawer llai gwarthus. Nid i fod yn anghwrtais, ond sut mae "frenhiniaeth deneuach" Charles bellach yn ymddangos i gostio dwywaith cymaint â'r un chwyddedig?
Mae llyfr newydd Marina Hyde, What a Time to Be Alive!, yn dod allan ym mis Medi (Guardian Faber Publishing, £20). I gefnogi'r Guardian, archebwch eich copi wedi'i lofnodi yn guardianbookshop.com. Gall taliadau dosbarthu fod yn berthnasol.
Colofnydd y Guardian yw Marina Hyde.
Hepgor hyrwyddiad cylchlythyr
Cylchlythyr am ddim | Wythnosol
Cofrestrwch ar gyfer Matters of Opinion
Colofnwyr ac awduron y Guardian ar yr hyn y maent wedi bod yn ei drafod, yn meddwl amdano, yn ei ddarllen, a mwy
Rhagolwg diweddaraf
Rhowch eich e-bost
Cofrestrwch
Ar ôl hyrwyddiad cylchlythyr
A oes gennych farn ar y materion a godwyd yn yr erthygl hon? Os hoffech gyflwyno ymateb o hyd at 300 gair drwy e-bost i'w ystyried ar gyfer cyhoeddi yn ein hadran lythyrau, cliciwch yma.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o gwestiynau cyffredin am y polisi Dyblu Cyllid y Teulu Brenhinol
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
C Beth mae'r polisi hwn yn ei gynnig mewn gwirionedd
A Mae'n cynnig dyblu'r cyllid cyhoeddus blynyddol a roddir i Deulu Brenhinol Prydain o tua £86 miliwn i dros £170 miliwn y flwyddyn
C Pwy sy'n talu am y Teulu Brenhinol nawr
A Mae trethdalwyr Prydain yn talu am y Teulu Brenhinol drwy'r Grant Sofran sy'n dod o ganran o elw Ystâd y Goron
C Pam y byddai unrhyw un yn cefnogi dyblu eu cyllid
A Mae cefnogwyr yn dadlau ei fod yn sicrhau dyfodol hirdymor y frenhiniaeth, yn talu am atgyweiriadau mawr eu hangen i balasau hanesyddol, ac yn caniatáu iddynt gynrychioli'r DU yn well yn rhyngwladol. Maent yn dweud ei fod yn diogelu ased twristiaeth a phŵer meddal allweddol.
C Onid yw'r Teulu Brenhinol eisoes yn hynod gyfoethog
A Ydy, mae gan y Teulu Brenhinol gyfoeth preifat sylweddol. Fodd bynnag, mae'r Grant Sofran yn benodol ar gyfer dyletswyddau swyddogol, cyflogau staff, a chynnal a chadw palasau brenhinol—nid ar gyfer eu gwario personol.
C Ar beth y byddai'r arian ychwanegol yn cael ei wario
A Yn ôl cefnogwyr, byddai'r cronfeydd ychwanegol yn mynd yn bennaf tuag at ôl-groniad enfawr o atgyweiriadau ym Mhalas Buckingham a Chastell Windsor, uwchraddio systemau diogelwch, a thalu costau ynni cynyddol ar gyfer yr adeiladau hanesyddol.
Cwestiynau Canolradd ac Uwch
C Onid yw Ystâd y Goron eisoes yn talu mwy i'r llywodraeth na chost y Grant
A Ydy. Mae Ystâd y Goron yn cynhyrchu dros £300 miliwn o elw yn flynyddol sy'n mynd i'r Trysorlys. Mae'r Grant yn ganran sefydlog. Felly mae'r llywodraeth yn cadw'r rhan fwyaf o'r elw yn dechnegol. Byddai dyblu'r Grant yn lleihau'r budd net i'r Trysorlys.
C Sut mae'r polisi hwn yn ymdrin â'r ddadl tegwch yn ystod argyfwng costau byw
A Mae beirniaid yn dweud ei fod yn ddi-ddim i ofyn i'r cyhoedd dalu mwy am sefydliad cyfoethog pan fo llawer yn cael trafferth gyda biliau. Mae cefnogwyr yn ateb bod y gost y pen yn fach iawn a bod y frenhiniaeth yn cynhyrchu llawer mwy mewn refeniw twristiaeth nag y mae'n ei gostio.
C Pa fuddion pŵer meddal penodol y mae'r frenhiniaeth yn eu darparu sy'n cyfiawnhau'r gost
A Mae'r frenhiniaeth yn cael ei gweld fel offeryn diplomyddol unigryw. Gall ymweliadau brenhinol agor drysau.
