В подножието на планините, по бреговете на реката в Кортина, някога имаше гора. Беше пълна с високи лиственици. Дърволекарите прецениха, че най-старите дървета са били там от 150 години, а дендролозите отбелязаха нейната уникалност – монокултурна гора, растяща на толкова ниска надморска височина в южните Алпи, беше рядкост.
Местните жители я познаваха най-добре като мястото със старата дървена бобслейна писта, подходящо за летни или есенни разходки или за игра на тенис на малките кортове, построени близо до долната част. Наричаха я Боско ди Ронко, и вече я няма.
Устойчивостта е била голямата лъжа на тези игри. Тя беше вплетена в цялата кандидатстваща документация, а Международният олимпийски комитет я е щамповал по всякакви промоционални материали. "За МОК, за спорта като цяло, устойчивостта е приоритет", каза Кристоф Дюби, изпълнителен директор на Олимпийските игри. Ако поискате подробности, МОК с удоволствие ще сподели информация за плана си за нисковъглероден транспорт и използването на многократни прибори и ленени покривки. Ще повторят, че 85% от обектите за тези Олимпийски игри вече съществуват или са временни.
Това, което няма да споменат, е, че повечето от тези съществуващи обекти трябваше да бъдат разрушени и възстановени в много по-голям мащаб. Няма да кажат, че изсичаха нов сноупарк в планина в Ливиньо, въпреки че такъв вече съществуваше в Трепале в съседната долина. Или че в Предацо ски-скачалните шанцове бяха построени наново само на няколкостотин метра от старите. Или че за да направят място за новата бобслейна писта, изсекоха Боско ди Ронко – така че сега, ако отидете там, всичко, което виждате, са два километра стомана и бетон.
Също така няма да ви кажат, че климатичната криза е повишила средните февруарски температури в Кортина с 3,6°C, откакто Олимпийските игри бяха в Италия преди 20 години, или че средната дебелина на снежната покривка през февруари е намаляла с 15 см през последните 50 години. Няма да споменат четирите високопланински резервоара, построени за да осигурят 2,3 милиона кубични метра изкуствен сняг, необходим за покриване на ски-пистите до дебелина 1,5 метра. Или че по-голямата част от водата, пълнеща тези резервоари, се изпомпва нагоре по планините след като е изтеглена от местни реки, които през по-голямата част от годината вече са в суша.
Вероятно няма да споменат, че от общите разходи за 98 строителни проекта само 13% са отишли за основните нужди за провеждане на Игрите, докато останалите 87% са финансирали инфраструктура като пътища, релси и паркинги – повечето от които дори не са предвидени да бъдат построени преди края на Олимпиадата. Или че италианското правителство освободи 60% от тези проекти от оценка на въздействието върху околната среда. Или че всичко това се случва в сърцето на обект на световното наследство на ЮНЕСКО, един от най-крехките екосистеми на планетата.
"Зимните олимпийски игри Милано-Кортина 2026 бяха представени като 'устойчивата Олимпиада'", казва Световният фонд за природата (WWF) Италия, "но това не е така."
Не беше нужно да бъде така. WWF Италия беше част от група екологични организации, които се срещнаха с Италианския олимпийски комитет, за да планират по-устойчиви игри. Те се почувстваха принудени да се оттеглят, когато стана ясно, че организаторите ги използват само за вида. "В действителност", заяви WWF, "не е имало истински диалог, което принуди самите асоциации да напуснат кръглата маса година преди началото на Олимпийските игри."
Когато изсекоха Боско ди Ронко, венецианският виолончелист Марио Брунело дойде и свири "Лебедът" на Камий Сен-Санс сред повалените дървета. Луиджи Казанова, бивш горски страж, превърнал се в писател и активист, стоеше сред повалените дървета. "Важно е да запомним, че във всички тези случаи италианското екологично движение е предлагало алтернативни решения", казва той. "Варианти, които са по-малко вредни за околната среда, по-евтини, по-безопасни и по-полезни за местните общности. Екологичните и природните щети от тези Олимпийски игри ще бъдат тежест за бъдещите поколения."
Казанова, автор на две ключови книги за въздействието на Олимпиадите върху околната среда, нарича унищожаването на гората "най-яркият пример за насилието на тези игри". Той изброява и други проблеми: "Имаме още олимпийски светотатства, за които да отговаряме: въжената линия 'Сокрепес' в Кортина, построена върху активен свлачищен терен; олимпийското село в Кортина, където 15 хектара естествена земя бяха унищожени за временно съоръжение; селото в Предацо, построено там, където се срещат два потока, склонни към наводнения; и склоновете в Бормио и Ливиньо, модернизирани за сметка на хиляди дървета."
Не всички споделят неговото мнение. Някои местни бизнесмени казват, че не им липсва гората и приветстват икономическата активност, която новата бобслейна писта ще донесе. Италия е била домакин на Зимните олимпийски игри два пъти преди това, през 1956 и 2006 г., и и двата пъти построените за тях бобслейни писти по-късно бяха изоставени. Тази разлика във възгледите подчертава местно напрежение: нуждата от икономическа инфраструктура срещу щетите, които нейното строителство може да нанесе на дългосрочното благосъстояние на общността.
Осигуряването на огромните количества изкуствен сняг, необходими за Игрите, е било основна задача. Бяха построени четири нови високопланински резервоара, за да доставят водата, необходима за създаването на 2,3 милиона кубични метра фалшив сняг.
Кармен де Йонг, професор по хидрология в Университета в Страсбург, ръководи многогодишно проучване за въздействието на Зимните игри върху околната среда, фокусирано върху използването на вода. Лесно е да забравим, докато гледаме предаванията, че тези състезания не се провеждат върху естествен сняг. Снягът се произвежда с помощта на вода, изтеглена от различни източници – извори, потоци, реки, резервоари, питейни водни системи и дори подземни води, които трябва да се изпомпват нагоре по склона и да се охлаждат.
"Четири нови резервоара 'трябваше да бъдат построени', за да осигурят огромни обеми сняг само за няколко дни състезания на ски-пистите, халфпайпа и сноупарка", обяснява тя. "В прибързано усилие да наваксат забавянията в строителството, организаторите изпомпаха колкото може повече вода от алпийски реки, вече страдащи от суша."
Според анализа на де Йонг временните разрешения им позволиха да вземат от три до пет пъти обичайно разрешеното количество вода от река Шпьол в Ливиньо и река Бойте в Кортина, "почти изсушавайки ги и довеждайки до смърт на риби и тежко замърсяване."
"Водните резервоари за правене на изкуствен сняг в алпийски ски курорти или олимпийски обекти са ясен признак на недостиг на вода и призив за помощ в епоха на климатични промени", добавя тя.
Разпространението на Игрите в толкова обширна област умножи тяхното въздействие върху околната среда в регион, вече изложен на голям стрес. Олимпийското стремление всяка следваща Олимпиада да бъде по-нова, по-голяма и по-добра от предишната прави твърдението, че това са "устойчиви игри", да звучи като обида за всички участващи.
Често задавани въпроси
ЧЗВ Скритите екологични разходи на Зимните олимпийски игри
Въпроси за начинаещи
1 Какво се има предвид под скритите екологични разходи на Зимните олимпийски игри?
Това се отнася до значителните, често пренебрегвани щети за околната среда, причинени от провеждането на Игрите. Това включва унищожаване на природни ландшафти, високо потребление на енергия и вода, масово генериране на отпадъци и увеличени въглеродни емисии от строителство и пътуване – въздействия, които не винаги са очевидни за зрителите.
2 Не е ли снягът естествен? Как може едно зимно спортно събитие да бъде вредно за околната среда?
Съвременните Зимни олимпийски игри изискват масивна инфраструктура, построена в крехки планински екосистеми. Те често разчитат на изкуствен сняг, който използва огромни количества вода и енергия. Транспортът на атлети, зрители и оборудване също създава голям въглероден отпечатък.
3 Кой е най-големият екологичен проблем при провеждането на Зимните олимпийски игри?
Най-критичният проблем е местоположението. Строежът в девствени, често защитени планински райони води до обезлесяване, унищожаване на местообитания и ерозия на почвата. Обектите често се променят до неузнаваемост и се борят да се възстановят.
4 Оставят ли Игрите нещо положително за околната среда?
Организаторите често обещават зелени наследства като подобрен обществен транспорт или проекти за възобновяема енергия. Тези ползи обаче често са надвишени от непосредствените щети и проблемът с "белия слон" – оставянето на свръхголеми, неизползвани обекти, които продължават да консумират ресурси.
Разширени практически въпроси
5 Как изкуственият сняг създава екологични разходи?
Производството на изкуствен сняг изисква огромни количества вода и енергия за задвижване на снегонаправителните машини. Той може да изтощи местните водни източници, да навреди на водните организми и, по ирония, разчита на изкопаеми горива в условията на затоплящ се климат, който прави естествения сняг все по-оскъден.
6 Какво е въглероден отпечатък и как Зимните олимпийски игри допринасят за него?
Въглеродният отпечатък е общото количество емисии на парникови газове, причинени от дадено събитие. Олимпийските игри допринасят чрез строителство, пътуване, енергия за обекти и настаняване, както и провеждането на самите събития.
7 Можете ли да дадете реален пример за екологични щети от минали Олимпийски игри?
