Oto tłumaczenie tekstu na język polski:
The Guardian ponownie odwiedził pięć kluczowych okręgów wyborczych, o których informowaliśmy podczas kampanii referendalnej w 2016 roku. Zapytaliśmy osoby, z którymi rozmawialiśmy wtedy, co myślą teraz o Brexicie, dekadę po głosowaniu.
Torridge and West Devon. Głosowało za wyjściem 57,0%
"Absolutny koszmar, kompletny bałagan i tak jest do dziś" – mówi Tony Rutherford, dekadę po tym, jak zagłosował za Brexitem, by uratować brytyjskie rybołówstwo.
Rutherford prowadzi firmę w Appledore w północno-zachodnim Devon od 1979 roku, kupując od rybaków i sprzedając hurtownikom. Pojawił się nawet na plakacie UKIP. "Nikt nie słucha. Może posłuchają w czerwcu" – powiedział w 2016 roku.
Teraz twierdzi, że Brexit był katastrofą od pierwszego dnia. W ramach umowy Borisa Johnsona flota rybacka Wielkiej Brytanii, z którą współpracuje Rutherford, nie odnotowała prawie żadnego wzrostu możliwości połowowych. "Sprzedani" – jak ujmuje to Rutherford.
Potem pojawiły się ogromne dodatkowe koszty eksportu, które zaczęły obowiązywać 1 stycznia 2021 roku. Miał "foldery i foldery" informacji o tym, co musi zrobić z wyprzedzeniem, ale wszystko okazało się "bezużyteczne".
"Wierzę, że to było 4 stycznia, kiedy wysłaliśmy pierwszą partię o wartości 47 000 funtów, głównie raje i solę" – mówi. "Pierwszą rzeczą, którą musisz zrobić, jest zarejestrowanie się do VAT we Francji. Bez tego nie możesz eksportować do Francji. Musisz wynająć francuskiego księgowego, który zrobi to za ciebie, co kosztuje 2000 funtów miesięcznie. Ta pierwsza przesyłka była wstrzymana przez pięć dni."
Ładunek został zniszczony. W ramach programu odszkodowań ustanowionego przez rząd, gdy katastrofa się rozwijała, Rutherford otrzymał z powrotem 11 000 funtów.
"To było nasze pierwsze doświadczenie" – mówi. "Potem są inne koszty: potrzebujesz świadectwa zdrowia, które kosztuje 85 funtów za każdym razem. Potrzebujesz firmy transportowej do obsługi dokumentów importowych: 245 funtów za każdym razem. Więc każda przesyłka kosztuje dodatkowe 330 funtów.
"Jeśli wysyłasz trzy razy w tygodniu, to tysiąc funtów. I są inne koszty. Pamiętaj, że jesteśmy naprawdę tylko zespołem męża i żony, więc to 70 000 funtów prosto z mojej kieszeni. To straszne."
Potem jest francuski urząd celny. "Świadectwo zdrowia ma 16 stron, z czego osiem po angielsku i osiem po francusku" – mówi Rutherford. "Jeśli pominiesz jedną cyfrę z 10-cyfrowego kodu, cała twoja przesyłka zostanie odrzucona po drugiej stronie. Od Brexitu straciliśmy około osiem ładunków o wartości od 15 000 do 50 000 funtów."
Dodaje: "Wielu kupców w południowo-zachodniej Anglii mówi: 'Po prostu nie mogę już tego robić – nie warto eksportować'. Będę eksportował w ten piątek i będę miał wszystkie koszty i wszystkie zmartwienia, aż dostanę e-maila w sobotę, że odprawa celna została zakończona." Czy żałuje swojego głosu? "W stu procentach – każdy by żałował."
Daniel Boffey
Ceredigion. Głosowało za pozostaniem 54,6%
W 2016 roku ówczesny poseł Liberalnych Demokratów na Ceredigion, Mark Williams, powiedział, że jest bardzo pewny siebie, prowadząc kampanię na rzecz pozostania w referendum. Sondaż YouGov w tamtym czasie sugerował, że jego były okręg był najbardziej pro-UE obszarem w Wielkiej Brytanii.
Nie tylko wiejska gospodarka tego obszaru była "silnie uzależniona" od funduszy UE, ale uniwersytety w Aberystwyth i Lampeter oznaczały, że "byliśmy wzbogaconą, kosmopolityczną społecznością przez bardzo długi czas" – powiedział 10 lat temu.
Wiele się od tego czasu zmieniło. University of Wales, Lampeter został zamknięty. Okręg jest teraz częścią Ceredigion Preseli, która obejmuje części północnego Pembrokeshire. A Williams został zastąpiony przez Bena Lake'a z Plaid Cymru w wyborach powszechnych w 2017 roku.
"Fala już się odwróciła przeciwko pozostałym Liberalnym Demokratom u władzy, ale nie mam wątpliwości, że wynik Brexitu przyczynił się do utraty mojego mandatu" – mówi dziś Williams.
On i Lake twierdzą, że lokalny sektor rolniczy ucierpiał z powodu opuszczenia UE.
Lake mówi: "Nasi hodowcy owiec z wyżyn są bardziej uzależnieni od dotacji niż gospodarstwa rolne. Cykle finansowania kiedyś trwały od pięciu do siedmiu lat, a nie... Dwa lata to luksus. Większość eksportu jagnięciny wciąż trafia do UE, ale teraz rolnicy muszą radzić sobie ze świadectwami zdrowia i kontrolami sanitarnymi."
Mimo że Ceredigion głosowało za pozostaniem, cała Walia głosowała za wyjściem – w przeciwieństwie do Szkocji i Irlandii Północnej. Może to być spowodowane tym, że mieszka tam wielu emerytowanych Anglików.
Od tego czasu poparcie dla Plaid Cymru znacznie wzrosło. Walijska partia nacjonalistyczna osiągnęła swój najlepszy wynik w wyborach powszechnych w 2024 roku, a teraz przewodzi Walii po zmieceniu Partii Pracy u władzy w historycznych wyborach do Senedd w maju.
Według Lake'a, Brexit "zwrócił uwagę na kwestie konstytucyjne".
"Jasne jest, że obecny układ, z silnie scentralizowanym rządem w Westminsterze, nie działa dla Walii... ani dla północno-wschodniej Anglii czy Kornwalii" – mówi. "Od Brexitu ludzie zdali sobie sprawę, że Plaid Cymru jest tą partią, która będzie bronić Walii."
Bethan McKernan
Banff and Buchan. Głosowało za pozostaniem 54,0%
W maju 2016 roku David Milne, przewodniczący Scottish White Fish Producers Association, oparł się o znak funduszy UE na nabrzeżu portu Fraserburgh i powiedział, że ma nadzieję, iż Brexit pozwoli jego branży "zarządzać własnym przeznaczeniem". Ale teraz czuje, że ich źródła utrzymania zostały "wytargowane".
Dla Milne'a "kontrola" była główną zaletą Brexitu. "Jesteśmy rozgoryczeni, bo nic nie zyskaliśmy" – mówi teraz.
"Prawie 99% rybaków głosowało za Brexitem, ponieważ chcieliśmy większej kontroli. Chcieliśmy zarządzać kwotami i nakładem połowowym oraz mieć większy wpływ na to, co dzieje się na naszych wodach.
"Obiecano nam to, ale to się nie stało. Więc to jest sedno – znowu nam okłamano."
David Milne w 2016 i w 2026 roku
Szkoccy rybacy nadal dobrowolnie zamykają tarliska na szkockich wodach, aby pomóc odbudowie stad dorsza. Ale Milne mówi, że łodzie UE płyną teraz na północ, aby skorzystać z tych wód.
"Zaprojektowaliśmy obszary, w których wiedzieliśmy, że dorsz odbywa tarło o określonych porach roku. To były rzeczy, które wzięliśmy na siebie, jako rybacy, aby zarządzać stadami dorsza.
"A teraz widzimy statki UE z Holandii płynące aż do Fair Isle i Szetlandów, by łowić dorsza. To gorzka pigułka do przełknięcia."
Zmiany granic w 2024 roku oznaczają, że okręg Banff and Buchan już nie istnieje.
Severin Carrell
Romford. Głosowało za wyjściem 69,2%
Dekadę temu Sue Connelly nie powstrzymywała się w kwestii Brexitu. "Chcemy odzyskać nasz kraj" – powiedziała podczas kampanii referendalnej UE, przed Margaret Thatcher House, siedzibą Stowarzyszenia Konserwatystów w Romford.
W kolejnych latach lokalne losy partii zmieniły się dramatycznie. Podczas ostatnich wyborów lokalnych Reform UK przejęła kontrolę nad radą Havering, gdzie znajduje się to miasto we wschodnim Londynie, całkowicie eliminując przy tym torysów.
Ale niektóre rzeczy się nie zmieniły. "Romford jest bardzo prawicowe" – mówi Michael White, były konserwatywny lider rady Havering.
Ani Connelly, która pełniła funkcję sekretarza okręgu, ani Osman Dervish, były przewodniczący Stowarzyszenia Konserwatystów – oboje rozmawiali z Guardianem w Romford podczas kampanii w 2016 roku – nie odpowiedzieli na prośby o refleksję nad wynikiem dekadę później.
White i Dilip Patel, zastępca lidera grupy konserwatywnej w Romford, który również prowadził lokalnie kampanię na rzecz wyjścia, mają teraz "mieszane uczucia" co do Brexitu.
Sue Connelly i Osman Dervish przed Margaret Thatcher House w Romford w 2016 roku oraz Michael White i Dilip Patel przed tym samym budynkiem w 2026 roku
Patel mówi, że na jego wybór wpłynęła jego rola jako członka rady szkolnej, gdzie mógł "widzieć presję, pod jaką szkoły były, aby pomieścić dzieci", które przeprowadziły się z Bułgarii i Rumunii po przystąpieniu obu krajów do UE.
Wspomina również o presji na NHS i mieszkalnictwo. "Czułem, że musimy zatrzymać napływ swobodnego przepływu, dopóki nie uporządkujemy swoich spraw" – mówi.
White mówi, że zagłosował za Brexitem, ponieważ "chciał, aby polityka dla Brytyjczyków była tworzona w Wielkiej Brytanii, a nie w Brukseli" i miał nadzieję, że "pieniądze, które mieliśmy zaoszczędzić, mogłyby być lepiej wydane na NHS". Ale wątpi, czy służba zdrowia faktycznie zobaczyła jakiekolwiek pieniądze obiecane jako korzyść z Brexitu. "W rzeczywistości NHS się pogorszyło" – mówi White.
Patel i White stracili mandaty radnych lokalnych na rzecz Reform UK w zeszłym miesiącu, co ich zdaniem było częściowo spowodowane Brexitem. "Myślę, że to podzieliło partię" – mówi White.
Obaj zostali poproszeni przez Reform o zmianę stron, ale odmówili, w przeciwieństwie do niektórych innych konserwatystów. "Czy byłem zirytowany?" – pyta White. "Tak. Wielu ludzi, których przez lata uważałem za kolegów, zdecydowało się przejść na drugą stronę."
Wśród nich był Andrew Rosindell, poseł Romford przez 25 lat, który dołączył do partii Nigela Farage'a w styczniu. Spowodowało to gorzki podział między lokalnym Stowarzyszeniem Konserwatystów a Rosindellem, który został zamknięty poza swoim biurem okręgowym w Margaret Thatcher House. Podjął kroki prawne, aby wrócić, ale przegrał. Jego nazwisko wciąż jest na drzwiach.
White mówi, że był "zasmucony i rozczarowany" posunięciem Rosindella. "Znam Andrew od 1982 roku i byliśmy najlepszymi przyjaciółmi. Myślę, że byłem prawdopodobnie jedną z pierwszych osób, do których zadzwonił, mówiąc, że przechodzi" – mówi.
Ale lojalność partyjna jest najważniejsza i jest gotów prowadzić kampanię przeciwko Rosindellowi. "To spore wyzwanie, aby wyjść i prowadzić kampanię przeciwko komuś, kto był przyjacielem przez długi czas, ale to właśnie muszę zrobić" – mówi White. "Jestem bardzo niezadowolony, że muszę stanąć przed takim wyborem."
Sammy Gecsoyler
Kettering. Głosowało za wyjściem 61,0%
Dziesięć lat temu ówczesny konserwatywny poseł Philip Hollobone – w marynarce w Union Jack – przewidział, że miejsca takie jak Rothwell w Northamptonshire będą miały kluczowe znaczenie dla przyszłości Wielkiej Brytanii.
"To jest środkowa Anglia" – powiedział wtedy, prowadząc swoich pro-wyjściowych działaczy przez miasto. "To referendum zostanie rozstrzygnięte w takich miasteczkach targowych jak to."
Jego strona wygrała kampanię brexitową – ale Hollobone stracił mandat parlamentarny w Kettering na rzecz Partii Pracy w 2024 roku. Uważa, że stało się tak, ponieważ Reform UK Nigela Farage'a odebrał mu głosy.
"Wielkim przesłaniem Reform w 2024 roku była prawdziwa złość na imigrację" – mówi Hollobone. Twierdzi, że konserwatyści nie dotrzymali obietnicy zaostrzenia migracji po opuszczeniu UE.
"Negocjacje były prowadzone naprawdę źle, a umowa brexitowa, gdy została osiągnięta, nie była wystarczająco dobra" – mówi Hollobone. "Tragedia polega na tym, że przez ostatnie 10 lat potencjał Brexitu nie został zrealizowany. To nie znaczy, że nie może być. Ale wdrażanie Brexitu nie poszło prawie tak dobrze, jak powinno.
"To nie wina Brexitu. To wina polityków odpowiedzialnych za ten proces. Największym rozczarowaniem była imigracja. Mieliśmy szansę naprawdę zaostrzyć nasze kontrole imigracyjne, ale zamiast tego poszło w drugą stronę."
Hollobone poparł Borisa Johnsona na lidera torysów w 2019 roku po upadku rządu Theresy May, ponieważ był niezadowolony z jej planów brexitowych. Johnson go zawiódł, mówi Hollobone.
"Boris Johnson nie wierzył w twarde kontrole, w które wierzyło wielu innych. Ukip wycofało się w wyborach w 2019 roku, ponieważ uwierzyli konserwatywnym obietnicom, że zaostrzymy politykę imigracyjną. A kiedy tego nie zrobiliśmy, Reform zemściło się w 2024 roku."
Daniel Boffey
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących artykułu "Absolutny koszmar: Spojrzenie na okręgi wyborcze będące barometrem Brexitu 10 lat później"
Pytania na poziomie podstawowym
P: O czym jest ten artykuł?
O: To raport uzupełniający 10 lat po głosowaniu w sprawie Brexitu, przyglądający się konkretnym miastom i obszarom, które silnie głosowały za opuszczeniem UE. Bada, czy obietnice złożone przed głosowaniem faktycznie się spełniły dla tych społeczności.
P: Co oznacza "okręg wyborczy będący barometrem"?
O: To okręg wyborczy, który ma tendencję do odzwierciedlania ogólnego nastroju w kraju. W tym kontekście są to miejsca, które głosowały zdecydowanie za Brexitem i były postrzegane jako oznaka tego, czego chciał cały kraj.
P: Dlaczego artykuł nazywa się "Absolutny koszmar"?
O: Tytuł odzwierciedla bardzo negatywne doświadczenia zgłaszane przez ludzi w tych obszarach. Wielu mieszkańców twierdzi, że ich lokalna gospodarka, miejsca pracy i usługi publiczne pogorszyły się po Brexicie, a nie poprawiły.
P: Czy artykuł stwierdził, że Brexit był sukcesem dla tych obszarów?
O: Nie. Raport wykazał, że większość okręgów będących barometrem ma trudności. Borykają się z wyższymi kosztami, niedoborami siły roboczej i brakiem obiecanych nowych możliwości wynikających z opuszczenia UE.
Pytania na poziomie średniozaawansowanym
P: Z jakimi konkretnymi problemami borykają się teraz te okręgi?
O: Kluczowe problemy obejmują poważne niedobory personelu w rolnictwie, hotelarstwie i opiece zdrowotnej, rosnące ceny żywności i paliw, zamknięte fabryki i sklepy oraz poczucie bycia ignorowanym przez rząd.
P: Jakie były główne obietnice złożone tym obszarom przed głosowaniem w sprawie Brexitu?
O: Główne obietnice dotyczyły tego, że opuszczenie UE przyniesie więcej pieniędzy dla Narodowej Służby Zdrowia, lepsze umowy handlowe, ściślejszą kontrolę granic oraz ożywienie lokalnego przemysłu wytwórczego i rybołówstwa.
P: Czy artykuł wspomniał o jakichkolwiek korzyściach z Brexitu dla tych obszarów?
O: Artykuł wspomina o bardzo niewielu. Wszelkie zyski, takie jak nowe lokalne startupy biznesowe, są zwykle przyćmione przez większe problemy, takie jak inflacja i brak pracowników. Większość przesłuchiwanych osób stwierdziła, że korzyści nigdy nie nadeszły.
P: Jak ludzie w tych miastach czuli się w związku ze swoim głosem 10 lat później?
O:
