如今，科技巨头们实在乏善可陈。太多问题都可归咎于它们：社交媒体的危害、虚假信息、社会极化、个人数据的挖掘与滥用、环境漠视、避税行为……这份清单还在不断加长。更糟的是，硅谷领袖们似乎急于向特朗普政府献媚，向总统大献贿赂——抱歉，是"礼物"——却对其日益扩张的政治越界保持沉默。这还没算上科技作家科利·多克托罗所说的"粪化"现象：许多科技巨头的产品在设计上变得比我们初用时更无用、更具剥削性。
我们与这些公司缔结了浮士德式的交易。"虽然能使用高质量的产品和软件（通常'免费'）非常棒，但必须记住这是有代价的——通常涉及我们的个人数据和隐私，"《Which?》杂志科技编辑丽莎·巴伯指出。我们付出注意力与信息，这些公司则将其转化为巨额利润和看似不可撼动的垄断地位。
但好消息是：我们另有选择。全球正在重新评估对美国技术的依赖，欧洲尤其如此。我们逐渐意识到，科技巨头推销的几乎所有产品都存在更好的替代品——所谓"更好"，是指更环保、更符合伦理、更独立自主、更尊重隐私，或者单纯没那么令人不安的强大力量。转换平台比想象中更容易，以下是一些建议。
**搜索引擎**
过去十年谷歌占据约90%的搜索市场，但其表现往往不优于（有时明显劣于）竞争对手，这可能是刻意为之。多克托罗称谷歌为"粪化现象的典型代表"，指控其故意降低搜索质量以延长用户停留时间。不过，在任何设备上更改默认搜索引擎都极其简单。
我使用Ecosia已多年。这家柏林公司用搜索收益植树造林，而非填充企业金库。据称自2009年上线以来已种植近2.5亿棵树（用户甚至可获得个人贡献计数器）。Ecosia将100%利润投入气候行动（迄今超1亿欧元），通过自有太阳能电站实现能源正产出，且仅收集最低限度的用户数据。诚然，其搜索结果（如"新闻"类目）有时不如谷歌全面，但工具栏提供转用谷歌或必应的选项。
是否好得令人难以置信？确实有些隐情。与许多搜索替代品一样，Ecosia底层技术依赖微软必应（雅虎和DuckDuckGo也在一定程度上依赖必应）。其盈利仅来自用户点击广告，若忽略广告则无法贡献植树。真正独立的替代品包括英国Mojeek——搜索结果完全独立于谷歌和必应，承诺不追踪用户或收集信息（这意味着所有人获得完全相同的搜索结果）。法国公司Qwant同样注重隐私（其口号是"珍视用户而非产品的搜索引擎"），最初基于必应开发，现已基本独立，正与Ecosia合作构建新的"欧洲搜索索引"。
**浏览器**
浏览器常是我们使用时间最长的在线应用，多数人会默认使用所处生态系统的预设选项：谷歌和安卓的Chrome、苹果的Safari、微软的Edge。这三者占据约90%的市场份额。浏览追踪行为让这些公司能收集海量个人习惯数据，用于广告营销或转售第三方。幸运的是，美国本土已有优秀替代品，如开源浏览器Mozilla Firefox，提供强大的安全与隐私保护。若追求更高隐私性，可选用德国非营利组织Codeberg开发的LibreWolf——这是Firefox的免费等效版本。
另一重要参与者是Opera。这款三十年前诞生于挪威的浏览器现主要由中资控股，但其创始人乔恩·斯蒂芬森·冯·泰茨纳于2015年推出了全新独立浏览器Vivaldi。总部设在挪威和冰岛——"隐私法规严格，能保护数据免遭科技巨头无尽索取以售予广告商"——Vivaldi宣称拥有全球400万用户。其高度可定制的界面可能需要时间适应，但正如《PC World》所言："Vivaldi从未强迫我做任何事，也从未让我无法实现任何需求。"
**电子邮件**
三大邮件服务商——苹果iCloud、谷歌Gmail和微软Outlook——占据约四分之三市场，主要因其深度集成于各自生态。它们同样具有侵入性，通过追踪行为构建用户画像。但市场上存在众多更私密安全的替代方案。
例如，超1亿人使用的Proton Mail以"更好的互联网始于隐私与自由"为口号。这家瑞士邮件服务商提供比Gmail或Outlook更强的端到端加密（其VPN服务也广受欢迎）。值得注意的是，新用户收到的首封邮件会指导"一键设置Gmail自动转发"。免费版仅提供1GB存储空间（Gmail为15GB），若需最高1TB存储则需付费。正如《道德消费》科技撰稿人鲁阿里德·弗雷泽所言："若不售卖数据，就必须另寻盈利途径。但很多人会理性地认为，每月1英镑确实物有所值。"
还有更环保的选择。柏林公司Tuta宣称完全使用可再生能源运行，并制定严格的隐私政策。英国非营利组织GreenNet也表示在所有环节实现100%可再生与可持续发展，尽管年费达60英镑。该机构在《道德消费》评分中名列前茅，而Gmail和Outlook双双得零分。
**办公软件**
微软Office套件（Word、Excel、PowerPoint）曾看似唯一选择，对许多企业而言至今仍是，尽管苹果和谷歌已推出竞争产品。近来，微软作为企业和政府IT基础设施基石的角色受到审视，欧洲对科技巨头的广泛依赖也引发关注。
去年美国因国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡及其前国防部长加兰特涉嫌加沙战争罪发布逮捕令而实施制裁后，微软高管不得不否认威胁切断国际刑事法院邮件服务的指控。检察官卡里姆·汗的邮箱曾被切断，但微软否认负直接责任。去年11月，国际刑事法院法官尼古拉·吉卢也在一夜之间失去PayPal、Expedia和Airbnb等美国控制的数字服务访问权。此外，微软Azure云平台去年被曝与以色列针对巴勒斯坦人的大规模监控计划有关联。鉴于此类事件，许多欧洲政府担忧对美国技术的依赖，正寻求替代方案。奥地利军方及德法地方政府已转向使用柏林非营利组织文档基金会开发的LibreOffice，企业和个人也纷纷效仿。弗雷泽表示："这是Word及所有Office工具的开源版本，功能与界面基本一致。"
**智能手机**
苹果在科技界的显赫地位主要归功于其时尚硬件（iPhone约占其收入一半）以及对iOS应用商店的严格控制（收取30%销售佣金，与谷歌Play类似）。然而无论品牌为何，智能手机生产常涉及剥削性劳动和可疑的原材料采购。其使用寿命也短得惊人，迫使消费者每隔几年升级。尽管苹果等公司近年提升了可持续性与可维修性，但用户仍间接支持着诸如CEO蒂姆·库克向特朗普颁发可疑金质奖杯等行为。
荷兰品牌Fairphone在道德智能手机市场遥遥领先。其产品持续获得好评，在《道德消费》评估气候政策、冲突矿产、企业理念和可维修性等维度的调查中获得98分（满分100）的惊人成绩。相比之下，苹果得25分，三星仅17分。弗雷泽解释道："当冲突矿产和剥削性供应链在十年前成为焦点时，多数公司仅采取表面措施，而Fairphone选择直接与手工矿工合作，实地建立透明可追溯的供应链。这是真正的行动，而非洗绿。"
其他选择包括英国品牌Nothing（生产时尚的半透明手机）、法国品牌Crosscall（以法国警方和国家铁路使用的可持续耐用防水机型闻名），以及专注隐私的法国品牌Murena。但需注意：多数这类手机仍依赖谷歌安卓系统。不过，任何手机都可通过安装/e/OS系统实现完全"去谷歌化"，该系统预装在Murena手机上，由总部主要位于欧洲的全球非营利组织e基金会开发。
**购物平台**
亚马逊在零售业的统治地位难以撼动，其竞争优势在于价格、配送速度和海量选择。但杰夫·贝索斯的奢华生活、《华盛顿邮报》的管理方式、公司对员工福利的漠视令人难以接受，更不必说其悠久的避税历史——据估算2024年就造成英国5.75亿英镑税收损失。《道德消费》自2012年起便建议抵制亚马逊。
最佳替代方案是货比三家。"我们网购的基本原则是尽可能选择翻新或二手商品，"弗雷泽说，"这方面存在非常成熟的市场。"例如法国平台Backmarket以高标准翻新科技产品并提供消费者保护，值得推荐。
购买二手书可从英国乐施会入手；新书则可选择Bookshop.org（其利润部分分享给独立书店）。选购新品时，可关注Veo、Shared Earth等环保企业，或选择利润共享且依法纳税的合作制零售商——约翰·路易斯和合作社在英国就是典范。巴伯补充道："购买新科技产品可考虑Richer Sounds，其'无与伦比的专业技术'和价格匹配服务让消费者确信能以合理价格买到合适产品。对于高价家电，约翰·路易斯、Euronics、Lakeland、AO和Next不仅选择丰富，客户服务也备受好评。"
**社交媒体**
这是最棘手的领域——并非缺乏Facebook、Instagram、TikTok和X等巨头的优秀替代品，而是社交平台需要达到关键用户规模才能运转。因此尽管存在危害、虚假信息和深度伪造色情生成器等危险工具，这些美国巨头依然主导市场。但这仅仅是因为我们放任其如此。
从埃隆·马斯克的X平台持续流失的用户，正转向美国Bluesky和德国Mastodon等小型独立替代平台。这些平台的动态流中仇恨言论、虚假信息、机器人内容和AI"垃圾"少得多，且已积累可观用户群（月活用户分别约150万和80万），尽管仍远不及Facebook（30亿）和Instagram（20亿）。
新兴竞争者W平台前景可期（尽管阴谋论盛行，但其与欧盟无关）。其CEO安娜·蔡特在领英表示："我们坚信急需一个在欧洲构建、治理和托管的新社交平台，以人工验证、言论自由和数据隐私为核心。"该平台将于三月上线。
**人工智能**
相比其他科技领域，AI更由资金雄厚的美国品牌主导，如OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta和微软。鉴于芯片、数据中心等必要资源的巨大成本，除中国外少有竞争者能参与角逐。但随着AI聊天市场成熟，竞争者间的性能差异正在缩小。
若论欧洲竞争者，当属法国公司Mistral。这家由前谷歌DeepMind和Meta员工于2023年创立的企业，其聊天机器人Le Chat正凭借用户口碑追赶ChatGPT和Claude等对手。它能处理从编程到假期规划等任务，据称生成答案速度快于其他AI（每秒可达1000词），精通法语、英语等多语种，并提供开源选项供任何人免费下载修改。
该公司在保密和隐私设置方面保持透明，援引法新社档案确保准确性，在法国自营数据中心，并在瑞典建设更多设施。尽管投资者包括微软和英伟达，Mistral并未完全摆脱科技巨头影响，但自视为"欧洲迈向技术独立的重要一步"。
**常见问题**
**入门指南**
问：摆脱科技巨头具体指什么？
答：指有意识地减少对亚马逊、谷歌、Meta、苹果和X等主要平台的依赖，将其服务替换为更私密、更符合伦理或更去中心化的替代品。
问：为何要这样做？不是很麻烦吗？
答：人们出于隐私保护、避免定向广告、支持小公司或道德考量而行动。这需要适应过程，但可以从细微处着手，无需一夜之间彻底切换。
问：这仅限于技术高手吗？
答：完全不是。虽然某些替代方案需要更多技术知识，但现在已有许多为日常用户设计的友好选项。参与程度可自行选择。
问：会与仍使用这些平台的亲友失联吗？
答：这是常见担忧。通常可采用不对称策略：保留账号维持联系但极少使用，同时将主要通讯、照片分享和购物活动转移至其他平台。
**益处与动机**
问：最直接的益处是什么？
答：许多人反馈数字生活更宁静可控，令人不适的定向广告减少，在成瘾性算法推荐内容流上花费的时间缩短。
问：个人行动真能产生影响吗？
答：每位转换的用户都在向市场传递信号。这支持了竞争，表明市场对隐私保护产品的需求。集体行动能挑战少数公司的垄断地位。
问：替代品真的更好，还是仅仅不同？
答：它们通常在隐私、数据所有权和免受操纵等特定领域更优，但在普适便利性或无缝集成方面可能稍逊——这正是需要权衡之处。
**常见问题与解决方案**
问：最担心的是丢失照片/邮件/联系人。如何安全转移？
答：（此处原文未提供完整回答）
