五名亲巴勒斯坦活动人士因袭击一家以色列武器公司即将在德国出庭受审。他们的家人担心这场审判可能变成一场“作秀审判”。这些活动人士来自英国、爱尔兰、德国和西班牙，自9月8日起被分别关押在不同监狱。他们被指控于当天凌晨闯入位于巴登-符腾堡州乌尔姆的埃尔比特系统公司，造成数十万欧元损失，随后报警并等待被捕。
这五人被称为“乌尔姆五人组”，面临非法入侵、财产破坏以及根据德国刑法第129条参与犯罪组织的指控。审判将于周一开始。第129条指控意味着当局视他们为社会威胁，因此可以拒绝保释。他们的家人表示，他们每天被关押长达23小时，探视、书籍、电话和邮件都受到严格限制。如果罪名成立，他们可能面临最高五年监禁。
来自都柏林的32岁被告丹尼尔·塔特洛-德瓦利的律师本杰明·迪斯伯格代表所有被告发言。他认为德国政府试图拿他们“杀一儆百”，因为他们均无前科。他表示，对武器工厂的袭击是一种“保护他人”的行为，旨在阻止武器运往以色列。作为八名辩护律师之一的迪斯伯格说：“我们计划利用审判来扭转局面。我们想证明，应该受到谴责的不是我们的当事人，而是埃尔比特公司的老板们，他们即使在种族灭绝期间仍在持续运送武器。”
埃尔比特系统公司是以色列国防军的主要陆基武器供应商。该公司已被要求就此次审判发表评论。迪斯伯格援引德国刑法第32条辩称：“我们的关键点是，当事人的行为——破坏实验室和办公设备——是作为紧急援助而正当的。”根据该条款，如果某种行为是防止迫在眉睫的伤害或攻击的唯一方式，那么原本非法的行为可以被视为正当。
丹尼尔·塔特洛-德瓦利（哲学专业毕业生）的母亲表示，这五人对公众不构成危险。德国是以色列的第二大武器供应国，仅次于美国。辩方将主张，一旦国际法院在2024年裁定针对加沙巴勒斯坦人的种族灭绝指控“合理”，柏林就应停止所有武器交付。以色列驳斥了国际法院的指控，称其“荒谬且虚假”。
据检方称，该团伙闯入工厂，用斧头破坏办公和技术设备，投掷烟雾弹，并在建筑外墙喷涂标语。他们在网上发布了闯入视频，随后报警并在工厂场地内等待被捕。损失估计在20万欧元（约17.3万英镑）到100万欧元之间。
塔特洛-德瓦利的母亲米米·塔特洛-戈尔登表示，她担心此案带有政治色彩，这五人将“面临一场作秀审判”，因为德国政府试图就此类行为的后果发出信号。她补充道：“这些朋友只是在特定地点损坏了财产，试图阻止种族灭绝。他们没有隐藏身份，并主动投案自首。他们对公众不构成威胁。在我看来，利用第129条在审判前关押他们，只能被视为服务于政治目的。”
来自阿根廷的西班牙公民莱安德拉·罗洛将于周一出庭受审。
另一位辩护律师马蒂亚斯·舒斯特表示：“我们的当事人并不危险，但当局认为他们应该被视为危险人物，以证明对他们施加的严格羁押条件是合理的。”
25岁的佐·海卢被关押在巴登-符腾堡州比尔的一所监狱，她的母亲尼基·罗伯逊表示，该团体受到的“极端待遇”感觉“像是针对财产破坏的过度反应”。罗伯逊说，海卢（也是英国公民）入狱时被脱衣搜身，并被迫穿上成人尿布。她补充道：“这些人热爱环境和孩子，他们关心他人、富有创造力、热爱运动，是正派的团队合作者。他们不是社会威胁。恰恰相反。”
25岁的克劳·特里克斯（另一名英国公民）被关押在高度戒备的斯图加特-斯塔姆海姆监狱，其兄弟姐妹罗西·特里克斯表示，探视被限制为每月两小时。“见到他们很高兴，但知道克劳是个善于社交、活泼有趣的人——我们家的光芒——看到他们处于这种境地真的很难受，”罗西谈到克劳时说，“他们的健康肯定受到了影响。他们看起来还好，但内心充满了焦虑和担忧。”
其他被告包括29岁的德国人维·科瓦尔巴希奇和40岁的阿根廷籍西班牙公民莱安德拉·罗洛。这五人继续被拒绝保释，即使审前拘留的六个月期限已过。
斯图加特-斯塔姆海姆法院的一位发言人表示：“刑事诉讼法允许在某些条件下延长审前拘留。”
在上个月的特别拘留审查中，斯图加特高等地区法院“审查了这些条件……并下令对所有被告继续审前拘留”，其决定基于“存在潜逃风险，即使缴纳保释金也无法充分降低这种风险”。
法院发言人补充道：“由于其规模、最先进的安全和媒体技术，新的审判庭特别适合国家安全审判（如乌尔姆五人组案）的要求，尤其是考虑到预计公众关注度会很高。”
审判预计将持续到7月底。
**常见问题解答**
以下是关于亲巴勒斯坦活动人士被指控袭击德国以色列武器工厂审判的常见问题列表
**初级问题**
1. 这场审判是关于什么的？
这是关于一群亲巴勒斯坦活动人士被指控袭击德国一家为以色列武器生产部件的工厂。他们因纵火和财产破坏等罪行受审。
2. 他们为什么袭击工厂？
活动人士表示，他们这样做是为了阻止武器运往以色列，他们认为这些武器被用于对付加沙的巴勒斯坦人。他们将工厂视为他们所谓的反战抗议的直接目标。
3. 事件发生在哪里？
袭击发生在德国北部吕肖-丹嫩贝格镇的一家工厂。
4. 有多少人受审？
多名活动人士受审，但确切人数不一。报道常提及一个约5至8人的团体，包括德国和国际活动人士。
5. 他们面临什么指控？
他们面临纵火、纵火未遂、破坏财产等指控，在某些情况下还包括组建犯罪组织。由于袭击涉及火和爆炸物，这些指控很严重。
6. 那里真的生产武器吗？
该工厂生产用于以色列军方无人机和其他设备的部件。活动人士声称这些部件被用于对加沙的袭击。
7. 这是政治审判吗？
活动人士及其支持者称这是一场旨在压制亲巴勒斯坦活动的政治审判。德国政府和法院则表示这是一场关于违法行为的普通刑事审判。
**高级问题**
8. 具体的袭击方式是什么？
活动人士使用燃烧瓶和其他燃烧装置点燃了工厂的电力系统和附近停放的一辆卡车。他们还留下了带有亲巴勒斯坦信息的涂鸦。
9. 袭击成功阻止生产了吗？
袭击造成了重大损失，但工厂并未完全摧毁。生产暂时停止，但公司后来修复了损坏并恢复了运营。
10. 德国法律在此案中如何处理政治动机？
德国法律可以将政治动机视为加重处罚的因素，这意味着如果犯罪是出于政治原因，刑罚可能会更重。然而，辩方可能辩称他们的行为是出于道德或人道主义理由，这可能会影响量刑。
