Her er fem pro-palestinske aktivister som skal i retten i Tyskland for et angrep på et israelsk våpenselskap. Familien deres frykter at rettssaken kan bli en «skuerettssak». Aktivister, som er borgere av Storbritannia, Irland, Tyskland og Spania, har vært holdt i separate fengsler siden 8. september. De er anklaget for å ha brutt seg inn hos Elbit Systems i Ulm, Baden-Württemberg, tidlig den morgenen, forårsaket skader for flere hundre tusen euro før de ringte politiet for å bli arrestert.
Kjent som «Ulm 5», står de overfor anklager om ulovlig inntrenging, skadeverk og deltakelse i en kriminell organisasjon under paragraf 129 i den tyske straffeloven. Rettssaken starter mandag. Anklagen etter paragraf 129 betyr at myndighetene ser på dem som en trussel mot samfunnet, noe som gjør at de kan nektes kausjon. Familien deres sier de er innelåst i opptil 23 timer om dagen, med begrenset tilgang til besøk, bøker, telefonsamtaler og post. Hvis de blir dømt, kan de få opptil fem års fengsel.
Benjamin Düsberg, en advokat for Daniel Tatlow-Devally, en 32-åring fra Dublin, talte på vegne av alle de tiltalte. Han mener den tyske staten prøver å gjøre et eksempel ut av dem, siden ingen har tidligere dommer. Han sa at angrepet på våpenfabrikken var en handling av «forsvar av andre», rettet mot å stoppe våpenforsendelser til Israel. Düsberg, en av åtte forsvarsadvokater, sa: «Vi planlegger å bruke rettssaken til å snu situasjonen. Vi vil vise at det ikke er våre klienter som bør klandres, men Elbit-sjefene, som fortsatte å sende våpen selv under folkemordet.»
Elbit Systems er den viktigste landbaserte våpenleverandøren for Israels forsvarstyrker (IDF). Selskapet er blitt bedt om å kommentere rettssaken. Med henvisning til paragraf 32 i den tyske straffeloven argumenterte Düsberg: «Vårt hovedpoeng er at våre klienters handlinger—å ødelegge laboratorie- og kontorutstyr—var rettferdiggjort som nødhjelp.» Under denne regelen kan en ellers ulovlig handling rettferdiggjøres hvis det er den eneste måten å forhindre umiddelbar skade eller angrep på.
Moren til Daniel Tatlow-Devally, en filosofiutdannet, sa at de fem ikke utgjør noen fare for offentligheten. Tyskland er den nest største våpenleverandøren til Israel, etter USA. Forsvaret vil argumentere for at når Den internasjonale domstolen (ICJ) i 2024 avgjorde at folkemordanklagen mot palestinere i Gaza var «plausibel», burde Berlin ha stoppet alle våpenleveranser. Israel avviste ICJs anklage som «opprørende og falsk».
Ifølge påtalemyndigheten brøt gruppen seg inn, ødela kontor- og teknisk utstyr med økser, utløste røykgranater og sprayet bygningens ytre. De la ut en video av innbruddet på nettet, ringte deretter politiet og ventet på fabrikkområdet for å bli arrestert. Skaden er estimert til mellom €200 000 (£173 000) og €1 million.
Mimi Tatlow-Golden, mor til Tatlow-Devally, sa hun frykter at saken har en politisk vinkel og at de fem vil «møte en skuerettssak» mens den tyske staten prøver å sende en beskjed om konsekvensene av slike handlinger. Hun la til: «Vennene skadet bare eiendom, på et spesifikt sted, for å prøve å stoppe et folkemord. De skjulte ikke hvem de var og overga seg for arrestasjon. De utgjør ingen trussel mot offentligheten. Å bruke paragraf 129 for å holde dem fengslet før rettssak kan, etter min mening, bare sees på som å tjene et politisk formål.»
Leandra Rollo, en spansk borger fra Argentina, går i retten på mandag.
Matthias Schuster, en annen forsvarsadvokat, sa: «Våre klienter er ikke farlige, men myndighetene mener de bør sees på som det for å rettferdiggjøre de strenge forvaringsforholdene de har vært holdt under.»
Nicky Robertson, moren til Zo Hailu, 25, som holdes i et fengsel i Bühl, Baden-Württemberg, sa at den «ekstreme behandlingen» gruppen fikk føltes «som en uforholdsmessig reaksjon på skadeverk.» Hailu, som også er britisk statsborger, ble kroppsvisitert da hun ankom fengselet og tvunget til å ha på seg bleie for voksne, sa Robertson. «Dette er mennesker som elsker miljøet og barn, som er omsorgsfulle, kreative, sporty og anstendige lagspillere. De er ikke en fare for samfunnet. Helt motsatt,» la hun til.
Rosie Tricks, hvis 25 år gamle søsken, Crow Tricks, en annen britisk statsborger, holdes i det maksimalsikrede Stuttgart-Stammheim fengselet, sa at besøk var begrenset til to timer i måneden. «Det er hyggelig å se dem, men å kjenne Crow som en sosial, sprudlende, morsom person—lyset i familien vår—det er veldig vanskelig å se dem i denne posisjonen,» sa Rosie om Crow. «Helsen deres har definitivt lidd. De ser ok ut, men inni er det mye angst og bekymring.»
De andre tiltalte er Vi Kovarbasic, en 29 år gammel tysker, og Leandra Rollo, en 40 år gammel spansk borger fra Argentina. De fem har fortsatt blitt nektet kausjon, selv etter at seksmånedersgrensen for varetekt gikk ut.
En talsperson for Stuttgart-Stammheim tingrett sa: «Straffeprosessloven tillater, under visse betingelser, forlengelse av varetekt.» I en spesiell forvaringsgjennomgang forrige måned, undersøkte Stuttgart høyere regionale domstol «disse betingelsene … og beordret fortsettelse av varetekt for alle tiltalte,» basert på «eksistensen av en fluktrisiko, som ikke ville bli tilstrekkelig redusert selv ved å stille kausjon.»
Talspersonen for retten la til: «På grunn av sin størrelse, sin toppmoderne sikkerhets- og medieteknologi, er den nye rettssalsbygningen spesielt godt egnet for kravene til statssikkerhetsrettssaker (som den til Ulm 5), spesielt gitt den forventede høye offentlige interessen.» Rettssaken forventes å vare til slutten av juli.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over ofte stilte spørsmål om rettssaken mot pro-palestinske aktivister anklaget for å angripe en israelsk våpenfabrikk i Tyskland.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
1. Hva handler denne rettssaken om?
Den handler om en gruppe pro-palestinske aktivister som er anklaget for å angripe en fabrikk i Tyskland som lager deler til israelske våpen. De er tiltalt for forbrytelser som brannstiftelse og skadeverk.
2. Hvorfor angrep de fabrikken?
Aktivister sier de gjorde det for å stoppe våpen fra å bli sendt til Israel, som de mener blir brukt mot palestinere i Gaza. De ser fabrikken som et direkte mål i det de kaller en protest mot krig.
3. Hvor skjedde dette?
Angrepet fant sted på en fabrikk i byen Lchow-Dannenberg i Nord-Tyskland.
4. Hvor mange mennesker er tiltalt?
Flere aktivister er tiltalt, men det nøyaktige antallet varierer. Rapporter nevner ofte en gruppe på rundt 5 til 8 personer, inkludert både tyske og internasjonale aktivister.
5. Hvilke anklager står de overfor?
De står overfor anklager inkludert brannstiftelse, forsøk på brannstiftelse, skadeverk og i noen tilfeller å danne en kriminell organisasjon. Anklagene er alvorlige fordi angrepet involverte ild og eksplosiver.
6. Ble det faktisk laget våpen der?
Fabrikken produserer deler til militære droner og annet utstyr brukt av det israelske militæret. Aktivister hevder disse delene brukes i angrep på Gaza.
7. Er dette en politisk rettssak?
Aktivister og deres støttespillere sier det er en politisk rettssak ment å tie pro-palestinsk aktivisme. Den tyske regjeringen og domstolene sier det er en vanlig straffesak om lovbrudd.
**Spørsmål på avansert nivå**
8. Hva var den spesifikke angrepsmetoden?
Aktivister brukte molotovcocktailer og andre branninnretninger for å sette fyr på fabrikkens elektriske system og en lastebil parkert i nærheten. De etterlot også graffiti med pro-palestinske budskap.
9. Lyktes angrepet i å stoppe produksjonen?
Angrepet forårsaket betydelig skade, men fabrikken ble ikke fullstendig ødelagt. Produksjonen ble midlertidig stanset, men selskapet reparerte senere skaden og gjenopptok driften.
10. Hvordan behandler tysk lov politisk motivasjon i denne saken?
Tysk lov kan vurdere politisk motivasjon som en
