Ecco la traduzione in italiano del testo fornito, senza aggiunte, modifiche o suggerimenti di traduzioni alternative.
Cinque attivisti pro-palestinesi compariranno in tribunale in Germania per un attacco a un'azienda di armi israeliana. Le loro famiglie temono che il processo possa trasformarsi in un "processo farsa". Gli attivisti, cittadini del Regno Unito, Irlanda, Germania e Spagna, sono detenuti in carceri separate dall'8 settembre. Sono accusati di aver fatto irruzione nella Elbit Systems di Ulm, nel Baden-Württemberg, la mattina presto di quel giorno, causando danni per centinaia di migliaia di euro prima di chiamare la polizia per farsi arrestare.
Conosciuti come gli "Ulm 5", devono rispondere di accuse di violazione di domicilio, distruzione di proprietà e partecipazione a un'organizzazione criminale ai sensi del Paragrafo 129 del codice penale tedesco. Il processo inizia lunedì. L'accusa ai sensi del Paragrafo 129 significa che le autorità li considerano una minaccia per la società, consentendo loro di negare la libertà su cauzione. Le loro famiglie dicono che sono rinchiusi fino a 23 ore al giorno, con accesso limitato a visite, libri, telefonate e posta. Se condannati, potrebbero affrontare fino a cinque anni di prigione.
Benjamin Düsberg, avvocato di Daniel Tatlow-Devally, 32 anni, di Dublino, ha parlato per tutti gli imputati. Crede che lo Stato tedesco stia cercando di fare di loro un esempio, dato che nessuno ha precedenti penali. Ha detto che l'attacco alla fabbrica di armi è stato un atto di "difesa degli altri", volto a fermare le spedizioni di armi a Israele. Düsberg, uno degli otto avvocati difensori, ha detto: "Abbiamo intenzione di usare il processo per ribaltare la situazione. Vogliamo dimostrare che non sono i nostri clienti a dover essere incolpati, ma i capi della Elbit, che hanno continuato a inviare armi anche durante il genocidio."
Elbit Systems è il principale fornitore di armi terrestri per le Forze di Difesa Israeliane (IDF). All'azienda è stato chiesto un commento sul processo. Riferendosi al Paragrafo 32 del codice penale tedesco, Düsberg ha sostenuto: "Il nostro punto chiave è che le azioni dei nostri clienti—distruggere attrezzature da laboratorio e per ufficio—erano giustificate come assistenza di emergenza." Secondo questa norma, un atto altrimenti illegale può essere giustificato se è l'unico modo per prevenire un danno o un attacco immediato.
La madre di Daniel Tatlow-Devally, laureato in filosofia, ha detto che i cinque non rappresentano un pericolo per il pubblico. La Germania è il secondo fornitore di armi a Israele, dopo gli Stati Uniti. La difesa sosterrà che, dopo che la Corte Internazionale di Giustizia ha stabilito nel 2024 che l'accusa di genocidio contro i palestinesi a Gaza era "plausibile", Berlino avrebbe dovuto interrompere tutte le consegne di armi. Israele ha respinto l'accusa della CIG come "oltraggiosa e falsa".
Secondo l'accusa, il gruppo ha fatto irruzione, distrutto attrezzature per ufficio e tecnologiche con asce, fatto esplodere fumogeni e imbrattato l'esterno dell'edificio con vernice spray. Hanno pubblicato online un video dell'irruzione, poi hanno chiamato la polizia e hanno aspettato di essere arrestati nell'area della fabbrica. Il danno è stimato tra i 200.000 euro (173.000 sterline) e 1 milione di euro.
Mimi Tatlow-Golden, madre di Tatlow-Devally, ha detto di temere che il caso abbia un angolo politico e che i cinque "affronteranno un processo farsa" mentre lo Stato tedesco cerca di inviare un messaggio sulle conseguenze di tali azioni. Ha aggiunto: "Gli amici hanno solo danneggiato proprietà, in un luogo specifico, per cercare di fermare un genocidio. Non hanno nascosto chi fossero e si sono costituiti per essere arrestati. Non rappresentano una minaccia per il pubblico. Usare il Paragrafo 129 per tenerli in carcere prima del processo può, a mio avviso, essere visto solo come un servizio a uno scopo politico."
Leandra Rollo, cittadina spagnola originaria dell'Argentina, sarà processata lunedì.
Matthias Schuster, un altro avvocato difensore, ha detto: "I nostri clienti non sono pericolosi, ma le autorità credono che debbano essere visti in quel modo per giustificare le severe condizioni di detenzione a cui sono stati sottoposti."
Nicky Robertson, madre di Zo Hailu, 25 anni, detenuta in un carcere a Bühl, nel Baden-Württemberg, ha detto che il "trattamento estremo" riservato al gruppo è sembrato "una risposta sproporzionata per un danno alla proprietà". Hailu, che è anche cittadina britannica, è stata perquisita a nudo quando è arrivata in prigione e costretta a indossare un pannolino per adulti, ha detto Robertson. "Sono persone che amano l'ambiente e i bambini, che sono premurose, creative, sportive e brave giocatrici di squadra. Non sono un pericolo per la società. Tutto il contrario", ha aggiunto.
Rosie Tricks, il cui fratello di 25 anni, Crow Tricks, un altro cittadino britannico, è detenuto nel carcere di massima sicurezza di Stoccarda-Stammheim, ha detto che le visite sono state limitate a due ore al mese. "È bello vederlo, ma conoscendo Crow come una persona socievole, vivace, divertente—la luce della nostra famiglia—è molto difficile vederlo in questa posizione", ha detto Rosie di Crow. "La sua salute ne ha sicuramente risentito. Sembra a posto, ma dentro c'è molta ansia e preoccupazione."
Gli altri imputati sono Vi Kovarbasic, 29 anni, tedesco, e Leandra Rollo, 40 anni, cittadina spagnola originaria dell'Argentina. Ai cinque è stata continuamente negata la libertà su cauzione, anche dopo la scadenza del limite di sei mesi per la detenzione preventiva.
Un portavoce del tribunale di Stoccarda-Stammheim ha detto: "Il codice di procedura penale consente, a determinate condizioni, la proroga della custodia cautelare."
In una revisione speciale della detenzione il mese scorso, il tribunale regionale superiore di Stoccarda "ha esaminato queste condizioni... e ha ordinato la continuazione della custodia cautelare per tutti gli imputati", basando la sua decisione "sull'esistenza di un rischio di fuga, che non sarebbe sufficientemente ridotto nemmeno con la presentazione di una cauzione."
Il portavoce del tribunale ha aggiunto: "A causa delle sue dimensioni, della sua tecnologia di sicurezza e mediatica all'avanguardia, la nuova aula del tribunale è particolarmente adatta ai requisiti dei processi per la sicurezza dello Stato (come quello degli Ulm 5), specialmente dato l'alto livello di interesse pubblico previsto."
Si prevede che il processo durerà fino alla fine di luglio.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti sul processo degli attivisti pro-Palestina accusati di aver attaccato una fabbrica di armi israeliana in Germania.
**Domande di Livello Base**
1. **Di cosa tratta questo processo?**
Riguarda un gruppo di attivisti pro-Palestina accusati di aver attaccato una fabbrica in Germania che produce parti per armi israeliane. Sono processati per reati come incendio doloso e danneggiamento di proprietà.
2. **Perché hanno attaccato la fabbrica?**
Gli attivisti dicono di averlo fatto per fermare l'invio di armi a Israele, che secondo loro vengono usate contro i palestinesi a Gaza. Vedono la fabbrica come un bersaglio diretto in quella che chiamano una protesta contro la guerra.
3. **Dove è successo?**
L'attacco è avvenuto in una fabbrica nella città di Lchow-Dannenberg, nella Germania settentrionale.
4. **Quante persone sono processate?**
Diversi attivisti sono processati, ma il numero esatto varia. I resoconti menzionano spesso un gruppo di circa 5-8 persone, inclusi attivisti tedeschi e internazionali.
5. **Quali accuse devono affrontare?**
Devono affrontare accuse tra cui incendio doloso, tentato incendio doloso, danneggiamento di proprietà e, in alcuni casi, associazione a delinquere. Le accuse sono gravi perché l'attacco ha coinvolto fuoco ed esplosivi.
6. **Venivano effettivamente prodotte armi lì?**
La fabbrica produce parti per droni militari e altre attrezzature usate dall'esercito israeliano. Gli attivisti sostengono che queste parti vengono usate in attacchi a Gaza.
7. **È un processo politico?**
Gli attivisti e i loro sostenitori dicono che è un processo politico volto a mettere a tacere l'attivismo pro-Palestina. Il governo tedesco e i tribunali dicono che è un normale processo penale per violazione della legge.
**Domande di Livello Avanzato**
8. **Qual è stato il metodo specifico dell'attacco?**
Gli attivisti hanno usato bottiglie molotov e altri ordigni incendiari per appiccare il fuoco all'impianto elettrico della fabbrica e a un camion parcheggiato nelle vicinanze. Hanno anche lasciato graffiti con messaggi pro-Palestina.
9. **L'attacco è riuscito a fermare la produzione?**
L'attacco ha causato danni significativi, ma la fabbrica non è stata completamente distrutta. La produzione è stata temporaneamente interrotta, ma l'azienda ha poi riparato i danni e ripreso le operazioni.
10. **Come tratta la legge tedesca la motivazione politica in questo caso?**
La legge tedesca può considerare la motivazione politica come una
