Fem pro-palæstinensiske aktivister skal for retten i Tyskland for et angreb på en israelsk våbenvirksomhed. Deres familier frygter, at retssagen kan udvikle sig til en "skueretssag." Aktivisterne, som er borgere i Storbritannien, Irland, Tyskland og Spanien, har været tilbageholdt i separate fængsler siden den 8. september. De anklages for at have brudt ind hos Elbit Systems i Ulm, Baden-Württemberg, tidligt den morgen, hvor de forårsagede skader for hundredtusindvis af euro, før de ringede til politiet for at blive anholdt.
Kendt som "Ulm 5" står de over for anklager om ulovlig indtrængen, hærværk og deltagelse i en kriminel organisation i henhold til paragraf 129 i den tyske straffelov. Retssagen begynder på mandag. Anklagen efter paragraf 129 betyder, at myndighederne ser dem som en trussel mod samfundet, hvilket gør det muligt at nægte dem løsladelse mod kaution. Deres familier siger, at de er indespærret i op til 23 timer om dagen med begrænset adgang til besøg, bøger, telefonopkald og post. Hvis de bliver dømt, kan de risikere op til fem års fængsel.
Benjamin Düsberg, en advokat for Daniel Tatlow-Devally, en 32-årig fra Dublin, talte på vegne af alle de tiltalte. Han mener, at den tyske stat forsøger at gøre et eksempel ud af dem, da ingen af dem har tidligere domme. Han sagde, at angrebet på våbenfabrikken var en handling af "forsvar af andre" med det formål at stoppe våbenforsendelser til Israel. Düsberg, en af otte forsvarsadvokater, sagde: "Vi planlægger at bruge retssagen til at vende manuskriptet. Vi vil vise, at det ikke er vores klienter, der bør bebrejdes, men Elbit-lederne, som fortsatte med at sende våben selv under folkedrabet."
Elbit Systems er den primære landbaserede våbenleverandør til Israels forsvar (IDF). Virksomheden er blevet bedt om at kommentere retssagen. Med henvisning til paragraf 32 i den tyske straffelov argumenterede Düsberg: "Vores hovedpunkt er, at vores klienters handlinger—ødelæggelse af laboratorie- og kontorudstyr—var berettiget som nødhjælp." Under denne regel kan en ellers ulovlig handling retfærdiggøres, hvis det er den eneste måde at forhindre umiddelbar skade eller angreb på.
Moderen til Daniel Tatlow-Devally, en filosofistuderende, sagde, at de fem ikke udgør nogen fare for offentligheden. Tyskland er den næststørste våbenleverandør til Israel efter USA. Forsvaret vil argumentere for, at da Den Internationale Domstol i 2024 afgjorde, at påstanden om folkedrab mod palæstinensere i Gaza var "plausibel," burde Berlin have stoppet alle våbenleverancer. Israel afviste ICJ's anklage som "skandaløs og falsk."
Ifølge anklagemyndigheden brød gruppen ind, ødelagde kontor- og teknisk udstyr med økser, affyrede røgbomber og spray-malede bygningens ydre. De lagde en video af indbruddet online, ringede derefter til politiet og ventede på fabriksområdet for at blive anholdt. Skaden anslås til mellem €200.000 (£173.000) og €1 million.
Mimi Tatlow-Golden, mor til Tatlow-Devally, sagde, at hun frygter, at sagen har en politisk vinkel, og at de fem vil "blive udsat for en skueretssag," da den tyske stat forsøger at sende et budskab om konsekvenserne af sådanne handlinger. Hun tilføjede: "Vennerne ødelagde kun ejendom, på et specifikt sted, for at forsøge at stoppe et folkedrab. De skjulte ikke, hvem de var, og meldte sig selv til anholdelse. De udgør ingen trussel mod offentligheden. At bruge paragraf 129 til at holde dem fængslet før retssagen kan efter min mening kun ses som at tjene et politisk formål."
Leandra Rollo, en spansk statsborger fra Argentina, går i retten på mandag.
Matthias Schuster, en anden forsvarsadvokat, sagde: "Vores klienter er ikke farlige, men myndighederne mener, at de bør opfattes sådan for at retfærdiggøre de strenge varetægtsforhold, de har været underlagt."
Nicky Robertson, mor til Zo Hailu, 25, som er tilbageholdt i et fængsel i Bühl, Baden-Württemberg, sagde, at den "ekstreme behandling," gruppen modtog, føltes "som en uforholdsmæssig reaktion på hærværk." Hailu, som også er britisk statsborger, blev kropsvisiteret, da hun ankom til fængslet og tvunget til at bære en ble til voksne, sagde Robertson. "Det er mennesker, der elsker miljøet og børn, som er omsorgsfulde, kreative, sporty og anstændige holdspillere. De er ikke en fare for samfundet. Tværtimod," tilføjede hun.
Rosie Tricks, hvis 25-årige søskende, Crow Tricks, en anden britisk statsborger, er tilbageholdt i det højsikrede Stuttgart-Stammheim fængsel, sagde, at besøg var begrænset til to timer om måneden. "Det er dejligt at se dem, men at kende Crow som en social, sprudlende, sjov person—lyset i vores familie—er det virkelig svært at se dem i denne position," sagde Rosie om Crow. "Deres helbred har helt sikkert lidt. De ser okay ud, men indeni er der meget angst og bekymring."
De andre tiltalte er Vi Kovarbasic, en 29-årig tysker, og Leandra Rollo, en 40-årig spansk statsborger fra Argentina. De fem er fortsat blevet nægtet løsladelse mod kaution, selv efter at den seks måneders grænse for varetægtsfængsling er overskredet.
En talsperson for retten i Stuttgart-Stammheim sagde: "Straffeprocesloven tillader under visse betingelser forlængelse af varetægtsfængsling." Ved en særlig varetægtsgennemgang sidste måned "undersøgte Stuttgart's højere regionale domstol disse betingelser … og beordrede fortsættelse af varetægtsfængsling for alle tiltalte," baseret på "eksistensen af en flugtrisiko, som ikke ville blive tilstrækkeligt reduceret selv ved at stille kaution."
Retstalspersonen tilføjede: "På grund af sin størrelse, sin state-of-the-art sikkerheds- og medieteknologi er den nye retsbygning særligt velegnet til kravene i statssikkerhedsretssager (som den med Ulm 5), især i betragtning af den forventede høje offentlige interesse." Retssagen forventes at vare til slutningen af juli.
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om retssagen mod pro-palæstinensiske aktivister anklaget for at angribe en israelsk våbenfabrik i Tyskland
**Spørgsmål på begynderniveau**
1. Hvad handler denne retssag om?
Det handler om en gruppe pro-palæstinensiske aktivister, der er anklaget for at angribe en fabrik i Tyskland, der fremstiller dele til israelske våben. De er tiltalt for forbrydelser som brandstiftelse og hærværk.
2. Hvorfor angreb de fabrikken?
Aktivisterne siger, at de gjorde det for at stoppe våben fra at blive sendt til Israel, som de mener bliver brugt mod palæstinensere i Gaza. De ser fabrikken som et direkte mål i det, de kalder en protest mod krig.
3. Hvor skete dette?
Angrebet fandt sted på en fabrik i byen Lchow-Dannenberg i det nordlige Tyskland.
4. Hvor mange mennesker er på retssagen?
Flere aktivister er på retssagen, men det nøjagtige antal varierer. Rapporter nævner ofte en gruppe på omkring 5 til 8 personer, herunder både tyske og internationale aktivister.
5. Hvilke anklager står de over for?
De står over for anklager, herunder brandstiftelse, forsøg på brandstiftelse, hærværk og i nogle tilfælde dannelse af en kriminel organisation. Anklagerne er alvorlige, fordi angrebet involverede ild og sprængstoffer.
6. Blev der faktisk fremstillet våben der?
Fabrikken producerer dele til militære droner og andet udstyr, der bruges af det israelske militær. Aktivisterne hævder, at disse dele bruges i angreb på Gaza.
7. Er dette en politisk retssag?
Aktivisterne og deres støtter siger, at det er en politisk retssag, der har til formål at tie pro-palæstinensisk aktivisme. Den tyske regering og domstole siger, at det er en normal straffesag om lovovertrædelse.
**Spørgsmål på avanceret niveau**
8. Hvad var den specifikke angrebsmetode?
Aktivisterne brugte molotovcocktails og andre brandfarlige anordninger til at sætte ild til fabrikkens elektriske system og en lastbil parkeret i nærheden. De efterlod også graffiti med pro-palæstinensiske budskaber.
9. Lykkedes angrebet med at stoppe produktionen?
Angrebet forårsagede betydelig skade, men fabrikken blev ikke fuldstændig ødelagt. Produktionen blev midlertidigt indstillet, men virksomheden reparerede senere skaden og genoptog driften.
10. Hvordan behandler tysk lov politisk motivation i denne sag?
Tysk lov kan betragte politisk motivation som en
