خمسة نشطاء مؤيدين للفلسطينيين يمثلون أمام المحكمة في ألمانيا بتهمة الهجوم على شركة أسلحة إسرائيلية. وتخشى عائلاتهم من أن تتحول المحاكمة إلى "محاكمة صورية". النشطاء، وهم مواطنون من المملكة المتحدة وأيرلندا وألمانيا وإسبانيا، محتجزون في سجون منفصلة منذ 8 سبتمبر. يُتهمون باقتحام شركة "إلبيت سيستمز" في أولم، بادن-فورتمبيرغ، في الصباح الباكر من ذلك اليوم، وتسببوا في أضرار بمئات الآلاف من اليورو قبل أن يتصلوا بالشرطة لتعتقلهم.
يُعرفون باسم "أولم 5"، ويواجهون تهم التعدي على ممتلكات، وتدمير ممتلكات، والمشاركة في منظمة إجرامية بموجب المادة 129 من القانون الجنائي الألماني. تبدأ المحاكمة يوم الاثنين. تهمة المادة 129 تعني أن السلطات تعتبرهم تهديدًا للمجتمع، مما يسمح برفض الإفراج عنهم بكفالة. تقول عائلاتهم إنهم محبوسون لمدة تصل إلى 23 ساعة يوميًا، مع وصول محدود للزيارات والكتب والمكالمات الهاتفية والبريد. إذا أُدينوا، فقد يواجهون عقوبة السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات.
بنيامين دوسبرغ، محامي دانيال تاتلو-ديفالي، البالغ من العمر 32 عامًا من دبلن، تحدث باسم جميع المتهمين. يعتقد أن الدولة الألمانية تحاول جعلهم مثالًا يُحتذى به، حيث لا توجد لديهم إدانات سابقة. قال إن الهجوم على مصنع الأسلحة كان فعل "دفاع عن الآخرين"، بهدف وقف شحنات الأسلحة إلى إسرائيل. دوسبرغ، أحد ثمانية محامين للدفاع، قال: "نخطط لاستخدام المحاكمة لقلب الطاولة. نريد إظهار أنه ليس عملاءنا هم من يجب إلقاء اللوم عليهم، بل رؤساء إلبيت، الذين استمروا في إرسال الأسلحة حتى أثناء الإبادة الجماعية."
شركة "إلبيت سيستمز" هي المورد الرئيسي للأسلحة البرية للجيش الإسرائيلي. طُلب من الشركة التعليق على المحاكمة. في إشارة إلى المادة 32 من القانون الجنائي الألماني، جادل دوسبرغ: "نقطتنا الرئيسية هي أن أفعال عملائنا—تدمير معدات المختبر والمكاتب—كانت مبررة كمساعدة طارئة." بموجب هذه القاعدة، يمكن تبرير فعل غير قانوني بخلاف ذلك إذا كان الطريقة الوحيدة لمنع ضرر أو هجوم فوري.
والدة دانيال تاتلو-ديفالي، خريج الفلسفة، قالت إن الخمسة لا يشكلون خطرًا على الجمهور. ألمانيا هي ثاني أكبر مورد للأسلحة لإسرائيل بعد الولايات المتحدة. سيجادل الدفاع بأنه بمجرد أن حكمت محكمة العدل الدولية في عام 2024 بأن ادعاء الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين في غزة كان "معقولًا"، كان ينبغي على برلين إيقاف جميع عمليات تسليم الأسلحة. رفضت إسرائيل اتهام محكمة العدل الدولية ووصفته بأنه "شائن وكاذب."
وفقًا للمدعين العامين، اقتحمت المجموعة المبنى، ودمرت معدات المكاتب والتكنولوجيا بالفؤوس، وأطلقت قنابل دخان، ورشت الجزء الخارجي من المبنى بالطلاء. نشروا مقطع فيديو للاقتحام عبر الإنترنت، ثم اتصلوا بالشرطة وانتظروا في أرض المصنع ليتم اعتقالهم. تقدر الأضرار بين 200,000 يورو (173,000 جنيه إسترليني) ومليون يورو.
ميمي تاتلو-غولدن، والدة تاتلو-ديفالي، قالت إنها تخشى أن يكون للقضية زاوية سياسية وأن الخمسة "سوف يواجهون محاكمة صورية" بينما تحاول الدولة الألمانية إرسال رسالة حول عواقب مثل هذه الأفعال. أضافت: "الأصدقاء أتلفوا ممتلكات فقط، في مكان محدد، لمحاولة وقف إبادة جماعية. لم يخفوا هوياتهم وسلموا أنفسهم للاعتقال. لا يشكلون أي تهديد للجمهور. استخدام المادة 129 لإبقائهم محتجزين قبل المحاكمة، في رأيي، لا يمكن رؤيته إلا كخدمة لغرض سياسي."
لياندرا رولو، مواطنة إسبانية من الأرجنتين، تمثل أمام المحكمة يوم الاثنين.
ماتياس شوستر، محامٍ آخر للدفاع، قال: "عملاؤنا ليسوا خطرين، لكن السلطات تعتقد أنه يجب النظر إليهم بهذه الطريقة لتبرير ظروف الاحتجاز الصارمة التي احتُجزوا تحتها."
نيكي روبرتسون، والدة زو هيلو، البالغة من العمر 25 عامًا، المحتجزة في سجن في بوهل، بادن-فورتمبيرغ، قالت إن "المعاملة القاسية" التي تلقتها المجموعة شعرت "كرد فعل غير متناسب على تلف الممتلكات." هيلو، وهي أيضًا مواطنة بريطانية، تم تفتيشها عارية عند وصولها إلى السجن وأُجبرت على ارتداء حفاضات للبالغين، حسبما قالت روبرتسون. "هؤلاء أناس يحبون البيئة والأطفال، وهم مهتمون، ومبدعون، ورياضيون، ولاعبو فريق محترمون. إنهم ليسوا خطرًا على المجتمع. بل العكس تمامًا،" أضافت.
روزي تريكس، التي شقيقها كرو تريكس، البالغ من العمر 25 عامًا، وهو مواطن بريطاني آخر، محتجز في سجن شتوتغارت-شتامهايم شديد الحراسة، قالت إن الزيارات اقتصرت على ساعتين شهريًا. "من الجميل رؤيتهم، لكن معرفة كرو كشخص اجتماعي، مفعم بالحيوية، وممتع—نور عائلتنا—من الصعب حقًا رؤيتهم في هذا الموقف،" قالت روزي عن كرو. "صحتهم تأثرت بالتأكيد. يبدون بخير، لكن في الداخل هناك الكثير من القلق والتوتر."
المتهمون الآخرون هم في كوفارباسيتش، ألمانية تبلغ من العمر 29 عامًا، ولياندرا رولو، مواطنة إسبانية تبلغ من العمر 40 عامًا من الأرجنتين. استمر رفض الإفراج عن الخمسة بكفالة، حتى بعد تجاوز الحد الأقصى للاحتجاز السابق للمحاكمة البالغ ستة أشهر.
متحدث باسم محكمة شتوتغارت-شتامهايم قال: "يسمح قانون الإجراءات الجنائية، في ظل ظروف معينة، بتمديد الاحتجاز السابق للمحاكمة." في مراجعة خاصة للاحتجاز الشهر الماضي، فحصت المحكمة الإقليمية العليا في شتوتغارت "هذه الظروف ... وأمرت باستمرار الاحتجاز السابق للمحاكمة لجميع المتهمين"، بناءً على قرارها "على وجود خطر الهروب، والذي لن يتم تقليله بشكل كافٍ حتى بدفع كفالة."
أضاف المتحدث باسم المحكمة: "نظرًا لحجمها، وتقنيات الأمن والإعلام المتطورة، فإن قاعة المحكمة الجديدة مناسبة بشكل خاص لمتطلبات محاكمات أمن الدولة (مثل محاكمة أولم 5)، خاصة بالنظر إلى الاهتمام العام المرتفع المتوقع." من المتوقع أن تستمر المحاكمة حتى نهاية يوليو.
**أسئلة متكررة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة المتكررة حول محاكمة النشطاء المؤيدين للفلسطينيين المتهمين بمهاجمة مصنع أسلحة إسرائيلي في ألمانيا.
**أسئلة المستوى المبتدئ**
1. **عن ماذا تدور هذه المحاكمة؟**
تدور حول مجموعة من النشطاء المؤيدين للفلسطينيين المتهمين بمهاجمة مصنع في ألمانيا يصنع أجزاءً للأسلحة الإسرائيلية. إنهم يحاكمون بتهم مثل الحرق العمد وتدمير الممتلكات.
2. **لماذا هاجموا المصنع؟**
يقول النشطاء إنهم فعلوا ذلك لوقف إرسال الأسلحة إلى إسرائيل، التي يعتقدون أنها تُستخدم ضد الفلسطينيين في غزة. يرون المصنع كهدف مباشر فيما يسمونه احتجاجًا ضد الحرب.
3. **أين حدث هذا؟**
وقع الهجوم في مصنع في بلدة ليشو-دانينبرغ في شمال ألمانيا.
4. **كم عدد الأشخاص الذين يحاكمون؟**
العديد من النشطاء يحاكمون، لكن العدد الدقيق يختلف. غالبًا ما تذكر التقارير مجموعة من حوالي 5 إلى 8 أشخاص، بما في ذلك نشطاء ألمان ودوليون.
5. **ما هي التهم التي يواجهونها؟**
يواجهون تهمًا تشمل الحرق العمد، والشروع في الحرق العمد، وإتلاف الممتلكات، وفي بعض الحالات، تشكيل منظمة إجرامية. التهم خطيرة لأن الهجوم تضمن نارًا ومتفجرات.
6. **هل كانت الأسلحة تُصنع هناك بالفعل؟**
ينتج المصنع أجزاءً للطائرات بدون طيار العسكرية ومعدات أخرى يستخدمها الجيش الإسرائيلي. يدعي النشطاء أن هذه الأجزاء تُستخدم في هجمات على غزة.
7. **هل هذه محاكمة سياسية؟**
يقول النشطاء ومؤيدوهم إنها محاكمة سياسية تهدف إلى إسكات النشاط المؤيد للفلسطينيين. تقول الحكومة الألمانية والمحاكم إنها محاكمة جنائية عادية حول خرق القانون.
**أسئلة المستوى المتقدم**
8. **ما هي طريقة الهجوم المحددة؟**
استخدم النشطاء زجاجات حارقة وأجهزة حارقة أخرى لإشعال النار في النظام الكهربائي للمصنع وشاحنة متوقفة قريبة. كما تركوا كتابات على الجدران برسائل مؤيدة للفلسطينيين.
9. **هل نجح الهجوم في وقف الإنتاج؟**
تسبب الهجوم في أضرار كبيرة لكن المصنع لم يُدمر بالكامل. توقف الإنتاج مؤقتًا لكن الشركة أصلحت الضرر لاحقًا واستأنفت العمليات.
10. **كيف يعالج القانون الألماني الدافع السياسي في هذه القضية؟**
يمكن للقانون الألماني أن يعتبر الدافع السياسي كظرف مشدد أو مخفف اعتمادًا على القضية. في هذه الحالة، قد تؤثر الطبيعة السياسية المزعومة للجريمة على شدة الحكم إذا أُدينوا.
