Cinci activiști pro-palestinieni urmează să compare în fața instanței în Germania pentru un atac asupra unei companii israeliene de armament. Familiile lor se tem că procesul s-ar putea transforma într-un „proces-spectacol". Activiștii, cetățeni ai Regatului Unit, Irlandei, Germaniei și Spaniei, sunt reținuți în închisori separate din 8 septembrie. Ei sunt acuzați că au pătruns în sediul Elbit Systems din Ulm, Baden-Württemberg, în acea dimineață devreme, provocând daune de sute de mii de euro, înainte de a chema poliția pentru a fi arestați.
Cunoscuți drept „Ulm 5", se confruntă cu acuzații de intrare fără drept, distrugere de proprietate și participare la o organizație criminală în temeiul articolului 129 din codul penal german. Procesul începe luni. Acuzația în temeiul articolului 129 înseamnă că autoritățile îi consideră o amenințare pentru societate, permițându-le să le fie refuzată eliberarea pe cauțiune. Familiile lor spun că sunt închiși până la 23 de ore pe zi, cu acces limitat la vizite, cărți, apeluri telefonice și corespondență. Dacă sunt condamnați, ar putea face până la cinci ani de închisoare.
Benjamin Düsberg, avocatul lui Daniel Tatlow-Devally, în vârstă de 32 de ani, din Dublin, a vorbit în numele tuturor acuzaților. El crede că statul german încearcă să facă un exemplu din ei, deoarece niciunul nu are condamnări anterioare. El a spus că atacul asupra fabricii de arme a fost un act de „apărare a altora", vizând oprirea transporturilor de arme către Israel. Düsberg, unul dintre cei opt avocați ai apărării, a declarat: „Planificăm să folosim procesul pentru a întoarce situația. Vrem să arătăm că nu clienții noștri ar trebui să fie învinuiți, ci șefii Elbit, care au continuat să trimită arme chiar și în timpul genocidului."
Elbit Systems este principalul furnizor terestru de arme pentru Forțele de Apărare ale Israelului (IDF). Compania a fost contactată pentru comentarii cu privire la proces. Referindu-se la articolul 32 din codul penal german, Düsberg a argumentat: „Punctul nostru cheie este că acțiunile clienților noștri—distrugerea echipamentelor de laborator și de birou—au fost justificate ca asistență de urgență." Conform acestei reguli, un act altfel ilegal poate fi justificat dacă este singura modalitate de a preveni un rău sau un atac imediat.
Mama lui Daniel Tatlow-Devally, un absolvent de filosofie, a spus că cei cinci nu reprezintă un pericol pentru public. Germania este al doilea cel mai mare furnizor de arme pentru Israel, după SUA. Apărarea va argumenta că, odată ce Curtea Internațională de Justiție a decis în 2024 că acuzația de genocid împotriva palestinienilor din Gaza era „plauzibilă", Berlinul ar fi trebuit să oprească toate livrările de arme. Israelul a respins acuzația CIJ ca fiind „ultrajoasă și falsă".
Potrivit procurorilor, grupul a pătruns, a distrus echipamente de birou și tehnice cu topoare, a detonat grenade fumigene și a vopsit cu spray exteriorul clădirii. Au postat un videoclip al spargerii online, apoi au sunat la poliție și au așteptat pe terenul fabricii pentru a fi arestați. Daunele sunt estimate între 200.000 de euro (173.000 de lire sterline) și 1 milion de euro.
Mimi Tatlow-Golden, mama lui Tatlow-Devally, a spus că se teme că cazul are o tentă politică și că cei cinci se vor „confrunta cu un proces-spectacol", în timp ce statul german încearcă să transmită un mesaj despre consecințele unor astfel de acțiuni. Ea a adăugat: „Prietenii au deteriorat doar proprietatea, într-un loc specific, pentru a încerca să oprească un genocid. Nu și-au ascuns identitatea și s-au predat pentru arestare. Nu reprezintă nicio amenințare pentru public. Folosirea articolului 129 pentru a-i ține închiși înainte de proces poate fi, în opinia mea, văzută doar ca servind unui scop politic."
Leandra Rollo, o cetățeană spaniolă din Argentina, intră în judecată luni.
Matthias Schuster, un alt avocat al apărării, a spus: „Clienții noștri nu sunt periculoși, dar autoritățile cred că ar trebui să fie văzuți astfel pentru a justifica condițiile stricte de detenție în care au fost ținuți."
Nicky Robertson, mama lui Zo Hailu, în vârstă de 25 de ani, care este deținută într-o închisoare din Bühl, Baden-Württemberg, a spus că „tratamentul extrem" pe care l-a primit grupul a părut „ca un răspuns disproporționat pentru daune materiale." Hailu, care este și cetățean britanic, a fost percheziționată corporal la sosirea în închisoare și forțată să poarte un scutec pentru adulți, a spus Robertson. „Aceștia sunt oameni care iubesc mediul și copiii, care sunt grijulii, creativi, sportivi și jucători de echipă decenți. Nu sunt un pericol pentru societate. Dimpotrivă," a adăugat ea.
Rosie Tricks, al cărei frate/soră în vârstă de 25 de ani, Crow Tricks, un alt cetățean britanic, este deținut la închisoarea de maximă securitate Stuttgart-Stammheim, a spus că vizitele au fost limitate la două ore pe lună. „Este minunat să îl/o văd, dar știind că Crow este o persoană sociabilă, plină de viață, amuzantă—lumina familiei noastre—este foarte greu să îl/o văd în această poziție," a spus Rosie despre Crow. „Sănătatea lor a avut cu siguranță de suferit. Arată bine, dar în interior există multă anxietate și îngrijorare."
Ceilalți acuzați sunt Vi Kovarbasic, un german de 29 de ani, și Leandra Rollo, o cetățeană spaniolă de 40 de ani din Argentina. Celor cinci li s-a continuat să li se refuze eliberarea pe cauțiune, chiar și după expirarea limitei de șase luni pentru detenția preventivă.
Un purtător de cuvânt al tribunalului Stuttgart-Stammheim a spus: „Codul de procedură penală permite, în anumite condiții, prelungirea detenției preventive." Într-o revizuire specială a detenției luna trecută, tribunalul regional superior din Stuttgart „a examinat aceste condiții... și a ordonat continuarea detenției preventive pentru toți acuzații," bazându-și decizia „pe existența unui risc de fugă, care nu ar fi redus suficient nici prin plata unei cauțiuni."
Purtătorul de cuvânt al tribunalului a adăugat: „Datorită dimensiunii sale, tehnologiei de securitate și media de ultimă oră, noua clădire a sălii de judecată este deosebit de potrivită pentru cerințele proceselor de securitate ale statului (cum ar fi cel al Ulm 5), mai ales având în vedere interesul public ridicat anticipat." Se așteaptă ca procesul să dureze până la sfârșitul lunii iulie.
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente despre procesul activiștilor pro-palestinieni acuzați de atacarea unei fabrici de arme israeliene în Germania.
**Întrebări de nivel începător**
1. Despre ce este acest proces?
Este vorba despre un grup de activiști pro-palestinieni care sunt acuzați că au atacat o fabrică în Germania care produce piese pentru arme israeliene. Ei sunt judecați pentru infracțiuni precum incendierea și distrugerea de proprietate.
2. De ce au atacat fabrica?
Activiștii spun că au făcut-o pentru a opri trimiterea de arme către Israel, despre care cred că sunt folosite împotriva palestinienilor din Gaza. Ei consideră fabrica o țintă directă în ceea ce numesc un protest împotriva războiului.
3. Unde s-a întâmplat acest lucru?
Atacul a avut loc la o fabrică din orașul Lchow-Dannenberg, în nordul Germaniei.
4. Câți oameni sunt judecați?
Mai mulți activiști sunt judecați, dar numărul exact variază. Rapoartele menționează adesea un grup de aproximativ 5 până la 8 persoane, inclusiv activiști germani și internaționali.
5. Cu ce acuzații se confruntă?
Se confruntă cu acuzații, inclusiv incendiere, tentativă de incendiere, distrugere de proprietate și, în unele cazuri, formarea unei organizații criminale. Acuzațiile sunt grave, deoarece atacul a implicat foc și explozivi.
6. Se fabricau efectiv arme acolo?
Fabrica produce piese pentru drone militare și alte echipamente folosite de armata israeliană. Activiștii susțin că aceste piese sunt folosite în atacurile asupra Gazei.
7. Este acesta un proces politic?
Activiștii și susținătorii lor spun că este un proces politic menit să reducă la tăcere activismul pro-palestinian. Guvernul german și instanțele spun că este un proces penal normal despre încălcarea legii.
**Întrebări de nivel avansat**
8. Care a fost metoda specifică de atac?
Activiștii au folosit cocktailuri Molotov și alte dispozitive incendiare pentru a da foc sistemului electric al fabricii și unui camion parcat în apropiere. Au lăsat, de asemenea, graffiti cu mesaje pro-palestiniene.
9. A reușit atacul să oprească producția?
Atacul a cauzat daune semnificative, dar fabrica nu a fost complet distrusă. Producția a fost temporar oprită, dar compania a reparat ulterior daunele și a reluat operațiunile.
10. Cum tratează legea germană motivația politică în acest caz?
Legea germană poate considera motivația politică drept un
