İşte İngilizce metnin Türkçe çevirisi:
Beş Filistin yanlısı aktivist, Almanya'da bir İsrail silah şirketine düzenlenen saldırı nedeniyle mahkemeye çıkacak. Aileleri, duruşmanın bir "gösteri davasına" dönüşmesinden endişe ediyor. İngiltere, İrlanda, Almanya ve İspanya vatandaşı olan aktivistler, 8 Eylül'den bu yana ayrı cezaevlerinde tutuluyor. O sabah erken saatlerde Baden-Württemberg eyaletindeki Ulm kentinde bulunan Elbit Systems'e zorla girdikleri, yüz binlerce euro değerinde hasar verdikten sonra polisi arayıp teslim oldukları iddia ediliyor.
"Ulm 5" olarak bilinen grup, izinsiz girme, mala zarar verme ve Almanya ceza kanununun 129. maddesi uyarınca suç örgütüne katılma suçlamalarıyla karşı karşıya. Duruşma Pazartesi günü başlıyor. 129. madde kapsamındaki suçlama, yetkililerin onları toplum için bir tehdit olarak gördüğü anlamına geliyor ve bu da kefaletle serbest bırakılmalarının reddedilmesine olanak tanıyor. Aileleri, günde 23 saate kadar hücrelerinde kilitli tutulduklarını, ziyaret, kitap, telefon görüşmesi ve posta erişimlerinin sınırlı olduğunu söylüyor. Mahkum edilmeleri halinde beş yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilirler.
Dublin'den 32 yaşındaki Daniel Tatlow-Devally'nin avukatı Benjamin Düsberg, tüm sanıklar adına konuştu. Alman devletinin, hiçbirinin sabıkası olmamasına rağmen onları ibretlik cezalandırmaya çalıştığına inanıyor. Silah fabrikasına düzenlenen saldırının, İsrail'e silah sevkiyatını durdurmayı amaçlayan bir "başkalarını savunma" eylemi olduğunu söyledi. Sekiz savunma avukatından biri olan Düsberg, "Duruşmayı senaryoyu tersine çevirmek için kullanmayı planlıyoruz. Suçlanması gerekenlerin müvekkillerimiz değil, soykırım sırasında bile silah göndermeye devam eden Elbit yöneticileri olduğunu göstermek istiyoruz" dedi.
Elbit Systems, İsrail Savunma Kuvvetleri'nin (IDF) ana kara tabanlı silah tedarikçisidir. Şirketten duruşmayla ilgili yorum yapması istendi. Almanya ceza kanununun 32. maddesine atıfta bulunan Düsberg, "Kilit noktamız, müvekkillerimizin eylemlerinin (laboratuvar ve ofis ekipmanlarını tahrip etmek) acil yardım olarak meşru olduğudur" diye savundu. Bu kurala göre, aksi halde yasa dışı olan bir eylem, yakın bir zararı veya saldırıyı önlemenin tek yoluysa meşru sayılabilir.
Felsefe mezunu olan Daniel Tatlow-Devally'nin annesi, beşlinin halk için hiçbir tehlike oluşturmadığını söyledi. Almanya, ABD'den sonra İsrail'in en büyük ikinci silah tedarikçisidir. Savunma, Uluslararası Adalet Divanı'nın 2024'te Gazze'deki Filistinlilere yönelik soykırım iddiasını "makul" bulmasının ardından Berlin'in tüm silah teslimatlarını durdurması gerektiğini savunacak. İsrail, UAD'nin suçlamasını "çirkin ve yanlış" olarak reddetti.
Savcılara göre grup, binaya zorla girdi, baltalarla ofis ve teknoloji ekipmanlarını tahrip etti, sis bombaları patlattı ve binanın dış cephesine sprey boya ile yazılar yazdı. Olayla ilgili bir videoyu çevrimiçi olarak yayınladıktan sonra polisi aradı ve tutuklanmak için fabrika arazisinde bekledi. Hasarın 200.000 € (173.000 £) ile 1 milyon € arasında olduğu tahmin ediliyor.
Tatlow-Devally'nin annesi Mimi Tatlow-Golden, davanın siyasi bir boyutu olduğundan ve Alman devletinin bu tür eylemlerin sonuçları hakkında bir mesaj göndermeye çalışması nedeniyle beşlinin "bir gösteri davasıyla" karşı karşıya kalacağından korktuğunu söyledi. Şunları ekledi: "Arkadaşlar sadece belirli bir yerde, bir soykırımı durdurmak için mala zarar verdiler. Kim olduklarını gizlemediler ve tutuklanmak için teslim oldular. Halk için hiçbir tehdit oluşturmuyorlar. Duruşma öncesinde onları tutuklu tutmak için 129. maddenin kullanılması, bence ancak siyasi bir amaca hizmet etmek olarak görülebilir."
Arjantin'den İspanyol vatandaşı Leandra Rollo, Pazartesi günü yargılanmaya başlıyor.
Bir diğer savunma avukatı Matthias Schuster şunları söyledi: "Müvekkillerimiz tehlikeli değil, ancak yetkililer, maruz kaldıkları sıkı gözaltı koşullarını haklı çıkarmak için onların öyle görülmesi gerektiğine inanıyor."
Baden-Württemberg eyaletindeki Bühl kentinde bir cezaevinde tutulan 25 yaşındaki Zo Hailu'nun annesi Nicky Robertson, grubun gördüğü "aşırı muamelenin" "mala zarar vermeye karşı orantısız bir tepki" gibi hissettirdiğini söyledi.
Aynı zamanda İngiliz vatandaşı olan Hailu'nun cezaevine geldiğinde üstünün arandığını ve yetişkin bezi giymeye zorlandığını belirten Robertson, "Bunlar çevreyi ve çocukları seven, şefkatli, yaratıcı, sportif ve dürüst takım oyuncuları olan insanlar. Toplum için bir tehlike değiller. Tam tersi" diye ekledi.
25 yaşındaki kardeşi ve bir diğer İngiliz vatandaşı olan Crow Tricks, Stuttgart-Stammheim maksimum güvenlikli cezaevinde tutulan Rosie Tricks, ziyaretlerin ayda iki saatle sınırlandırıldığını söyledi. Rosie, Crow hakkında şunları söyledi: "Onları görmek güzel, ancak Crow'u sosyal, neşeli, eğlenceli bir insan olarak tanımak - ailemizin ışığı - onları bu durumda görmek gerçekten çok zor. Sağlıkları kesinlikle zarar gördü. İyi görünüyorlar ama içlerinde çok fazla endişe ve kaygı var."
Diğer sanıklar ise 29 yaşındaki Alman vatandaşı Vi Kovarbasic ve Arjantin'den 40 yaşındaki İspanyol vatandaşı Leandra Rollo. Beşli, tutukluluk süresinin altı aylık sınırı geçmesine rağmen kefaletle serbest bırakılmayı reddedilmeye devam ediyor.
Stuttgart-Stammheim mahkemesinden bir sözcü, "Ceza muhakemesi kanunu, belirli koşullar altında, tutukluluğun uzatılmasına izin vermektedir" dedi.
Geçen ay yapılan özel bir tutukluluk incelemesinde, Stuttgart Yüksek Bölge Mahkemesi "bu koşulları inceledi ... ve tüm sanıklar için tutukluluğun devamına karar verdi" ve kararını "kaçma riskinin varlığına ve bu riskin kefalet ödenmesiyle bile yeterince azaltılamayacağına" dayandırdı.
Mahkeme sözcüsü şunları ekledi: "Yeni duruşma salonu binası, büyüklüğü, son teknoloji güvenlik ve medya teknolojisi sayesinde, özellikle beklenen yüksek kamu ilgisi göz önüne alındığında, devlet güvenliği davalarının (Ulm 5 davası gibi) gereksinimlerine özellikle uygundur."
Duruşmanın Temmuz ayı sonuna kadar sürmesi bekleniyor.
**Sıkça Sorulan Sorular**
Almanya'da bir İsrail silah fabrikasına saldırmakla suçlanan Filistin yanlısı aktivistlerin davası hakkında sıkça sorulan soruların listesi aşağıdadır.
**Başlangıç Seviyesi Sorular**
1. **Bu dava neyle ilgili?**
Almanya'da İsrail silahları için parça üreten bir fabrikaya saldırmakla suçlanan bir grup Filistin yanlısı aktivistle ilgili. Kundakçılık ve mala zarar verme gibi suçlardan yargılanıyorlar.
2. **Fabrikaya neden saldırdılar?**
Aktivistler, bunu İsrail'e gönderilen ve Gazze'deki Filistinlilere karşı kullanıldığına inandıkları silahları durdurmak için yaptıklarını söylüyorlar. Fabrikayı, savaş karşıtı bir protesto olarak adlandırdıkları eylemde doğrudan bir hedef olarak görüyorlar.
3. **Bu olay nerede oldu?**
Saldırı, Almanya'nın kuzeyindeki Lchow-Dannenberg kasabasındaki bir fabrikada gerçekleşti.
4. **Kaç kişi yargılanıyor?**
Birkaç aktivist yargılanıyor ancak kesin sayı değişiyor. Raporlar genellikle hem Alman hem de uluslararası aktivistlerin bulunduğu 5 ila 8 kişilik bir gruptan bahsediyor.
5. **Hangi suçlamalarla karşı karşıyalar?**
Kundakçılık, kundakçılığa teşebbüs, mala zarar verme ve bazı durumlarda suç örgütü kurma suçlamalarıyla karşı karşıyalar. Saldırı ateş ve patlayıcı içerdiği için suçlamalar ciddi.
6. **Orada gerçekten silah üretiliyor muydu?**
Fabrika, İsrail ordusu tarafından kullanılan insansız hava araçları ve diğer ekipmanlar için parçalar üretiyor. Aktivistler bu parçaların Gazze'ye yönelik saldırılarda kullanıldığını iddia ediyor.
7. **Bu siyasi bir dava mı?**
Aktivistler ve destekçileri bunun Filistin yanlısı aktivizmi susturmak için siyasi bir dava olduğunu söylüyor. Alman hükümeti ve mahkemeleri ise bunun yasayı çiğnemekle ilgili normal bir ceza davası olduğunu belirtiyor.
**İleri Seviye Sorular**
8. **Saldırı yöntemi tam olarak neydi?**
Aktivistler, fabrikanın elektrik sistemini ve yakındaki bir kamyonu ateşe vermek için Molotof kokteyli ve diğer yangın çıkarıcı maddeler kullandı. Ayrıca Filistin yanlısı mesajlar içeren grafitiler bıraktılar.
9. **Saldırı üretimi durdurmayı başardı mı?**
Saldırı önemli hasara yol açtı ancak fabrika tamamen yok edilmedi. Üretim geçici olarak durduruldu ancak şirket daha sonra hasarı onardı ve faaliyetlerine devam etti.
10. **Alman yasaları bu davada siyasi motivasyonu nasıl değerlendiriyor?**
Alman yasaları siyasi motivasyonu ağırlaştırıcı bir faktör olarak değerlendirebilir, bu da daha ağır cezalara yol açabilir. Ancak mahkemenin, eylemlerin siyasi bir amaçtan mı yoksa diğer faktörlerden mi kaynaklandığını belirlemesi gerekecektir.
