هذه هي الجوائز في مهرجان كان تحت الضغط. هذا العام، بقي نجوم هوليوود الكبار وأصحاب النفوذ في منازلهم. وماذا عن الأسماء الثقيلة الدولية من أوروبا وآسيا، الذين يدّعي رواد المهرجان من محبي السينما الراقية أنهم أفضل بكثير من الأمريكيين؟ حسنًا، كثير منهم لم يحضروا إلا بأجسادهم، وليس بأرواحهم. بالنسبة لي، كانت معظم أفلام الفائزين بالجوائز المعروفين والمخرجين المتميزين مجرد أفلام عادية. يجب أن أعترف أنني كنت متشككًا بشأن الفائز بالسعفة الذهبية هذا العام، فيورد، للمخرج الروماني كريستيان مونغيو (الذي فاز بالسعفة قبل ما يقرب من 20 عامًا بفيلمه القوي عن الإجهاض 4 أشهر، 3 أسابيع ويومان).
فيورد هو مثال مثالي لمخرج أوروبي معروف يستخدم اسمًا كبيرًا من هوليوود: سيباستيان ستان يلعب دور مهندس برمجيات روماني متدين وسريع الانفعال، وقد حلق شعره ليبدو كصلع ذكوري خفيف من أجل الدور، والفيلم مصور في الغالب بلقطات جافة وبعيدة.
الهدف من فيورد هو التركيز على موضوع حقيقي جدًا سبق لمونغيو تناوله: الاختلافات الثقافية المؤلمة داخل أوروبا، التي قد نعتقد بسذاجة أنها كتلة واحدة موحدة في الاتحاد الأوروبي. في الفيلم، نرى النرويج الليبرالية والتدخلية تتدخل في شؤون عائلية خاصة بطريقة لا تحدث في رومانيا. يتم استخدام إيمان الشخصيتين الرئيسيتين المسيحي الأصولي ضدهما في هذه البيئة العلمانية والإنسانية. فيورد يحمل أسلوب المخرج الإجرائي المعتاد، لكنه هنا لا يعمل حقًا لكشف أي حقيقة مثيرة للاهتمام. الفيلم يبدو وكأنه إنتاج مشترك قسري، رغم أنه أثار إعجاب لجنة التحكيم بوضوح.
كان فيلم أندري زفياغينتسيف مينوتور، حكايته الرمزية الروسية المذهلة عن العنف والإنكار والوهم الشبيه ببوتين، هو اختياري للسعفة الذهبية. إنه فيلم جوهري، واضح الرؤية، وممثل ومصور بشكل رائع. يمزج بين الشخصي والسياسي بطريقة مثيرة، وعلى الأقل فاز بجائزة غراند بري الثانية. جائزة لجنة التحكيم الثالثة ذهبت إلى فيلم فاليسكا غريسباخ المراوغ والمعقد المغامرة الحلم، الذي يتناول عالمة آثار بلغارية تواجه انتهاكات الماضي في البلقان. إنه اختيار مثير للاهتمام وقيم. لقد أعجبت بسرد غريسباخ الغامض وغير التقليدي من قبل، لكن بالنسبة لي، لم يكن هذا أفضل أعمالها. ومع ذلك، فإن الجائزة تجعلني أرغب في العودة ومشاهدته مرة أخرى.
فيلم بافيل بافليكوفسكي المتميز، بحجم الرواية القصيرة، الوطن، فاز له (بالمشاركة) بجائزة أفضل مخرج. إنها قصة آسرة عن الحائز على جائزة نوبل توماس مان عائدًا من منفاه في كاليفورنيا بعد الحرب العالمية الثانية لزيارة ألمانيا، برفقة ابنته الغاضبة إريكا. حصل بافليكوفسكي على أداء رائع من بطليه، هانز تشيشلر وساندرا هولر. كنت سعيدًا أيضًا برؤية جائزة أفضل سيناريو تذهب إلى فيلم إيمانويل مار المتميز نوتر سالو، قصة معقدة ومؤثرة عن جد المخرج الأكبر، هنري مار، وهو مسؤول صغير في منطقة حكومة فيشي المتعاونة بعد سقوط فرنسا بيد ألمانيا النازية.
جائزة أفضل ممثلة التي ذهبت بالمناصفة إلى تاو أوكاموتو وفيرجيني إيفيرا عن فيلم ريوسوكي هاماغوتشي فجأة هو أمر آخر في مهرجان كان هذا العام لا يثير حماسي كثيرًا. إنها القصة السخيفة بعض الشيء لمشرفة دار رعاية فرنسية تشكل رابطًا مكثفًا مع مخرج مسرحي ياباني. أدى الممثلون عملًا لا تشوبه شائبة: أوكاموتو أنيقة ومتحفظة، وإيفيرا عاطفية بشكل أكثر انفتاحًا. لكن الإشادة الواسعة في كان لهذا الفيلم ومفهومه الراقي المتوسط التركتني باردًا. كان الفيلم أكثر إقناعًا وتأثيرًا عندما أظهر ببساطة العمل غير الجذاب لرعاية المسنين.
خافيير كالفو وخافيير أمبروسي فازا أيضًا بجائزة المخرج (بالمشاركة مع بافليكوفسكي) عن بانوراما الكوير الفخمة والمتعددة الطبقات والجذابة للغاية الكرة السوداء، المستندة إلى لوركا. جائزة أفضل ممثل ذهبت بالمناصفة إلى... إيمانويل ماشيا وفالنتين كامباني يلعبان دور البطلين الذكور في فيلم لوكاس دونت الجبان، حيث يجسدان جنديين بلجيكيين في الحرب العالمية الأولى يقعان في الحب. بينما كانت الموضوعات المثلية - خاصة الأفلام التي تهدف إلى استعادة التجارب الكويرية التي محاها التاريخ - قد لاقت صدى واضحًا لدى لجنة التحكيم هذا العام، لم أكن متأكدًا مما إذا كان الجبان يقدم حقًا شيئًا جديدًا ومفاجئًا للجماهير المعاصرة. ومع ذلك، كانت الأداءات مكثفة بلا شك، بل وعاطفية.
بالنسبة لي، كانت أبرز ما في حفل توزيع الجوائز هذا العام هما فيلم زفياغينتسيف مينوتور وفيلم بافليكوفسكي الوطن. لكن فيلم فاليسكا غريسباخ المغامرة الحلم قد يجد الآن عددًا متزايدًا من المعجبين.
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة التي تتناول الجدل حول فوز كريستيان مونغيو بالسعفة الذهبية في مهرجان كان هذا العام، وتغطي أسئلة من المستوى المبتدئ إلى المتقدم
أسئلة المستوى المبتدئ
1 ما هي السعفة الذهبية
إنها الجائزة الأولى في مهرجان كان السينمائي، تُمنح لأفضل فيلم في المسابقة. فكر فيها كجائزة الأوسكار للأفلام الفنية الدولية، لكنها أكثر شهرة بكثير
2 من هو كريستيان مونغيو
هو مخرج أفلام روماني مشهور بدراماه الواقعية القوية. فاز بالسعفة الذهبية من قبل في عام 2007 عن فيلمه 4 أشهر، 3 أسابيع ويومان
3 لماذا يعتقد الناس أنه أخطأ هذا العام
شعر العديد من النقاد والمشاهدين أن فيلمه الجديد كان مجرد فيلم عادي أو متوسط مقارنة بأفلام أخرى أكثر إثارة أو ابتكارًا في المسابقة. توقعوا من لجنة التحكيم اختيار فيلم أكثر جرأة أو إبداعًا
4 ما موضوع فيلمه
بدون إفشاء الكثير، إنها دراما بطيئة الوتيرة حول معضلة أخلاقية في مجتمع صغير. إنه مونغيو الكلاسيكي - واقعي، متوتر، وحواري كثيف - لكنه ليس أقوى أعماله
أسئلة المستوى المتوسط
5 ما هي المنافسات القوية الأخرى التي اعتقد الناس أنها كانت يجب أن تفوز
كان معظم النقاد يراهنون على أفلام مثل... هذه الأفلام كانت تمتلك ضجة أكبر، أو لمسة بصرية، أو قوة عاطفية
6 هل الفيلم حقًا متوسط أم أن هذا رد فعل مبالغ فيه
إنه ليس فيلمًا سيئًا - إنه مصنوع جيدًا ويحتوي على أداء مركزي قوي. لكن بالنسبة للفائز بالسعفة، فإن المستوى مرتفع جدًا. مقارنة بفيلم مونغيو الخاص 4 أشهر، 3 أسابيع ويومان، إنه تراجع واضح في التوتر والأصالة
7 هل كان للجنة التحكيم سبب لاختياره
ربما فضل رئيس لجنة التحكيم أسلوب مونغيو - البطيء، الجاد، والواعي اجتماعيًا. أحيانًا تختار لجان التحكيم خيارًا آمنًا أو محترمًا على حساب خيار أكثر خطورة، مما قد يبدو مخيبًا للآمال
