من يستطيع إيقاف نايجل فاراج؟ أي ناخبين سيكلفون أنفسهم عناء إخراج بطاقات هويتهم والذهاب إلى مركز الاقتراع لمواجهته؟ على مدار العام الماضي، أصبح هذان السؤالان هما اللذان يحددان السياسة البريطانية. من رونكورن وهيلسبي إلى كيرفيلي وأبردين ساوث، مع عدد لا يحصى من المنشورات الهشة التي تدّعي "فقط X يمكنه الفوز هنا"، تتسابق الأحزاب لتضع نفسها في موقع المعارضة الرئيسية لحزب الإصلاح. أنتجت تلك المعارك شخصيات مثل هانا سبنسر وآندي بورنهام؛ لقد سحقت حزب العمال في ويلز وأخرجت كير ستارمر من داونينغ ستريت.
هذه الأسئلة لا تزال تلوح في الأفق فوق بريطانيا الآن، في ما يمكن وصفه بسهولة بأنه صيف الكوارث لفاراج. إنه يواجه رئيس وزراء جديدًا بوجه جديد، يقود فريقًا لا يتوقف عن الشجار فيما بينه، وأمامه تحقيق برلماني حول ما إذا كان ينبغي عليه الإعلان عن هدية بقيمة 5 ملايين جنيه إسترليني من ملياردير عملات مشفرة كريم في الجانب الآخر من العالم. انظروا إلى هؤلاء المهرجين الفيروزيين، يضحك معلقو وستمنستر. تحققوا من ذلك الارتفاع في شعبية بورنهام، يتعجب المحللون.
وعلى الرغم من كل ذلك، فإن جانب فاراج شبه متعادل مع جانب بورنهام في استطلاعات الرأي. يشير التحليل على مستوى الدوائر الانتخابية إلى أنه إذا أُجريت انتخابات غدًا، فإن حزب الإصلاح سيقفز من ثمانية مقاعد إلى ما بين 100 و200 مقعد. ومن بين نواب حزب العمال الذين قد تجرفهم الموجة الفيروزية بسهولة رئيسة الحزب بريدجيت فيليبسون، والمستشار جون هيلي، ووزير العدل أليكس نوريس المسؤول عن برنامج الإفراج عن السجناء.
منظمة يمينية متطرفة لها جاذبية غريبة لكنها موثوقة لأعضاء سابقين في الحزب الوطني البريطاني قد يكون سقفها الانتخابي أقل مما خشي الكثيرون؛ لكن أرضيتها لا تزال مرتفعة بما يكفي للمساعدة في حرمان بورنهام من أغلبية مطلقة. حزب يريد فرق ترحيل على الطريقة الأمريكية في شوارع بريطانيا، وتقييد الحق في الاحتجاج بشكل أكبر، وخفض الضمان الاجتماعي قد يقود الحكومة القادمة، أو على الأقل يصبح المعارضة الرسمية.
أي شخص قلق بشأن هذا الاحتمال يحتاج إلى فهم من هم هؤلاء الناخبون المناهضون لفاراج وما الذي يمكن أن يحركهم من أرائكهم في الانتخابات. لهذا كنت سعيدًا بالحصول على نظرة حصرية على أول دراسة من نوعها عن الناخبين المناهضين للإصلاح. نُشرت اليوم من قبل حملة مناهضة العنصرية "أمل لا كراهية"، وهي مبنية على استطلاع واسع أجرته شركة فوكال داتا شمل ما يقرب من 9000 بريطاني. هؤلاء هم الأشخاص الذين، إذا أُجريت انتخابات مفاجئة غدًا، يمكن إقناعهم بالخروج ووضع علامة "x" ضد منافس الإصلاح. إنهم من بين أهم الناخبين في البلاد، وربما ليسوا من تتوقعهم.
إذا قلت "جيش مناهض للإصلاح"، من تتخيل؟ ربما مجموعة من اليساريين الذين يعيشون في المدن، ويتأرجحون بين زاك بولانسكي وآندي بورنهام، ويطلبون من خبراء القهوة حليبًا فاخرًا. هذا نصفهم، وكما تظهر الدراسة، فإنهم يميلون إلى الشباب والأقليات العرقية والخريجين. لكن النصف الآخر ليس يساريًا على الإطلاق. أكبر مجموعة مشتركة في مقاومة فاراج هي ما تصفه "أمل لا كراهية" بأنها "يمينية في القضايا الثقافية ويمينية جدًا في الاقتصاد". فكر في ممرات السيارات، والمروج المرتبة، وحب لودفيغ. قلقهم ليس أن القوات الفيروزية ستكون محافظة – بل إنها لن تكون محافظة بما فيه الكفاية، وستجلب الفوضى بدلاً من ذلك. حقيقة ديموغرافية رئيسية أخرى في المعركة ضد فاراج: النساء ببساطة لا يعجبهن ما يمثله. عرف المحللون عن نقطة الضعف هذه لسنوات، وهي جزئيًا سبب إغراق تصريحات مرشح الإصلاح الجنسية في حانة ماكيرفيلد فرصه.
ربما لاحظت أيضًا إغفالًا غريبًا في هذه القائمة الصغيرة من النقاط السلبية ضد اسم فاراج. لأي سؤال في بريطانيا اليوم، يقدم الإصلاح إجابة واحدة موثوقة: إنه خطأ المهاجرين. الإسكان؟ المهاجرون. الرفاهية؟ المهاجرون. أوه، والقوارب الصغيرة. ومع ذلك، فإن الكثيرين ممن يكرهون الإصلاح لا يعترضون على خطابه المناهض للمهاجرين. أولئك اليمينيون المريحون الذين ذكرتهم للتو كانوا حاسمين في حرمان مات غودوين مذيع قناة GB News من الفوز في غورتون ودينتون في وقت سابق من هذا العام، وفقًا لناشط محلي قضيت أسابيع في طرق الأبواب هناك – ولكن ليس للأسباب التي قد يفترضها اليساريون. "العنصرية لا تسيء إليهم؛ إنهم يرونها فقط كشيء مبتذل." هذه العبارة تكشف عن خلل خطير في السياسة والإعلام السائدين: لقد جعلوا العنصرية أكثر قبولًا اجتماعيًا مما كانت عليه منذ أكثر من 40 عامًا. كير ستارمر بأعلامه، وإيفيت كوبر والزينة التي تدّعي أنها تستخدمها لديكور المنزل، وسبحانة محمود التي تقول لـ"المحتجين الليبراليين البيض" أن "يذهبوا إلى الجحيم" – انظروا إلى ما حققتموه، وايأسوا.
أستخلص درسين كبيرين من هذه الدراسة المهمة. أولاً، ما ينجح ضد الإصلاح في دائرة واحدة لن ينجح بالضرورة في دوائر أخرى. خلال المواجهة في كيرفيلي، كان الدكتور جاك لارنر من جامعة كارديف يتلقى مكالمات متواصلة من وسائل إعلام لندنية تسأل عما يجب أن يتعلموه من فوز بلايد سيمرو. لا يعتقد أن هناك الكثير ليستفاد منه. "يمكن لـبلايد أن يقدم للناخبين هوية سياسية بديلة: تقدمية، وطبقة عاملة، وويلزية. في اسكتلندا، لا يزال الحزب الوطني الاسكتلندي قادرًا على فعل ذلك." لكن في إنجلترا، يرتدي السياسيون القوميون سراويل مخملية حمراء، ويحصلون على تمويل من مليارديرات أجانب، ويتحدثون عن إعادة توطين السود والبنيين.
إليك الاستنتاج الآخر: معارضو الإصلاح يتشاركون مع مؤيديه اشمئزازًا عميقًا من وستمنستر. يجد استطلاع الرأي أنهم أكثر عرضة مرتين ليكونوا غير راضين عن السياسيين ووسائل الإعلام السائدة. عند الكتابة عن تحليل "أمل لا كراهية" لناخبي الإصلاح العام الماضي، لاحظت أن القليل جدًا منهم كانوا بعيدين عن متناول الأحزاب الأخرى – فقط أن معظم السياسيين لم يكلفوا أنفسهم عناء المحاولة. مع حزب العمال بقيادة ستارمر، كان الأمر بمثابة تربيتة متعالية على الرأس وتقريبًا لا جهد لمعالجة القضايا الملحة مثل تكلفة المعيشة.
يعود فاراج إلى شاشاتنا الأسبوع المقبل مع انطلاق مؤتمر حزب الإصلاح. توقع الانتصارية المعتادة والخطابات التي تعد بأن الغد ملك لهم. هذا ليس صحيحًا بالطبع. قد يدعم الناخبون فاراج أو بورنهام، لكنهم في الغالب يقرضون دعمهم، لا يلتزمون به. التنازلات التي بدأ رئيس الوزراء الجديد في تقديمها هذا الأسبوع – بشأن بناء المجالس المحلية والتردد غير الضروري في تأميم تيمز ووتر – لن تثير الكثير من الغضب الآن. الذين سيهتمون هم اليساريون الذين ساعدوا في إدخال بورنهام إلى البرلمان، وفي الوقت الحالي قد يتم استرضاؤهم ببعض الإيماءات الرمزية. لكن إذا كانت استراتيجية حزب العمال هي أساسًا فعل ما فعله ستارمر، فقط مع علاقات عامة أفضل وضجة أكبر على وسائل التواصل الاجتماعي، فستحصل على نفس النتيجة: كارثة، ليس فقط لحزب العمال، بل للجميع.
أديتيا تشاكرابورتي كاتب عمود في الغارديان.
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على موضوعك. النبرة محايدة وتركز على التصور العام لنايجل فاراج وطبيعة الشعبية السياسية.
**أسئلة للمبتدئين**
1. ما هي النقطة الرئيسية في المقال؟ هل نايجل فاراج لديه أي فكرة عما يعتقده الناس عنه فعلاً؟
يجادل المقال بأن نايجل فاراج منفصل عن تصور الجمهور العام له. يشير إلى أنه بينما قد يعتقد أنه بطل شعبي من الطبقة العاملة، يدعي المؤلف أن الجمهور ينظر إليه فعليًا بتشكك أو عدم ثقة أو كراهية صريحة.
2. لماذا سيكون نايجل فاراج غير سعيد بهذا المقال؟
لأن المقال يتحدى بشكل مباشر صورته الذاتية وسرديته كرجل من الشعب. إذا كانت ادعاءات المؤلف صحيحة، فهذا يعني أن استراتيجية فاراج السياسية مبنية على فرضية خاطئة، وهو نقد ضار لقائد شعبي.
3. هل هذا المقال تقرير إخباري واقعي أم مقال رأي؟
إنه مقال رأي. يستخدم العنوان لغة ذاتية ويقدم حجة شخصية بناءً على ملاحظات المؤلف وتفسيراته للمشاعر العامة وليس بيانات استطلاع موضوعية.
4. ما هي الصورة العامة لنايجل فاراج بشكل عام؟
إنه شخصية مثيرة للانقسام بشدة. لمؤيديه، هو بطل صريح لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والسيادة البريطانية. لانتقاديه، هو شعبوي مثير للانقسام يستغل مخاوف الهجرة ويعطل السياسة السائدة لتحقيق مكاسب شخصية.
**أسئلة للمستوى المتقدم**
5. ما هي النقاط العمياء المحددة التي يتهم المقال فاراج بها على الأرجح؟
من المحتمل أن المقال يتهمه بالخلط بين قاعدته الأساسية والناخبين بشكل عام. ربما يجادل بأنه يخطئ في اعتبار الهتافات الصاخبة في تجمعاته موافقة وطنية واسعة، متجاهلاً الأغلبية الصامتة التي تجد خطابه مثيرًا للانقسام أو شخصيته مزعجة.
6. كيف تؤثر عبادة الشخصية حول فاراج على قدرته على قياس الرأي العام؟
القادة ذوو الشخصية القوية غالبًا ما يعتمدون على حلقة ردود فعل من الموالين الذين يتفقون معهم. هذا يخلق غرفة صدى حيث يتم تصفية الأصوات المعارضة، مما يجعل من الصعب حقًا على القائد التمييز بين حماس دائرته المقربة والمزاج الفعلي للبلاد.
7. لماذا تعتبر قابلية الانتخاب عاملاً رئيسيًا في هذا النقاش؟
من المحتمل أن المقال يشير إلى أن
