Ym 1972, disgrifiodd y nofelydd mawr o'r Almaen, Heinrich Böll, yr ymgyrch o drais a lansiwyd gan Ffrynt Byddin Goch (RAF) ddwy flynedd ynghynt fel rhyfel o "chwech yn erbyn 60 miliwn." Beirniadwyd yr awdur yn hallt am yr ymadrodd hwn, gyda rhai yn ei gyhuddo o gydymdeimlo â bomwyr a llofruddion. Ond roedd Böll mewn gwirionedd wedi tynnu sylw at y prif reswm y cafodd y grŵp ei drechu yn y pen draw. Un o'r aelodau honedig olaf a oroesodd, menyw 67 oed o'r enw Daniela Klette, a gafodd ei dedfrydu'n ddiweddar i 13 mlynedd o garchar am ladrata arfog.
Ar adeg ysgrifennu Böll, roedd bomiau, herwgipiadau a saethu'r RAF wedi achosi'r argyfwng mwyaf difrifol i ddemocratiaeth Gorllewin yr Almaen ers yr Ail Ryfel Byd. Lladdwyd dwsinau, anafwyd llawer mwy, ymddangosodd posteri chwilio a mannau gwirio'r heddlu ledled y wlad, a gwariwyd adnoddau enfawr y wladwriaeth ar wrthderfysgaeth. Roedd y grŵp yn hoffi ceir bach chwaraeon BMW gymaint nes iddynt gael eu galw'n "Baader-Meinhof Wagen," ar ôl arweinwyr sylfaenol enwocaf y RAF, Andreas Baader ac Ulrike Meinhof.
Eto, lai na degawd yn ddiweddarach, ysgrifennodd gohebydd y Guardian yng Ngorllewin yr Almaen am "awyrgylch newydd o heddwch ac ymlacio." Roedd ymgyrch dreisgar y RAF i ddod â newid radical, chwyldroadol i'r wlad ar ben, meddent. Roedd yn "y terfysgaeth a fu farw'n fwy gyda sgrech fach nag ergyd."
Roedd y dyfarniad hwn ychydig yn gynnar, ond nid o lawer. Cymerodd Meinhof ei bywyd ei hun yn y carchar ym 1976, a bu farw Baader yr un ffordd flwyddyn yn ddiweddarach. Cynhaliodd "ail genhedlaeth" o Ffrynt Byddin Goch ymosodiadau cynyddol ar hap, gyda'r nod o ryddhau ei haelodau o'r carchar yn hytrach na hyrwyddo'r frwydr fyd-eang yn erbyn imperialaeth a chyfalafiaeth. Yn y diwedd, daeth y rhan fwyaf ohonynt i'r carchar ochr yn ochr â'u cyd-aelodau. Parhaodd "trydedd genhedlaeth" ag ymgyrch ddi-fflach am ryw ddeg mlynedd arall. Roedd Klette ymhlith ei haelodau honedig.
Mae gweithredwyr ledled Ewrop a thu hwnt wedi portreadu Klette fel arwres yn y frwydr dros gyfiawnder cymdeithasol byd-eang a lleol. Mae hi'n "rhyw fath o nain arwres i'r chwith eithafol," meddai Dr. Hans-Jakob Schindler, arbenigwr terfysgaeth o'r Almaen, wrth y BBC. Yn y llys, honnodd Klette fod ei threial wedi'i ysgogi'n wleidyddol a dywedodd ei bod yn parhau i ymrwymo i frwydro yn erbyn "cyfalafiaeth a'r patriarchaeth." Gwaeddodd cefnogwyr yn yr oriel gyhoeddus sloganau. Trafododd eraill a oedd y ddedfryd yn rhy llym, neu a oedd y treial wedi'i fwriadu nid yn unig i gondemnio eithafwr hunan-gyhoeddedig o'r chwith, ond mudiad chwith cyfan.
Ar y dde, mae dedfryd Klette wedi'i gweld yn rhy drugarog, er ei bod hefyd yn wynebu treial am honiadau o fod yn rhan o dri ymosodiad ym 1990 a 1994: bomio a fethodd y tu allan i fanc, saethu yn llysgenhadaeth yr UD ym Bonn, a bomio ym 1993 mewn carchar.
Mae llawer o feirniadaeth wedi'i hanelu at y llysoedd am beidio â gallu rhoi Klette ar brawf am aelodaeth o'r RAF oherwydd bod y troseddau honedig wedi digwydd yn rhy bell yn ôl, ac at yr awdurdodau am ganiatáu iddi fyw yn amlwg heb ei haflonyddu mewn cymdogaeth fohemaidd ym Merlin am 30 mlynedd. Mae'r ffaith bod cyfreithiau'r Almaen yn atal yr heddlu rhag defnyddio'r dechnoleg adnabod wynebau a ddefnyddiodd newyddiadurwr i adnabod Klette yn y pen draw wedi achosi anghrediniaeth.
Mae'r pryderon hyn yn adleisio materion a godwyd yn y 1970au, degawd mor wahanol â'n un ni. Maent yn ddealladwy, ond maent bellach yn methu'r pwynt. Mae collfarn Klette yn nodi diwedd brwydr lwyddiannus y wladwriaeth Almaenig gyda'r RAF. Efallai ei fod wedi cymryd mwy na hanner canrif, ond mae'n werth ei archwilio oherwydd ei fod yn cynnig gwersi pwysig ynghylch sut y gellir ac y dylid trin y frwydr yn erbyn rhwydweithiau terfysgol.
Gweler y ddelwedd yn llawn sgrin: Llysgenhadaeth Gorllewin yr Almaen yn Stockholm ar ôl i aelodau o sefydliad terfysgol Ffrynt Byddin Goch gipio'r adeilad a ffrwydro dau fom, 28 Ebrill 1975. Llun: Keystone/Getty Images
Un rheswm pam y trechwyd y RAF yn y pen draw oedd bod uwch swyddogion o'r diwedd wedi sylweddoli y byddai ildio i'w flacmel yn annog mwy o ymosodiadau terfysgol yn unig. Hyfforddwyd ac offeriwyd uned heddlu arbenigol newydd i ddatrys sefyllfaoedd gwystlon. Cododd cymryd gwystlon a herwgipio awyrennau ystanc i ymosodwyr posibl a rhoi opsiwn tactegol hanfodol i wneuthurwyr penderfyniadau. Ffactor arall oedd, er gwaethaf rhai achosion o orthrymu anghyfansoddiadol ac anghyfreithlon, bod ymateb y wladwriaeth wedi aros o fewn y gyfraith i raddau helaeth, a sicrhaodd llywodraethau olynol fod troseddau terfysgol yn cael eu trin trwy'r system cyfiawnder troseddol.
Mae etifeddiaeth y dull hwn yn dal yn glir heddiw. Mae erlynwyr wedi gwahanu troseddau honedig Klette yn ofalus a synhwyrol oddi wrth unrhyw gyd-destun gwleidyddol. Mae hyn yn gyferbyniad llwyr â thriniaeth Palestine Action yn y DU, lle mae defnydd anghyfiawn a gwleidyddol o gyfreithiau terfysgaeth yn hollol wrthgynhyrchiol.
Trechwyd y RAF yn bennaf gan ffieidd-dod cyhoeddus eang at ei drais. Lledaenodd siom yn gyflym ac yn eang, hyd yn oed ymhlith cefnogwyr. Canfu arolwg ym 1971 fod tua phumed o bobl Gorllewin yr Almaen yn gweld gweithredoedd y grŵp yn wleidyddol yn hytrach na throseddol. Flwyddyn yn ddiweddarach, bradychwyd Meinhof tra'n cuddio mewn fflat yr oedd yn meddwl oedd yn ddiogel. Tyfodd diffygion a gwrthdaro mewnol wrth i'r RAF droi yn ei erbyn ei hun.
Erbyn y 1980au, roedd y grŵp wedi mynd yn hen ffasiwn. Roedd ei wreiddiau yn y mudiad protest torfol ar ddiwedd y 1960au. Roedd aelodau wedi penderfynu nad oedd gorymdeithiau a phleidleisiau yn ddigon i gyflawni'r newid chwyldroadol radical yr oeddent ei eisiau, felly troesant at drais. Ond roeddent yn anghywir. Ni wnaeth eu bomiau a'u bwledi ddim i hyrwyddo achosion blaengar.
Fel mewn rhannau eraill o Orllewin Ewrop, cafodd llawer o'r gofynion a godwyd gan brotestwyr eu bodloni'n rhannol yn y pen draw. Diwygiwyd neu basiwyd deddfau erthyliad ac ysgariad, gostyngwyd oedran pleidleisio, cyfeiriwyd cronfeydd at addysg bellach, holwyd hierarchaethau anhyblyg am y tro cyntaf, ac enillodd enwogion ifanc mewn cerddoriaeth, chwaraeon, a hyd yn oed gwleidyddiaeth amlygrwydd newydd.
Gyda'i gilydd, roedd y ffactorau hyn yn golygu, ymhell cyn i Klette ddod yn rhan o actifiaeth radical, bod gweithredwyr yn edrych i greu newid o fewn y system ddemocrataidd, nid i'w dinistrio. Roeddent yn credu mai dyma'r ffordd i gyflawni diarfogi niwclear, amddiffyn yr amgylchedd, neu fynd ar drywydd buddiannau mwy penodol cymunedau penodol. Roedd y rhai a oedd yn dal i fynd ar ôl "chwyldro" yn denu dychan—meddyliwch am Rick o The Young Ones (1982-84)—nid dilyniant torfol.
Yn fyr, gweithiodd democratiaeth. Diffoddodd drais, mynd i'r afael â chwynion, a sianelu actifiaeth i ffurfiau mwy cynhyrchiol, llai ymrannol, a llai niweidiol. Nid oedd a wnelo'r lladradau y bydd Klette yn mynd i'r carchar amdanynt ddim â'r frwydr dros gyfiawnder cymdeithasol na'r frwydr yn erbyn imperialaeth neu gyfalafiaeth.
Roedd portread Böll o chwech yn erbyn 60 miliwn yn ormodol, ond yn graff o hyd. Roedd y RAF yn ddim ond ychydig o unigolion, y rhan fwyaf eithafol o ymyl radical. Gwnaeth eu gweithredoedd niwed mawr i achosion blaengar yng Ngorllewin yr Almaen a ledled y byd. Ymhell o ramantu eu brwydr arfog honedig, roedd Böll yn datgelu ei methiant sylfaenol.
Jason Burke yw awdur The Revolutionists: The Story of the Extremists who Hijacked the 1970s a gohebydd diogelwch rhyngwladol y Guardian.
A oes gennych farn ar y materion a godwyd yn yr erthygl hon? Os hoffech gyflwyno ymateb o hyd at 300 gair trwy e-bost i gael ei ystyried i'w gyhoeddi yn ein hadran lythyrau, cliciwch yma.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am sut y datgymalodd yr Almaen Ffrynt Byddin Goch wedi'u hysgrifennu mewn tôn naturiol gydag atebion clir cryno
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
1 Beth yn union oedd Ffrynt Byddin Goch
Grŵp milwriaethus asgell chwith oedd y RAF a oedd yn weithredol yng Ngorllewin yr Almaen o'r 1970au i'r 1990au Fe wnaethant gyflawni bomiau herwgipiadau a llofruddiaethau gan dargedu gwleidyddion arweinwyr busnes a phersonél milwrol yr UD gyda'r nod o ddymchwel yr hyn a welsant fel gwladwriaeth ffasgaidd
2 Sut y llwyddodd yr Almaen i atal y RAF yn y diwedd
Ataliodd yr Almaen y RAF trwy gyfuniad o waith heddlu dwys deddfau newydd a strategaeth hirdymor Roedd tactegau allweddol yn cynnwys helfeydd enfawr gwrando ar linellau ffôn defnyddio asiantau cudd ac ynysu aelodau a ddalwyd mewn carchardai diogelwch uchel i dorri eu rhwydweithiau cyfathrebu
3 Ai buddugoliaeth filwrol neu heddlu yn unig oedd hi
Na buddugoliaeth strategol oedd hi nid un filwrol yn unig Er bod cyrchoedd heddlu ac arestiadau yn hanfodol y llwyddiant go iawn ddaeth o dorri rhwydwaith cymorth y grŵp atal recriwtiaid newydd a'i gwneud yn amhosibl iddynt weithredu'n rhydd
4 A newidiodd llywodraeth yr Almaen unrhyw ddeddfau oherwydd y RAF
Do pasiodd yr Almaen sawl deddf ddadleuol gan gynnwys caniatáu gwaharddiadau cyswllt a chynyddu pwerau gwyliadwriaeth Trafodwyd y deddfau hyn yn hallt ond fe'u gwelwyd yn angenrheidiol i ddatgymalu'r grŵp
5 Beth oedd Hydref yr Almaen 1977
Uchafbwynt trais y RAF oedd Hydref yr Almaen Mewn ychydig fisoedd fe wnaethant herwgipio a llofruddio'r diwydiannwr Hanns Martin Schleyer herwgipio awyren Lufthansa a chymerodd eu harweinwyr eu bywydau eu hunain yn y carchar Roedd yn argyfwng cenedlaethol a orfododd y llywodraeth i gymryd llinell galed
Cwestiynau Lefel Canolradd
6 Sut y torrodd yr Almaen rwydwaith cymorth y RAF
Fe wnaethant dargedu ail haen y cefnogwyr—pobl a ddarparodd dai diogel dogfennau ffug ac arian ond heb dynnu'r triger Trwy wyliadwriaeth a diogelu tystion fe wnaethant droi hysbyswyr ac arestio darparwyr logisteg gan lwgu'r terfysgwyr gweithredol o adnoddau
7 A weithiodd y carchardai diogelwch uchel mewn gwirionedd
Do mewn ffordd benodol Roedd aelodau'r RAF wedi'u hynysu mewn adrannau arbennig heb unrhyw gyswllt â'i gilydd na'r byd y tu allan Rhwystrodd hyn rhag iddynt gydlynu ymosodiadau o'r carchar
