Ha habido mucha discusión en Estados Unidos esta semana sobre lo que realmente significa la integridad.
No escuchaste la palabra directamente, pero se insinuó—al preguntarse si Lindsey Graham es un oportunista inmoral o un pragmático astuto; al sospechar que Todd Blanche es más leal a Trump que al país; al dudar de Erica Schwartz, la última elección de Trump para liderar los CDC, cuando dijo que nunca comprometería la ciencia; al cuestionar si Jay Clayton, su nominado para director de inteligencia nacional, alguna vez le diría a Trump algo que no quiere escuchar.
La palabra "integridad" proviene del latín "integer", que significa "entero" o "completo"—vivir según tus principios, elegir la honestidad sobre el oportunismo, tomar decisiones éticas incluso cuando son inconvenientes o impopulares, y mantener firme tu brújula moral.
El historial público de Graham—denunciando a Trump en el pleno del Senado después del 6 de enero de 2021, para luego convertirse en su defensor más leal en el Senado—mostró a alguien que cambió honestidad por influencia. Esa es una persona con poca o ninguna integridad.
Blanche, durante su audiencia para convertirse en fiscal general, dijo que quería restaurar la confianza en el Departamento de Justicia. Pero luego accidentalmente se llamó a sí mismo el abogado de Trump—antes de corregirse para decir que "era" el abogado de Trump. Ese desliz reveló un conflicto más profundo, demostrado por su lealtad inquebrantable a Trump. Carece de integridad.
Schwartz, en su audiencia de confirmación, socavó su promesa de seguir la ciencia al decir que creía que Trump y el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. no impulsarían políticas que dañen la salud pública. Eso solo genera dudas sobre su integridad.
Clayton, en su audiencia de confirmación, se negó repetidamente a decir que Biden ganó las elecciones de 2020. El senador Jon Ossoff le preguntó: "¿Se niega a responder una pregunta básica sobre quién ganó una elección presidencial? ¿Pero quiere liderar la comunidad de inteligencia de Estados Unidos? ¿No es humillante no poder responder esta pregunta? ¿Tener que complacer las ilusiones del presidente? Sabemos, usted sabe, todos en esta sala saben la respuesta verdadera. ¿Por qué no puede darla?"
No se puede tener integridad y ser leal a Trump. Los dos están en conflicto directo.
Nadie puede ser honesto en un sistema construido sobre grandes mentiras. Como dijo el poeta, filósofo y estadista Václav Havel: "Si el pilar principal del sistema es vivir una mentira, entonces no es sorprendente que la amenaza fundamental para él sea vivir en la verdad".
Así que hay que tomar una decisión—integridad personal o lealtad a Trump.
En su libro El arte del trato, Trump sugirió que valora la lealtad sobre la integridad—al igual que su mentor, Roy Cohn.
La historia recuerda a Cohn por su intimidación despiadada, su jactancia grosera, su fanatismo oportunista y sus mentiras interminables. Como Trump, Cohn no tenía principios y se centraba en el poder personal que podía convertirse en riqueza, influencia y fama. En 1986, Cohn fue inhabilitado en Nueva York por conducta poco ética después de intentar defraudar a un cliente moribundo obligándolo a firmar una enmienda testamentaria que dejaba su fortuna a Cohn. (Cohn murió cinco semanas después.)
Sin embargo, en su libro, Trump elogió a Cohn por su lealtad, contrastándolo con "todos los cientos de tipos 'respetables' que hacen carreras alardeando de su integridad intransigente pero no tienen absolutamente ninguna lealtad... Lo que más me gustaba de Roy Cohn era que él haría exactamente lo contrario".
Es imposible para Blanche, Schwartz, Clayton o cualquier otra persona en el círculo de Trump—como lo fue para Graham—ser leal a Trump y mantener su integridad. Tiene que ser una cosa o la otra.
Pero la integridad importa más que la lealtad. Como Trump muestra una y otra vez, alguien sin integridad no puede ser confiable. Tal persona no puede servir al pueblo de los Estados Unidos.
Robert Reich, exsecretario de Trabajo de Estados Unidos, es profesor emérito de políticas públicas. Está en la Universidad de California, Berkeley. Escribe una columna para Guardian US, y puedes encontrar su boletín en robertreich.substack.com. Su nuevo libro, Coming Up Short: A Memoir of My America, ya está disponible en Estados Unidos y el Reino Unido.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en el tema El problema con los nuevos nominados de Trump se reduce a una palabra: integridad
Preguntas de Nivel Principiante
1 ¿Qué significa integridad en este contexto
Significa honestidad, principios morales sólidos y la cualidad de ser digno de confianza. Al hablar de un nominado, pregunta: ¿Esta persona dice la verdad? ¿Sigue las reglas? ¿Podemos confiar en ella con el poder?
2 ¿Por qué es tan importante la integridad para un nominado
Porque los nominados son puestos a cargo de agencias gubernamentales importantes. Si carecen de integridad, podrían mentir al público, violar la ley para beneficio personal o poner sus propios intereses por encima de los del país.
3 ¿Cuál es la queja principal sobre los nuevos nominados de Trump
La queja principal es que varios de ellos tienen un historial de problemas legales, escándalos éticos o declaraciones que sugieren que no respetan las reglas. Los críticos dicen que esto muestra una falta de integridad.
4 ¿Puede dar un ejemplo simple de cómo se ve la falta de integridad en un nominado
Sí. Si un nominado ha sido multado por mentir en formularios financieros o si ha sido acusado de usar su trabajo anterior para beneficio personal, eso sería una señal de alerta de falta de integridad.
Preguntas de Nivel Intermedio
5 ¿En qué se diferencia la integridad de simplemente estar calificado
Una persona puede ser muy inteligente y experimentada, pero aún así ser deshonesta. La integridad se trata del carácter: ¿usarán sus habilidades para el bien público o para ellos mismos? Se necesitan ambas cosas.
6 ¿Qué problemas específicos se han planteado sobre algunas de las elecciones recientes de Trump
Los problemas incluyen nominados con cargos penales pendientes, nominados que han sido declarados responsables de fraude en tribunales civiles, nominados que han hecho declaraciones controvertidas sobre el estado de derecho y nominados con profundos conflictos de interés financieros.
7 ¿Por qué los críticos dicen que esto es un patrón, no solo unas pocas manzanas podridas
Los críticos argumentan que el presidente Trump ha elegido consistentemente leales que no lo desafiarán, incluso si eso significa pasar por alto problemas éticos o legales. Dicen que esto muestra un sistema que prioriza la lealtad sobre la integridad.
8 ¿Cuál es el proceso para verificar la integridad de un nominado
El Senado celebra audiencias de confirmación e investiga los antecedentes del nominado. Los senadores hacen preguntas difíciles sobre el comportamiento pasado. Los medios también
