Houve muita discussão nos Estados Unidos esta semana sobre o que realmente significa integridade.
Você não ouviu a palavra diretamente, mas ela foi insinuada—ao questionar se Lindsey Graham é um oportunista imoral ou um pragmático astuto; ao suspeitar que Todd Blanche é mais leal a Trump do que ao país; ao duvidar de Erica Schwartz, a mais recente escolha de Trump para liderar o CDC, quando ela disse que nunca comprometeria a ciência; ao questionar se Jay Clayton, seu indicado para diretor de inteligência nacional, diria algo a Trump que ele não quer ouvir.
A palavra "integridade" vem do latim "integer", que significa "inteiro" ou "completo"—viver de acordo com seus princípios, escolher a honestidade em vez do oportunismo, fazer escolhas éticas mesmo quando são inconvenientes ou impopulares, e manter sua bússola moral firme.
O histórico público de Graham—denunciando Trump no plenário do Senado após 6 de janeiro de 2021, depois se tornando seu defensor mais leal no Senado—mostrou alguém que trocou a honestidade por influência. Essa é uma pessoa com pouca ou nenhuma integridade.
Blanche, durante sua audiência para se tornar procurador-geral, disse que queria restaurar a confiança no Departamento de Justiça. Mas então ele acidentalmente se chamou de advogado de Trump—antes de se corrigir para dizer que "era" advogado de Trump. Esse deslize revelou um conflito mais profundo, demonstrado por sua lealdade inabalável a Trump. Ele carece de integridade.
Schwartz, em sua audiência de confirmação, minou sua promessa de seguir a ciência ao dizer que acreditava que Trump e o secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr. não promoveriam políticas que prejudicassem a saúde pública. Isso por si só levanta dúvidas sobre sua integridade.
Clayton, em sua audiência de confirmação, recusou-se repetidamente a dizer que Biden venceu a eleição de 2020. O senador Jon Ossoff perguntou a ele: "Você se recusa a responder a uma pergunta básica sobre quem venceu uma eleição presidencial? Mas você quer liderar a comunidade de inteligência dos EUA? Não é humilhante não conseguir responder a esta pergunta? Ter que ceder às ilusões do presidente? Nós sabemos, você sabe, todos nesta sala sabem a resposta verdadeira. Por que você não pode dá-la?"
Você não pode ter integridade e ser leal a Trump. Os dois estão em conflito direto.
Ninguém pode ser honesto em um sistema construído sobre grandes mentiras. Como disse o poeta, filósofo e estadista Václav Havel: "Se o principal pilar do sistema é viver uma mentira, não é surpresa que a ameaça fundamental a ele seja viver na verdade."
Portanto, uma escolha precisa ser feita—integridade pessoal ou lealdade a Trump.
Em seu livro A Arte da Negociação, Trump sugeriu que valoriza a lealdade acima da integridade—assim como seu mentor, Roy Cohn.
A história lembra Cohn por sua intimidação implacável, ostentação grosseira, preconceito oportunista e mentiras intermináveis. Como Trump, Cohn não tinha princípios e focava no poder pessoal que poderia ser transformado em riqueza, influência e fama. Em 1986, Cohn foi expulso da Ordem dos Advogados de Nova York por conduta antiética após tentar fraudar um cliente moribundo, forçando-o a assinar uma alteração testamentária deixando sua fortuna para Cohn. (Cohn morreu cinco semanas depois.)
No entanto, em seu livro, Trump elogiou Cohn por sua lealdade, contrastando-o com "todas as centenas de caras 'respeitáveis' que fazem carreira se gabando de sua integridade intransigente, mas não têm absolutamente nenhuma lealdade... O que mais gostei em Roy Cohn foi que ele faria exatamente o oposto."
É impossível para Blanche, Schwartz, Clayton ou qualquer outra pessoa no círculo de Trump—assim como foi para Graham—ser leal a Trump e manter sua integridade. Tem que ser um ou outro.
Mas a integridade importa mais do que a lealdade. Como Trump mostra repetidamente, alguém sem integridade não pode ser confiável. Tal pessoa não pode servir ao povo dos Estados Unidos.
Robert Reich, ex-secretário do Trabalho dos EUA, é professor emérito de políticas públicas. Ele está na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ele escreve uma coluna para o Guardian US, e você pode encontrar seu boletim informativo em robertreich.substack.com. Seu novo livro, Coming Up Short: A Memoir of My America, já está disponível nos EUA e no Reino Unido.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes com base no tópico O problema com os novos indicados de Trump se resume a uma palavra: integridade
Perguntas de Nível Iniciante
1 O que significa integridade neste contexto
Significa honestidade, princípios morais fortes e a qualidade de ser confiável. Ao falar sobre um indicado, pergunta-se: Essa pessoa diz a verdade? Ela segue as regras? Podemos confiar nela com poder?
2 Por que a integridade é tão importante para um indicado
Porque os indicados são colocados no comando de agências governamentais importantes. Se eles não têm integridade, podem mentir para o público, violar leis para ganho pessoal ou colocar seus próprios interesses acima dos do país.
3 Qual é a principal reclamação sobre os novos indicados de Trump
A principal reclamação é que vários deles têm um histórico de problemas legais, escândalos éticos ou declarações que sugerem que não respeitam as regras. Críticos dizem que isso mostra falta de integridade.
4 Você pode dar um exemplo simples do que parece falta de integridade em um indicado
Sim. Se um indicado foi multado por mentir em formulários financeiros ou se foi acusado de usar seu emprego anterior para lucro pessoal, isso seria um sinal de alerta para falta de integridade.
Perguntas de Nível Intermediário
5 Como a integridade é diferente de apenas ser qualificado
Uma pessoa pode ser muito inteligente e experiente, mas ainda assim desonesta. Integridade é sobre caráter—eles usarão suas habilidades para o bem público ou para si mesmos? Você precisa de ambos.
6 Que problemas específicos foram levantados sobre algumas das escolhas recentes de Trump
Os problemas incluem indicados com acusações criminais pendentes, indicados que foram considerados responsáveis por fraude em tribunais civis, indicados que fizeram declarações controversas sobre o estado de direito e indicados com profundos conflitos de interesse financeiros.
7 Por que os críticos dizem que isso é um padrão, não apenas algumas maçãs podres
Os críticos argumentam que o presidente Trump consistentemente escolheu leais que não o desafiarão, mesmo que isso signifique ignorar problemas éticos ou legais. Eles dizem que isso mostra um sistema que prioriza a lealdade sobre a integridade.
8 Qual é o processo para verificar a integridade de um indicado
O Senado realiza audiências de confirmação e investiga o histórico do indicado. Senadores fazem perguntas difíceis sobre comportamento passado. A mídia também
