În America, săptămâna aceasta s-a discutat mult despre ce înseamnă cu adevărat integritatea.
Nu ai auzit cuvântul direct, dar a fost sugerat—când te întrebai dacă Lindsey Graham este un oportunist imoral sau un pragmatist isteț; când bănuiai că Todd Blanche este mai loial lui Trump decât țării; când te îndoiai de Erica Schwartz, cea mai recentă alegere a lui Trump pentru a conduce CDC, când a spus că nu va face niciodată compromisuri în privința științei; când te întrebai dacă Jay Clayton, nominalizatul său pentru directorul informațiilor naționale, i-ar spune vreodată lui Trump ceva ce nu vrea să audă.
Cuvântul „integritate” provine din latinescul „integer”, însemnând „întreg” sau „complet”—să trăiești după principiile tale, să alegi onestitatea în locul oportunismului, să faci alegeri etice chiar și atunci când sunt incomode sau nepopulare și să-ți menții busola morală constantă.
Cariera publică a lui Graham—denunțându-l pe Trump pe podeaua Senatului după 6 ianuarie 2021, apoi devenind cel mai loial apărător al său din Senat—a arătat pe cineva care a schimbat onestitatea pentru influență. Aceasta este o persoană cu puțină sau deloc integritate.
Blanche, în timpul audierii sale pentru a deveni procuror general, a spus că vrea să restabilească încrederea în Departamentul de Justiție. Dar apoi, din greșeală, s-a numit avocatul lui Trump—înainte de a se corecta spunând că „a fost” avocatul lui Trump. Această scăpare a dezvăluit un conflict mai profund, arătat de loialitatea sa neclintită față de Trump. Îi lipsește integritatea.
Schwartz, în audierea sa de confirmare, și-a subminat promisiunea de a urma știința spunând că crede că Trump și secretarul Sănătății, Robert F. Kennedy Jr., nu vor promova politici care dăunează sănătății publice. Numai asta ridică îndoieli cu privire la integritatea ei.
Clayton, în audierea sa de confirmare, a refuzat în mod repetat să spună că Biden a câștigat alegerile din 2020. Senatorul Jon Ossoff l-a întrebat: „Refuzați să răspundeți la o întrebare de bază despre cine a câștigat o alegere prezidențială? Dar vreți să conduceți comunitatea de informații a Americii? Nu este umilitor să nu puteți răspunde la această întrebare? Să trebuiască să vă răsfățați iluziile președintelui? Știm, știți, toată lumea din această cameră știe răspunsul adevărat. De ce nu-l puteți da?"
Nu poți avea integritate și să fii loial lui Trump. Cele două sunt în conflict direct.
Nimeni nu poate fi onest într-un sistem construit pe minciuni mari. După cum a spus poetul, filozoful și omul de stat Václav Havel: „Dacă principalul pilon al sistemului este trăirea într-o minciună, atunci nu este o surpriză că amenințarea fundamentală la adresa lui este trăirea în adevăr."
Așadar, trebuie făcută o alegere—integritatea personală sau loialitatea față de Trump.
În cartea sa The Art of the Deal, Trump a sugerat că prețuiește loialitatea mai mult decât integritatea—la fel ca mentorul său, Roy Cohn.
Istoria îl amintește pe Cohn pentru bullying-ul său nemilos, lăudăroșenia grosolană, bigotismul oportunist și minciunile nesfârșite. Ca și Trump, Cohn nu avea principii și se concentra pe puterea personală care putea fi transformată în bogăție, influență și faimă. În 1986, Cohn a fost exclus din baroul din New York pentru conduită neetică, după ce a încercat să fraudeze un client muribund, forțându-l să semneze o modificare a testamentului care îi lăsa lui Cohn averea. (Cohn a murit cinci săptămâni mai târziu.)
Totuși, în cartea sa, Trump l-a lăudat pe Cohn pentru loialitatea sa, contrastându-l cu „toate sutele de tipi 'respectabili' care își fac cariere lăudându-se cu integritatea lor necompromisă, dar nu au absolut nicio loialitate... Ce mi-a plăcut cel mai mult la Roy Cohn a fost că el ar face exact opusul."
Este imposibil pentru Blanche, Schwartz, Clayton sau oricine altcineva din cercul lui Trump—la fel cum a fost și pentru Graham—să fie loiali lui Trump și să-și păstreze integritatea. Trebuie să fie una sau alta.
Dar integritatea contează mai mult decât loialitatea. După cum arată Trump din nou și din nou, o persoană fără integritate nu poate fi de încredere. O astfel de persoană nu poate servi poporul Statelor Unite.
Robert Reich, fost secretar al muncii al SUA, este profesor emerit de politici publice. Este la Universitatea din California, Berkeley. Scrie o rubrică pentru Guardian US, iar newsletter-ul său îl puteți găsi la robertreich.substack.com. Noua sa carte, Coming Up Short: A Memoir of My America, este acum disponibilă în SUA și Marea Britanie.
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe subiectul Problema cu cei mai noi nominalizați ai lui Trump se rezumă la un cuvânt: integritate
Întrebări pentru nivel începător
1 Ce înseamnă integritatea în acest context
Înseamnă onestitate, principii morale puternice și calitatea de a fi demn de încredere. Când vorbim despre un nominalizat, întrebarea este: „Spune această persoană adevărul? Respectă regulile? Putem avea încredere în ea cu puterea?"
2 De ce este integritatea atât de importantă pentru un nominalizat
Pentru că nominalizații sunt puși la conducerea unor agenții guvernamentale importante. Dacă le lipsește integritatea, ar putea minți publicul, încălca legile pentru câștig personal sau pune propriile interese mai presus de cele ale țării.
3 Care este principala plângere legată de cei mai noi nominalizați ai lui Trump
Principala plângere este că mai mulți dintre ei au un istoric de probleme legale, scandaluri etice sau declarații care sugerează că nu respectă regulile. Criticii spun că aceasta arată o lipsă de integritate.
4 Poți da un exemplu simplu despre cum arată lipsa de integritate la un nominalizat
Da. Dacă un nominalizat a fost amendat pentru că a mințit pe formulare financiare sau dacă a fost acuzat că a folosit un loc de muncă anterior pentru profit personal, acesta ar fi un semnal de alarmă pentru lipsa de integritate.
Întrebări pentru nivel intermediar
5 Cum este integritatea diferită de a fi doar calificat
O persoană poate fi foarte inteligentă și experimentată, dar totuși necinstită. Integritatea ține de caracter—își va folosi abilitățile pentru binele public sau pentru sine? Ai nevoie de ambele.
6 Ce probleme specifice au fost ridicate cu privire la unele dintre alegerile recente ale lui Trump
Problemele includ nominalizați cu acuzații penale în așteptare, nominalizați care au fost găsiți responsabili pentru fraudă în instanțe civile, nominalizați care au făcut declarații controversate despre statul de drept și nominalizați cu conflicte de interese financiare profunde.
7 De ce spun criticii că acesta este un tipar, nu doar câteva mere rele
Criticii susțin că președintele Trump a ales în mod constant loialiști care nu-l vor contesta, chiar dacă asta înseamnă trecerea cu vederea a problemelor etice sau legale. Ei spun că aceasta arată un sistem care prioritizează loialitatea în detrimentul integrității.
8 Care este procesul de verificare a integrității unui nominalizat
Senatul organizează audieri de confirmare și investighează trecutul nominalizatului. Senatorii pun întrebări dificile despre comportamentul trecut. Mass-media, de asemenea
