Kumekuwa na mjadala mwingi Amerika wiki hii kuhusu maana halisi ya uadilifu.
Hukusikia neno hilo moja kwa moja, lakini lilidokezwa—katika kujiuliza kama Lindsey Graham ni mnyang'anyi asiye na maadili au mwanasiasa mwerevu; katika kumshuku Todd Blanche kuwa ana uaminifu zaidi kwa Trump kuliko kwa nchi; katika kutilia shaka Erica Schwartz, mteule wa hivi karibuni wa Trump kuongoza CDC, aliposema hatawahi kuacha sayansi; katika kuhoji kama Jay Clayton, mteule wake wa kuwa mkurugenzi wa ujasusi wa kitaifa, angeweza kumwambia Trump jambo ambalo hataki kusikia.
Neno "uadilifu" linatokana na Kilatini "integer," likimaanisha "kamilifu" au "timamu"—kuishi kwa kufuata kanuni zako, kuchagua uaminifu badala ya kunyang'anya, kufanya maamuzi ya kimaadili hata yanapokuwa magumu au yasiyopendwa, na kuweka dira yako ya kimaadili imara.
Rekodi ya umma ya Graham—kumlaani Trump katika sakafu ya Seneti baada ya Januari 6, 2021, kisha kuwa mtetezi wake mwaminifu zaidi Senetini—ilionyesha mtu aliyeuza uaminifu kwa ushawishi. Huyo ni mtu asiye na uadilifu kabisa.
Blanche, wakati wa kusikilizwa kwake kuwa mwanasheria mkuu, alisema alitaka kurejesha imani katika Idara ya Haki. Lakini kisha alijikuta akiita mwenyewe wakili wa Trump—kabla ya kujirekebisha kusema yeye "alikuwa" wakili wa Trump. Kuteleza huko kulifunua mgongano wa kina, ulioonyeshwa na uaminifu wake usioyumba kwa Trump. Anakosa uadilifu.
Schwartz, katika kusikilizwa kwake kwa uthibitisho, alidhoofisha ahadi yake ya kufuata sayansi kwa kusema aliamini Trump na Katibu wa Afya Robert F. Kennedy Jr. hawataweka sera zinazodhuru afya ya umma. Hilo pekee linazua mashaka kuhusu uadilifu wake.
Clayton, katika kusikilizwa kwake kwa uthibitisho, alikataa mara kwa mara kusema Biden alishinda uchaguzi wa 2020. Seneta Jon Ossoff alimuuliza: "Unakataa kujibu swali la msingi kuhusu nani alishinda uchaguzi wa urais? Lakini unataka kuongoza jumuiya ya ujasusi ya Amerika? Si aibu kutoweza kujibu swali hili? Kulazimika kuvumilia udanganyifu wa rais? Tunajua, unajua, kila mtu katika chumba hiki anajua jibu la kweli. Kwa nini huwezi kulitoa?"
Huwezi kuwa na uadilifu na uwe mwaminifu kwa Trump. Hizi mbili zinapingana moja kwa moja.
Hakuna mtu anayeweza kuwa mwaminifu katika mfumo uliojengwa juu ya uwongo mkubwa. Kama mshairi, mwanafalsafa, na mwanasiasa Václav Havel alivyosema: "Ikiwa nguzo kuu ya mfumo ni kuishi kwa uwongo, basi si ajabu kwamba tishio la msingi kwake ni kuishi katika ukweli."
Kwa hivyo, chaguo linapaswa kufanywa—uadilifu wa kibinafsi au uaminifu kwa Trump.
Katika kitabu chake The Art of the Deal, Trump alipendekeza anathamini uaminifu zaidi ya uadilifu—kama mshauri wake, Roy Cohn.
Historia inamkumbuka Cohn kwa uonevu wake wa kikatili, majivuno mabaya, ubaguzi wa kimkakati, na uwongo usio na mwisho. Kama Trump, Cohn hakuwa na kanuni na alizingatia nguvu za kibinafsi ambazo zingeweza kubadilishwa kuwa utajiri, ushawishi, na umaarufu. Mwaka 1986, Cohn alifukuzwa katika New York kwa mwenendo usio wa kimaadili baada ya kujaribu kumdanganya mteja anayekufa kwa kumlazimisha kutia sahihi marekebisho ya wosia akimwachia Cohn mali yake. (Cohn alikufa wiki tano baadaye.)
Hata hivyo, katika kitabu chake, Trump alimsifu Cohn kwa uaminifu wake, akimlinganisha na "mamia ya watu 'wenye heshima' wanaojenga kazi kwa kujivunia uadilifu wao usioyumba lakini hawana uaminifu kabisa... Kile nilichokipenda zaidi kuhusu Roy Cohn ni kwamba angefanya kinyume kabisa."
Haiwezekani kwa Blanche, Schwartz, Clayton, au mtu mwingine yeyote katika mzunguko wa Trump—kama ilivyokuwa kwa Graham—kuwa mwaminifu kwa Trump na kuhifadhi uadilifu wao. Inabidi iwe moja au nyingine.
Lakini uadilifu ni muhimu zaidi kuliko uaminifu. Kama Trump anavyoonyesha tena na tena, mtu asiye na uadilifu hawezi kuaminiwa. Mtu kama huyo hawezi kutumikia watu wa Marekani.
Robert Reich, aliyekuwa waziri wa kazi wa Marekani, ni profesa mstaafu wa sera za umma. Yuko katika Chuo Kikuu cha California, Berkeley. Anaandika safu kwa Guardian US, na unaweza kupata jarida lake katika robertreich.substack.com. Kitabu chake kipya, Coming Up Short: A Memoir of My America, kimetoka sasa nchini Marekani na Uingereza.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya maswali yanayoulizwa mara kwa mara kulingana na mada Tatizo la wateule wapya wa Trump linakuja kwa neno moja uadilifu
Maswali ya Kiwango cha Waanzilishi
1 Uadilifu unamaanisha nini katika muktadha huu
Inamaanisha uaminifu, kanuni thabiti za kimaadili, na ubora wa kuwa mwaminifu Wakati wa kuzungumza kuhusu mteule, inauliza Je mtu huyu anasema ukweli Je anafuata sheria Je tunaweza kumwamini kwa mamlaka
2 Kwa nini uadilifu ni jambo kubwa kwa mteule
Kwa sababu wateule huwekwa katika uongozi wa mashirika muhimu ya serikali Ikiwa wanakosa uadilifu, wanaweza kusema uwongo kwa umma, kuvunja sheria kwa faida yao binafsi, au kuweka maslahi yao juu ya yale ya nchi
3 Malalamiko makuu kuhusu wateule wapya wa Trump ni yapi
Malalamiko makuu ni kwamba kadhaa wao wana historia ya matatizo ya kisheria, kashfa za kimaadili, au matamshi yanayopendekeza hawaheshimu sheria Wakosoaji wanasema hii inaonyesha ukosefu wa uadilifu
4 Je unaweza kutoa mfano rahisi wa ukosefu wa uadilifu kwa mteule
Ndiyo Ikiwa mteule amepewa faini kwa kusema uwongo kwenye fomu za kifedha au ameshutumiwa kwa kutumia kazi yake ya awali kwa faida binafsi, hiyo itakuwa ishara ya ukosefu wa uadilifu
Maswali ya Kiwango cha Kati
5 Uadilifu unatofautianaje na kuwa na sifa tu
Mtu anaweza kuwa mwerevu sana na mwenye uzoefu lakini bado asiwe mwaminifu Uadilifu unahusu tabia—je watatumia ujuzi wao kwa manufaa ya umma au kwa wenyewe Unahitaji zote mbili
6 Ni matatizo gani mahususi yameibuliwa kuhusu baadhi ya wateule wa hivi karibuni wa Trump
Matatizo ni pamoja na wateule wenye mashtaka yanayosubiri ya jinai, wateule ambao wamepatikana na hatia ya ulaghai katika mahakama za kiraia, wateule ambao wametoa matamshi yenye utata kuhusu utawala wa sheria, na wateule wenye migongano mikubwa ya kifedha ya kimaslahi
7 Kwa nini wakosoaji wanasema huu ni mfumo, si matatizo machache tu
Wakosoaji wanasema kwamba Rais Trump amekuwa akichagua mara kwa mara watiifu ambao hawatampinga hata kama inamaanisha kupuuza matatizo ya kimaadili au kisheria Wanasema hii inaonyesha mfumo unaotanguliza uaminifu kuliko uadilifu
8 Mchakato wa kuangalia uadilifu wa mteule ni upi
Seneti hufanya vikao vya uthibitisho na kuchunguza historia ya mteule Maseneta huuliza maswali magumu kuhusu tabia ya zamani Vyombo vya habari pia
