C'è stata molta discussione in America questa settimana su cosa significhi realmente l'integrità.
Non hai sentito direttamente la parola, ma è stata accennata—chiedendosi se Lindsey Graham sia un opportunista immorale o un pragmatico intelligente; sospettando che Todd Blanche sia più leale a Trump che al paese; dubitando di Erica Schwartz, l'ultima scelta di Trump per guidare il CDC, quando ha detto che non avrebbe mai compromesso la scienza; mettendo in dubbio se Jay Clayton, il suo candidato per direttore dell'intelligence nazionale, direbbe mai a Trump qualcosa che non vuole sentire.
La parola "integrità" deriva dal latino "integer", che significa "intero" o "completo"—vivere secondo i propri principi, scegliere l'onestà rispetto all'opportunismo, fare scelte etiche anche quando sono scomode o impopolari, e mantenere salda la propria bussola morale.
Il curriculum pubblico di Graham—denunciare Trump sul pavimento del Senato dopo il 6 gennaio 2021, poi diventare il suo più leale difensore al Senato—ha mostrato qualcuno che ha scambiato l'onestà per influenza. Questa è una persona con poca o nessuna integrità.
Blanche, durante la sua audizione per diventare procuratore generale, ha detto di voler ripristinare la fiducia nel Dipartimento di Giustizia. Ma poi si è accidentalmente definito l'avvocato di Trump—prima di correggersi dicendo che "era" l'avvocato di Trump. Quel lapsus ha rivelato un conflitto più profondo, mostrato dalla sua incrollabile lealtà a Trump. Manca di integrità.
Schwartz, nella sua audizione di conferma, ha minato la sua promessa di seguire la scienza dicendo di credere che Trump e il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. non avrebbero spinto politiche che danneggiano la salute pubblica. Questo da solo solleva dubbi sulla sua integrità.
Clayton, nella sua audizione di conferma, ha ripetutamente rifiutato di dire che Biden ha vinto le elezioni del 2020. Il senatore Jon Ossoff gli ha chiesto: "Si rifiuta di rispondere a una domanda di base su chi ha vinto un'elezione presidenziale? Ma vuole guidare la comunità dell'intelligence americana? Non è umiliante non essere in grado di rispondere a questa domanda? Doversi abbandonare alle illusioni del presidente? Noi sappiamo, lei sa, tutti in questa stanza sanno la risposta veritiera. Perché non può darla?"
Non puoi avere integrità ed essere leale a Trump. I due sono in diretto conflitto.
Nessuno può essere onesto in un sistema costruito su grandi bugie. Come ha detto il poeta, filosofo e statista Václav Havel: "Se il pilastro principale del sistema è vivere nella menzogna, allora non sorprende che la minaccia fondamentale per esso sia vivere nella verità."
Quindi una scelta deve essere fatta—integrità personale o lealtà a Trump.
Nel suo libro The Art of the Deal, Trump suggerisce di valorizzare la lealtà sopra l'integrità—proprio come il suo mentore, Roy Cohn.
La storia ricorda Cohn per il suo bullismo spietato, la vanteria volgare, il bigottismo opportunistico e le infinite bugie. Come Trump, Cohn non aveva principi e si concentrava sul potere personale che poteva essere trasformato in ricchezza, influenza e fama. Nel 1986, Cohn fu radiato dall'albo a New York per condotta non etica dopo aver tentato di frodare un cliente morente costringendolo a firmare un emendamento al testamento che lasciava la sua fortuna a Cohn. (Cohn morì cinque settimane dopo.)
Tuttavia, nel suo libro, Trump ha elogiato Cohn per la sua lealtà, contrapponendolo a "tutte le centinaia di tipi 'rispettabili' che fanno carriera vantandosi della loro integrità senza compromessi ma non hanno assolutamente lealtà... Quello che mi piaceva di più di Roy Cohn era che faceva esattamente il contrario."
È impossibile per Blanche, Schwartz, Clayton o chiunque altro nella cerchia di Trump—così come lo è stato per Graham—essere leale a Trump e mantenere la propria integrità. Deve essere l'uno o l'altro.
Ma l'integrità conta più della lealtà. Come Trump mostra ancora e ancora, qualcuno senza integrità non può essere fidato. Una tale persona non può servire il popolo degli Stati Uniti.
Robert Reich, ex segretario al lavoro degli Stati Uniti, è professore emerito di politiche pubbliche. È all'Università della California, Berkeley. Scrive una rubrica per Guardian US, e puoi trovare la sua newsletter su robertreich.substack.com. Il suo nuovo libro, Coming Up Short: A Memoir of My America, è ora disponibile negli Stati Uniti e nel Regno Unito.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di domande frequenti basate sul tema Il problema con i nuovi candidati di Trump si riduce a una parola: integrità
Domande di Livello Base
1 Cosa significa integrità in questo contesto
Significa onestà, forti principi morali e la qualità di essere degno di fiducia. Quando si parla di un candidato, chiede: Questa persona dice la verità? Segue le regole? Possiamo fidarci di loro con il potere?
2 Perché l'integrità è così importante per un candidato
Perché i candidati sono messi a capo di importanti agenzie governative. Se mancano di integrità, potrebbero mentire al pubblico, infrangere le leggi per guadagno personale o mettere i propri interessi sopra quelli del paese.
3 Qual è la principale lamentela sui nuovi candidati di Trump
La principale lamentela è che molti di loro hanno una storia di problemi legali, scandali etici o dichiarazioni che suggeriscono che non rispettano le regole. I critici dicono che questo mostra una mancanza di integrità.
4 Puoi fare un semplice esempio di cosa significhi mancanza di integrità in un candidato
Sì. Se un candidato è stato multato per aver mentito su moduli finanziari o se è stato accusato di aver usato il suo lavoro precedente per profitto personale, questo sarebbe un campanello d'allarme per mancanza di integrità.
Domande di Livello Intermedio
5 In che modo l'integrità è diversa dall'essere semplicemente qualificati
Una persona può essere molto intelligente ed esperta ma comunque disonesta. L'integrità riguarda il carattere—useranno le loro competenze per il bene pubblico o per se stessi? Hai bisogno di entrambi.
6 Quali problemi specifici sono stati sollevati su alcune delle recenti scelte di Trump
I problemi includono candidati con accuse penali pendenti, candidati che sono stati ritenuti responsabili di frode in tribunali civili, candidati che hanno fatto dichiarazioni controverse sullo stato di diritto e candidati con profondi conflitti di interesse finanziari.
7 Perché i critici dicono che questo è un modello, non solo poche mele marce
I critici sostengono che il presidente Trump ha costantemente scelto fedelissimi che non lo sfideranno, anche se ciò significa trascurare problemi etici o legali. Dicono che questo mostra un sistema che prioritizza la lealtà sull'integrità.
8 Qual è il processo per verificare l'integrità di un candidato
Il Senato tiene audizioni di conferma e indaga sul background del candidato. I senatori fanno domande difficili sul comportamento passato. Anche i media
