Az Egyesült Államokban ezen a héten sokat vitatkoztak arról, mit is jelent valójában az integritás.
Nem hallottad közvetlenül a szót, de utaltak rá – amikor azon tűnődtek, vajon Lindsey Graham erkölcstelen opportunista vagy okos pragmatikus-e; amikor gyanították, hogy Todd Blanche inkább Trumpnak, mint az országnak lojális; amikor kételkedtek Erica Schwartzban, Trump legújabb CDC-jelöltjében, aki azt mondta, soha nem tenne kompromisszumot a tudomány terén; amikor megkérdőjelezték, vajon Jay Clayton, a nemzeti hírszerzés igazgatójának jelöltje valaha is mondana-e Trumpnak olyat, amit nem akar hallani.
Az "integritás" szó a latin "integer" szóból származik, ami "egészet" vagy "teljeset" jelent – az elveid szerint élni, a becsületességet választani az opportunizmus helyett, etikus döntéseket hozni akkor is, ha azok kényelmetlenek vagy népszerűtlenek, és megingathatatlan erkölcsi iránytűt tartani.
Graham nyilvános pályafutása – aki 2021. január 6-a után a szenátus padlóján elítélte Trumpot, majd a szenátus leglojálisabb védelmezőjévé vált – azt mutatta, hogy valaki a becsületességet befolyásra cserélte. Ez egy olyan ember, akinek alig vagy egyáltalán nincs integritása.
Blanche a meghallgatásán, hogy főügyész legyen, azt mondta, helyre akarja állítani a bizalmat az Igazságügyi Minisztériumban. De aztán véletlenül Trump ügyvédjének nevezte magát – mielőtt kijavította volna magát, mondván, hogy Trump "volt" ügyvédje. Ez a baklövés mélyebb konfliktust tárt fel, amit Trump iránti rendíthetetlen lojalitása is mutat. Hiányzik belőle az integritás.
Schwartz a megerősítő meghallgatásán aláásta a tudomány követésére tett ígéretét azzal, hogy azt mondta, hiszi, hogy Trump és Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi miniszter nem fog a közegészségügyet károsító politikákat erőltetni. Ez önmagában is kétségeket ébreszt az integritásával kapcsolatban.
Clayton a megerősítő meghallgatásán többször is megtagadta, hogy kimondja: Biden nyerte a 2020-as választást. Jon Ossoff szenátor megkérdezte tőle: "Megtagadja, hogy válaszoljon egy alapvető kérdésre arról, ki nyert egy elnökválasztást? De Ön vezetni akarja Amerika hírszerző közösségét? Nem megalázó, hogy nem tud válaszolni erre a kérdésre? Hogy ki kell szolgálnia az elnök téveszméit? Tudjuk, Ön is tudja, ebben a teremben mindenki tudja az igaz választ. Miért nem tudja kimondani?"
Nem lehet integritásod és lojálisnak lenni Trumphoz. A kettő közvetlen ellentétben áll egymással.
Senki sem lehet becsületes egy olyan rendszerben, amely nagy hazugságokra épül. Ahogy Václav Havel költő, filozófus és államférfi mondta: "Ha a rendszer fő pillére a hazugságban élés, akkor nem meglepő, hogy az alapvető fenyegetés számára az igazságban élés."
Tehát választani kell – személyes integritás vagy lojalitás Trump iránt.
Trump a The Art of the Deal című könyvében azt sugallja, hogy a lojalitást többre értékeli az integritásnál – akárcsak mentora, Roy Cohn.
A történelem Cohnra úgy emlékszik, mint aki könyörtelenül zaklatott, durván hencegett, opportunista módon volt előítéletes, és vég nélkül hazudott. Trumpéhoz hasonlóan Cohnnak sem voltak elvei, és a személyes hatalomra összpontosított, amely vagyonná, befolyássá és hírnévvé váltható. 1986-ban Cohnt kizárták a New York-i ügyvédi kamarából etikátlan magatartás miatt, miután megpróbált becsapni egy haldokló ügyfelet azzal, hogy rábeszélte egy végrendelet-módosítás aláírására, amely Cohnra hagyta a vagyonát. (Cohn öt héttel később meghalt.)
Mégis könyvében Trump dicsérte Cohn lojalitását, szembeállítva őt "a sok száz 'tisztességes' fickóval, akik abból csinálnak karriert, hogy dicsekszenek megalkuvást nem ismerő integritásukkal, de egyáltalán nincs bennük lojalitás... Amiért a legjobban kedveltem Roy Cohn-t, az az volt, hogy ő pont az ellenkezőjét tette."
Lehetetlen, hogy Blanche, Schwartz, Clayton vagy bárki más Trump körében – akárcsak Graham esetében – lojális legyen Trumphoz és megtartsa az integritását. Az egyik vagy a másik.
De az integritás fontosabb, mint a lojalitás. Ahogy Trump újra és újra megmutatja, egy integritás nélküli emberben nem lehet megbízni. Egy ilyen ember nem szolgálhatja az Amerikai Egyesült Államok népét.
Robert Reich, az Egyesült Államok volt munkaügyi minisztere, a közpolitika emeritus professzora. A Kaliforniai Egyetemen, Berkeley-n tanít. Rovatot ír a Guardian US számára, és hírlevelét a robertreich.substack.com oldalon találja. Új könyve, a Coming Up Short: A Memoir of My America, most jelent meg az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a Trump legújabb jelöltjeinek problémája egy szóra vezethető vissza: integritás témában
Kezdő Szintű Kérdések
1 Mit jelent az integritás ebben a kontextusban
Azt jelenti: becsületesség, erős erkölcsi elvek és a megbízhatóság minősége. Amikor egy jelöltről beszélünk, azt kérdezi: Ez az ember igazat mond? Betartja a szabályokat? Megbízhatunk benne a hatalommal?
2 Miért olyan nagy dolog az integritás egy jelölt esetében
Mert a jelölteket fontos kormányzati ügynökségek vezetésére jelölik. Ha hiányzik belőlük az integritás, hazudhatnak a nyilvánosságnak, törvényeket szeghetnek személyes haszonszerzésért, vagy saját érdekeiket az ország érdekei elé helyezhetik.
3 Mi a fő panasz Trump legújabb jelöltjeivel kapcsolatban
A fő panasz az, hogy többüknek is van múltja jogi problémákban, etikai botrányokban vagy olyan kijelentésekben, amelyek arra utalnak, hogy nem tisztelik a szabályokat. A kritikusok szerint ez az integritás hiányát mutatja.
4 Tudna egy egyszerű példát mondani arra, hogy néz ki az integritás hiánya egy jelöltnél
Igen. Ha egy jelöltet megbírságoltak, mert hazudott a pénzügyi űrlapokon, vagy ha azzal vádolták, hogy előző munkáját személyes haszonszerzésre használta, az piros zászló lenne az integritás hiányára.
Középhaladó Szintű Kérdések
5 Miben különbözik az integritás attól, hogy valaki egyszerűen képzett
Egy ember lehet nagyon okos és tapasztalt, de mégis becstelen. Az integritás a jellemről szól – vajon a képességeit a közjóra vagy önmagára fogja használni? Mindkettőre szükség van.
6 Milyen konkrét problémákat vetettek fel Trump néhány legutóbbi választásával kapcsolatban
A problémák közé tartoznak a függőben lévő büntetőjogi vádakkal rendelkező jelöltek, a polgári perekben csalásért felelősnek talált jelöltek, a jogállamiságról ellentmondásos kijelentéseket tevő jelöltek, valamint a mély pénzügyi összeférhetetlenséggel rendelkező jelöltek.
7 Miért mondják a kritikusok, hogy ez egy minta, nem csak néhány rossz alma
A kritikusok azzal érvelnek, hogy Trump elnök következetesen olyan híveket választott, akik nem fognak szembeszállni vele, még akkor sem, ha ez etikai vagy jogi problémák figyelmen kívül hagyását jelenti. Szerintük ez egy olyan rendszert mutat, amely a lojalitást az integritás elé helyezi.
8 Mi a folyamat a jelölt integritásának ellenőrzésére
A Szenátus megerősítő meghallgatásokat tart és kivizsgálja a jelölt hátterét. A szenátorok kemény kérdéseket tesznek fel a múltbeli viselkedésről. A média is
