V Americe se tento týden hodně diskutovalo o tom, co vlastně integrita znamená.
To slovo jste přímo neslyšeli, ale bylo naznačeno – při přemýšlení, zda je Lindsey Graham nemorální oportunista, nebo chytrý pragmatik; při podezírání Todda Blanche, že je loajálnější k Trumpovi než k zemi; při pochybnostech o Erice Schwartz, Trumpově nejnovější kandidátce na vedení CDC, když řekla, že by nikdy neudělala kompromis ve vědě; při zpochybňování, zda by Jay Clayton, jeho nominant na post ředitele národní zpravodajské služby, někdy řekl Trumpovi něco, co nechce slyšet.
Slovo „integrita“ pochází z latinského „integer“, což znamená „celý“ nebo „úplný“ – žít podle svých zásad, volit poctivost před oportunismem, dělat etická rozhodnutí, i když jsou nepohodlná nebo nepopulární, a udržet svůj morální kompas stabilní.
Grahamova veřejná stopa – odsouzení Trumpa na půdě Senátu po 6. lednu 2021, a pak se stát jeho nejloajálnějším obhájcem v Senátu – ukázala někoho, kdo vyměnil poctivost za vliv. To je člověk s malou nebo žádnou integritou.
Blanche během svého slyšení, aby se stal generálním prokurátorem, řekl, že chce obnovit důvěru v ministerstvo spravedlnosti. Pak ale omylem nazval sám sebe Trumpovým právníkem – než se opravil a řekl, že „byl“ Trumpovým právníkem. Tento přeřek odhalil hlubší konflikt, který ukázala jeho neochvějná loajalita k Trumpovi. Postrádá integritu.
Schwartz během svého potvrzovacího slyšení podkopala svůj slib řídit se vědou, když řekla, že věří, že Trump a ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. nebudou prosazovat politiky, které poškozují veřejné zdraví. To samo o sobě vyvolává pochybnosti o její integritě.
Clayton během svého potvrzovacího slyšení opakovaně odmítl říct, že Biden vyhrál volby v roce 2020. Senátor Jon Ossoff se ho zeptal: „Odmítáte odpovědět na základní otázku, kdo vyhrál prezidentské volby? Ale chcete vést americkou zpravodajskou komunitu? Není ponižující, že na tuto otázku nedokážete odpovědět? Muset se oddávat prezidentovým bludům? My víme, vy víte, každý v této místnosti zná pravdivou odpověď. Proč ji nemůžete dát?“
Nemůžete mít integritu a být loajální k Trumpovi. Tyto dvě věci jsou v přímém rozporu.
Nikdo nemůže být čestný v systému postaveném na velkých lžích. Jak řekl básník, filozof a státník Václav Havel: „Pokud je hlavním pilířem systému žít ve lži, pak není divu, že základní hrozbou pro něj je žít v pravdě.“
Takže je třeba učinit volbu – osobní integrita, nebo loajalita k Trumpovi.
Ve své knize **The Art of the Deal** Trump naznačil, že si cení loajality nad integritou – stejně jako jeho mentor Roy Cohn.
Historie si Cohna pamatuje pro jeho bezohlednou šikanu, hrubé vychloubání, oportunistický fanatismus a nekonečné lži. Stejně jako Trump neměl Cohn žádné zásady a soustředil se na osobní moc, kterou bylo možné proměnit v bohatství, vliv a slávu. V roce 1986 byl Cohn v New Yorku vyloučen z advokacie za neetické chování poté, co se pokusil podvodně připravit umírajícího klienta o majetek tím, že ho donutil podepsat dodatek k závěti, který by Cohnovi odkázal jeho jmění. (Cohn zemřel o pět týdnů později.)
Přesto Trump ve své knize Cohna chválil za jeho loajalitu a postavil ho do kontrastu se „všemi těmi stovkami ‚respektovaných‘ chlápků, kteří si dělají kariéru na vychloubání svou nekompromisní integritou, ale nemají absolutně žádnou loajalitu... Co se mi na Royi Cohnovi líbilo nejvíc, bylo to, že dělal pravý opak.“
Pro Blanche, Schwartz, Claytona nebo kohokoli jiného v Trumpově okruhu – stejně jako pro Grahama – je nemožné být loajální k Trumpovi a zachovat si svou integritu. Musí to být jedno, nebo druhé.
Ale na integritě záleží víc než na loajalitě. Jak Trump znovu a znovu ukazuje, člověku bez integrity nelze věřit. Takový člověk nemůže sloužit lidu Spojených států.
**Robert Reich, bývalý ministr práce USA, je emeritním profesorem veřejné politiky.** Působí na Kalifornské univerzitě v Berkeley. Píše sloupek pro Guardian US a jeho newsletter najdete na robertreich.substack.com. Jeho nová kniha, **Coming Up Short: A Memoir of My America**, právě vyšla v USA a ve Spojeném království.
**Často kladené otázky**
Zde je seznam často kladených otázek na základě tématu Problém s Trumpovými nejnovějšími nominanty spočívá v jediném slově – integrita
**Otázky pro začátečníky**
1. **Co znamená integrita v tomto kontextu?**
Znamená poctivost, silné morální zásady a kvalitu důvěryhodnosti. Když mluvíme o nominantovi, ptáme se: Říká tento člověk pravdu? Dodržuje pravidla? Můžeme mu věřit, že bude mít moc?
2. **Proč je integrita pro nominanta tak důležitá?**
Protože nominanti jsou dosazováni do čela důležitých vládních agentur. Pokud jim chybí integrita, mohou lhát veřejnosti, porušovat zákony pro osobní prospěch nebo stavět své vlastní zájmy nad zájmy země.
3. **Jaká je hlavní stížnost na Trumpovy nejnovější nominanty?**
Hlavní stížností je, že několik z nich má v minulosti právní problémy, etické skandály nebo výroky, které naznačují, že nerespektují pravidla. Kritici tvrdí, že to ukazuje na nedostatek integrity.
4. **Můžete uvést jednoduchý příklad toho, jak vypadá nedostatek integrity u nominanta?**
Ano. Pokud byl nominant pokutován za lhaní ve finančních formulářích nebo pokud byl obviněn z využívání svého předchozího zaměstnání k osobnímu prospěchu, byl by to varovný signál nedostatku integrity.
**Otázky pro středně pokročilé**
5. **Jak se liší integrita od pouhé kvalifikace?**
Člověk může být velmi chytrý a zkušený, ale přesto nečestný. Integrita je o charakteru – použije své dovednosti pro veřejné blaho, nebo pro sebe? Potřebujete obojí.
6. **Jaké konkrétní problémy byly vzneseny u některých Trumpových nedávných vybraných kandidátů?**
Mezi problémy patří nominanti s probíhajícími trestními obviněními, nominanti, kteří byli v občanskoprávním řízení shledáni odpovědnými za podvod, nominanti, kteří učinili kontroverzní prohlášení o právním státu, a nominanti s hlubokými finančními střety zájmů.
7. **Proč kritici tvrdí, že jde o vzorec, ne jen o pár špatných jablek?**
Kritici argumentují, že prezident Trump důsledně vybíral loajalisty, kteří ho nebudou napadat, i kdyby to znamenalo přehlížet etické nebo právní problémy. Tvrdí, že to ukazuje na systém, který upřednostňuje loajalitu před integritou.
8. **Jaký je proces ověřování integrity nominanta?**
Senát pořádá potvrzovací slyšení a prověřuje nominantovu minulost. Senátoři kladou těžké otázky o minulém chování. Média také
