Υπήρξε μεγάλη συζήτηση στην Αμερική αυτή την εβδομάδα για το τι σημαίνει πραγματικά η ακεραιότητα.
Δεν ακούσατε τη λέξη άμεσα, αλλά υπονοήθηκε—αναρωτώμενοι αν ο Λίντσεϊ Γκράχαμ είναι ανήθικος καιροσκόπος ή έξυπνος πραγματιστής, υποπτευόμενοι ότι ο Τοντ Μπλανς είναι πιο πιστός στον Τραμπ παρά στη χώρα, αμφιβάλλοντας για την Έρικα Σβαρτς, την τελευταία επιλογή του Τραμπ για να ηγηθεί του CDC, όταν είπε ότι δεν θα συμβιβαζόταν ποτέ στην επιστήμη, αμφισβητώντας αν ο Τζέι Κλέιτον, ο υποψήφιός του για διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, θα έλεγε ποτέ στον Τραμπ κάτι που δεν θέλει να ακούσει.
Η λέξη "ακεραιότητα" προέρχεται από το λατινικό "integer", που σημαίνει "ολόκληρος" ή "πλήρης"—το να ζεις σύμφωνα με τις αρχές σου, να επιλέγεις την ειλικρίνεια αντί του καιροσκοπισμού, να κάνεις ηθικές επιλογές ακόμα κι όταν είναι άβολες ή αντιδημοφιλείς, και να διατηρείς σταθερή την ηθική σου πυξίδα.
Το δημόσιο ιστορικό του Γκράχαμ—καταγγέλλοντας τον Τραμπ στην αίθουσα της Γερουσίας μετά τις 6 Ιανουαρίου 2021, και στη συνέχεια γινόμενος ο πιο πιστός υπερασπιστής του στη Γερουσία—έδειξε κάποιον που αντάλλαξε την ειλικρίνεια για επιρροή. Αυτό είναι ένα άτομο με ελάχιστη έως καθόλου ακεραιότητα.
Ο Μπλανς, κατά τη διάρκεια της ακρόασής του για να γίνει γενικός εισαγγελέας, είπε ότι ήθελε να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Αλλά στη συνέχεια, κατά λάθος, αυτοαποκαλέστηκε δικηγόρος του Τραμπ—πριν διορθωθεί λέγοντας ότι "ήταν" δικηγόρος του Τραμπ. Αυτή η γκάφα αποκάλυψε μια βαθύτερη σύγκρουση, που φάνηκε από την ακλόνητη πίστη του στον Τραμπ. Του λείπει η ακεραιότητα.
Η Σβαρτς, στην ακρόαση επιβεβαίωσής της, υπονόμευσε την υπόσχεσή της να ακολουθεί την επιστήμη λέγοντας ότι πίστευε πως ο Τραμπ και ο υπουργός Υγείας Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ δεν θα προωθούσαν πολιτικές που βλάπτουν τη δημόσια υγεία. Αυτό και μόνο εγείρει αμφιβολίες για την ακεραιότητά της.
Ο Κλέιτον, στην ακρόαση επιβεβαίωσής του, αρνήθηκε επανειλημμένα να πει ότι ο Μπάιντεν κέρδισε τις εκλογές του 2020. Ο γερουσιαστής Τζον Όσοφ τον ρώτησε: "Αρνείστε να απαντήσετε σε μια βασική ερώτηση για το ποιος κέρδισε μια προεδρική εκλογή; Αλλά θέλετε να ηγηθείτε της κοινότητας πληροφοριών της Αμερικής; Δεν είναι ταπεινωτικό να μην μπορείτε να απαντήσετε σε αυτή την ερώτηση; Να πρέπει να ικανοποιείτε τις αυταπάτες του προέδρου; Εμείς γνωρίζουμε, εσείς γνωρίζετε, όλοι σε αυτή την αίθουσα γνωρίζουν την αληθινή απάντηση. Γιατί δεν μπορείτε να τη δώσετε;"
Δεν μπορείς να έχεις ακεραιότητα και να είσαι πιστός στον Τραμπ. Τα δύο βρίσκονται σε άμεση σύγκρουση.
Κανείς δεν μπορεί να είναι ειλικρινής σε ένα σύστημα που βασίζεται σε μεγάλα ψέματα. Όπως είπε ο ποιητής, φιλόσοφος και πολιτικός Βάτσλαβ Χάβελ: "Αν ο κύριος πυλώνας του συστήματος είναι το να ζεις ένα ψέμα, τότε δεν αποτελεί έκπληξη ότι η θεμελιώδης απειλή γι' αυτό είναι το να ζεις στην αλήθεια."
Έτσι, πρέπει να γίνει μια επιλογή—προσωπική ακεραιότητα ή πίστη στον Τραμπ.
Στο βιβλίο του The Art of the Deal, ο Τραμπ υποδηλώνει ότι εκτιμά την πίστη περισσότερο από την ακεραιότητα—ακριβώς όπως ο μέντοράς του, ο Ρόι Κον.
Η ιστορία θυμάται τον Κον για τον ανελέητο εκφοβισμό του, την ωμή καυχησιολογία, τον καιροσκοπικό φανατισμό και τα ατελείωτα ψέματα. Όπως ο Τραμπ, ο Κον δεν είχε αρχές και επικεντρωνόταν στην προσωπική εξουσία που μπορούσε να μετατραπεί σε πλούτο, επιρροή και φήμη. Το 1986, ο Κον διαγράφηκε από το δικηγορικό σύλλογο της Νέας Υόρκης για ανήθικη συμπεριφορά, αφού προσπάθησε να εξαπατήσει έναν ετοιμοθάνατο πελάτη αναγκάζοντάς τον να υπογράψει μια τροποποίηση διαθήκης που άφηνε την περιουσία του στον Κον. (Ο Κον πέθανε πέντε εβδομάδες αργότερα.)
Ωστόσο, στο βιβλίο του, ο Τραμπ επαίνεσε τον Κον για την πίστη του, αντιπαραβάλλοντάς τον με "όλες τις εκατοντάδες των 'σεβαστών' τύπων που κάνουν καριέρα καυχώμενοι για την αδιαπραγμάτευτη ακεραιότητά τους, αλλά δεν έχουν απολύτως καμία πίστη... Αυτό που μου άρεσε περισσότερο στον Ρόι Κον ήταν ότι θα έκανε ακριβώς το αντίθετο."
Είναι αδύνατο για τον Μπλανς, τη Σβαρτς, τον Κλέιτον ή οποιονδήποτε άλλον στον κύκλο του Τραμπ—όπως ήταν και για τον Γκράχαμ—να είναι πιστοί στον Τραμπ και να διατηρήσουν την ακεραιότητά τους. Πρέπει να είναι το ένα ή το άλλο.
Αλλά η ακεραιότητα έχει μεγαλύτερη σημασία από την πίστη. Όπως δείχνει ο Τραμπ ξανά και ξανά, κάποιος χωρίς ακεραιότητα δεν μπορεί να είναι αξιόπιστος. Ένα τέτοιο άτομο δεν μπορεί να υπηρετήσει τον λαό των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ο Ρόμπερτ Ράιχ, πρώην υπουργός Εργασίας των ΗΠΑ, είναι ομότιμος καθηγητής δημόσιας πολιτικής. Είναι στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας, Μπέρκλεϋ. Γράφει μια στήλη για το Guardian US, και μπορείτε να βρείτε το ενημερωτικό του δελτίο στο robertreich.substack.com. Το νέο του βιβλίο, Coming Up Short: A Memoir of My America, κυκλοφορεί τώρα στις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Συχνές Ερωτήσεις
Ακολουθεί μια λίστα με συχνές ερωτήσεις με βάση το θέμα Το πρόβλημα με τους νεότερους υποψηφίους του Τραμπ συνοψίζεται σε μία λέξη: ακεραιότητα
Ερωτήσεις Επιπέδου Αρχαρίων
1 Τι σημαίνει ακεραιότητα σε αυτό το πλαίσιο
Σημαίνει ειλικρίνεια, ισχυρές ηθικές αρχές και η ποιότητα του να είσαι αξιόπιστος. Όταν μιλάμε για έναν υποψήφιο, ρωτά: "Λέει αυτό το άτομο την αλήθεια; Ακολουθεί τους κανόνες; Μπορούμε να το εμπιστευτούμε με την εξουσία;"
2 Γιατί η ακεραιότητα είναι τόσο σημαντική για έναν υποψήφιο
Επειδή οι υποψήφιοι τοποθετούνται επικεφαλής σημαντικών κυβερνητικών υπηρεσιών. Αν τους λείπει η ακεραιότητα, μπορεί να πουν ψέματα στο κοινό, να παραβιάσουν νόμους για προσωπικό όφελος ή να βάλουν τα δικά τους συμφέροντα πάνω από αυτά της χώρας.
3 Ποιο είναι το κύριο παράπονο για τους νεότερους υποψηφίους του Τραμπ
Το κύριο παράπονο είναι ότι αρκετοί από αυτούς έχουν ιστορικό νομικών προβλημάτων, ηθικών σκανδάλων ή δηλώσεων που υποδηλώνουν ότι δεν σέβονται τους κανόνες. Οι επικριτές λένε ότι αυτό δείχνει έλλειψη ακεραιότητας.
4 Μπορείτε να δώσετε ένα απλό παράδειγμα του πώς μοιάζει η έλλειψη ακεραιότητας σε έναν υποψήφιο
Ναι. Αν ένας υποψήφιος έχει τιμωρηθεί με πρόστιμο για ψέματα σε οικονομικές φόρμες ή αν έχει κατηγορηθεί ότι χρησιμοποίησε την προηγούμενη δουλειά του για προσωπικό κέρδος, αυτό θα ήταν ένα προειδοποιητικό σημάδι έλλειψης ακεραιότητας.
Ερωτήσεις Ενδιάμεσου Επιπέδου
5 Πώς διαφέρει η ακεραιότητα από το να είσαι απλά προσοντούχος
Ένα άτομο μπορεί να είναι πολύ έξυπνο και έμπειρο, αλλά και ανέντιμο. Η ακεραιότητα αφορά τον χαρακτήρα—θα χρησιμοποιήσει τις δεξιότητές του για το κοινό καλό ή για τον εαυτό του; Χρειάζονται και τα δύο.
6 Ποια συγκεκριμένα προβλήματα έχουν προκύψει για μερικές από τις πρόσφατες επιλογές του Τραμπ
Τα προβλήματα περιλαμβάνουν υποψηφίους με εκκρεμείς ποινικές κατηγορίες, υποψηφίους που έχουν κριθεί υπεύθυνοι για απάτη σε πολιτικές δίκες, υποψηφίους που έχουν κάνει αμφιλεγόμενες δηλώσεις για το κράτος δικαίου και υποψηφίους με βαθιές οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων.
7 Γιατί οι επικριτές λένε ότι αυτό είναι ένα μοτίβο και όχι απλά μερικά "σαπισμένα μήλα"
Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι ο Πρόεδρος Τραμπ έχει επιλέξει σταθερά πιστούς που δεν θα τον αμφισβητήσουν, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ότι παραβλέπουν ηθικά ή νομικά προβλήματα. Λένε ότι αυτό δείχνει ένα σύστημα που δίνει προτεραιότητα στην πίστη έναντι της ακεραιότητας.
8 Ποια είναι η διαδικασία ελέγχου της ακεραιότητας ενός υποψηφίου
Η Γερουσία πραγματοποιεί ακροάσεις επιβεβαίωσης και ερευνά το ιστορικό του υποψηφίου. Οι γερουσιαστές κάνουν δύσκολες ερωτήσεις σχετικά με την προηγούμενη συμπεριφορά. Τα μέσα ενημέρωσης
