Hier ist die Übersetzung des Textes ins Deutsche, ohne Hinzufügungen, Änderungen oder alternative Vorschläge:
---
In Amerika wurde diese Woche viel darüber diskutiert, was Integrität wirklich bedeutet.
Man hörte das Wort nicht direkt, aber es wurde angedeutet – in der Frage, ob Lindsey Graham ein unmoralischer Opportunist oder ein kluger Pragmatiker ist; im Verdacht, dass Todd Blanche loyaler zu Trump als zum Land ist; im Zweifel an Erica Schwartz, Trumps neuester Kandidatin für die Leitung der CDC, als sie sagte, sie würde niemals Kompromisse bei der Wissenschaft eingehen; in der Frage, ob Jay Clayton, sein Kandidat für den Direktor des nationalen Geheimdienstes, Trump jemals etwas sagen würde, das er nicht hören will.
Das Wort „Integrität" kommt vom lateinischen „integer", was „ganz" oder „vollständig" bedeutet – nach seinen Prinzipien zu leben, Ehrlichkeit über Opportunismus zu wählen, ethische Entscheidungen zu treffen, selbst wenn sie unbequem oder unpopulär sind, und seinen moralischen Kompass stabil zu halten.
Grahams öffentliche Bilanz – Trump nach dem 6. Januar 2021 im Senatssaal anzuprangern und dann zu seinem loyalsten Verteidiger im Senat zu werden – zeigte jemanden, der Ehrlichkeit gegen Einfluss eintauschte. Das ist eine Person mit wenig bis gar keiner Integrität.
Blanche sagte während seiner Anhörung zum Generalstaatsanwalt, er wolle das Vertrauen in das Justizministerium wiederherstellen. Aber dann nannte er sich versehentlich Trumps Anwalt – bevor er sich korrigierte und sagte, er „sei" Trumps Anwalt gewesen. Dieser Versprecher offenbarte einen tieferen Konflikt, der durch seine unerschütterliche Loyalität zu Trump deutlich wurde. Ihm fehlt die Integrität.
Schwartz untergrub in ihrer Bestätigungsanhörung ihr Versprechen, der Wissenschaft zu folgen, indem sie sagte, sie glaube, dass Trump und Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. keine Politik vorantreiben würden, die der öffentlichen Gesundheit schadet. Das allein wirft Zweifel an ihrer Integrität auf.
Clayton weigerte sich in seiner Bestätigungsanhörung wiederholt zu sagen, dass Biden die Wahl 2020 gewonnen habe. Senator Jon Ossoff fragte ihn: „Sie weigern sich, eine grundlegende Frage zu beantworten, wer eine Präsidentschaftswahl gewonnen hat? Aber Sie wollen die amerikanische Geheimdienstgemeinschaft führen? Ist es nicht demütigend, diese Frage nicht beantworten zu können? Den Wahnvorstellungen des Präsidenten nachgeben zu müssen? Wir wissen, Sie wissen, jeder in diesem Raum weiß die wahrheitsgemäße Antwort. Warum können Sie sie nicht geben?"
Man kann keine Integrität haben und loyal zu Trump sein. Die beiden stehen in direktem Konflikt.
Niemand kann in einem System ehrlich sein, das auf großen Lügen aufbaut. Wie der Dichter, Philosoph und Staatsmann Václav Havel sagte: „Wenn die Hauptsäule des Systems das Leben in der Lüge ist, dann ist es keine Überraschung, dass die grundlegende Bedrohung für es das Leben in der Wahrheit ist."
Also muss eine Wahl getroffen werden – persönliche Integrität oder Loyalität zu Trump.
In seinem Buch **The Art of the Deal** deutete Trump an, dass er Loyalität über Integrität schätzt – genau wie sein Mentor Roy Cohn.
Die Geschichte erinnert sich an Cohn für sein rücksichtsloses Mobbing, grobe Prahlerei, opportunistische Bigotterie und endlose Lügen. Wie Trump hatte Cohn keine Prinzipien und konzentrierte sich auf persönliche Macht, die in Reichtum, Einfluss und Ruhm umgewandelt werden konnte. 1986 wurde Cohn in New York wegen unethischen Verhaltens die Anwaltszulassung entzogen, nachdem er versucht hatte, einen sterbenden Mandanten zu betrügen, indem er ihn zwang, eine Testamentsänderung zu unterschreiben, die Cohn sein Vermögen hinterließ. (Cohn starb fünf Wochen später.)
Dennoch lobte Trump in seinem Buch Cohn für seine Loyalität und stellte ihn allen „Hunderten von 'respektablen' Typen gegenüber, die Karriere damit machen, mit ihrer kompromisslosen Integrität zu prahlen, aber absolut keine Loyalität haben ... Was ich an Roy Cohn am meisten mochte, war, dass er genau das Gegenteil tun würde."
Es ist unmöglich für Blanche, Schwartz, Clayton oder irgendjemand anderen in Trumps Umfeld – genau wie für Graham –, loyal zu Trump zu sein und ihre Integrität zu bewahren. Es muss das eine oder das andere sein.
Aber Integrität ist wichtiger als Loyalität. Wie Trump immer wieder zeigt, kann man jemandem ohne Integrität nicht vertrauen. Eine solche Person kann nicht dem Volk der Vereinigten Staaten dienen.
**Robert Reich, ehemaliger US-Arbeitsminister, ist emeritierter Professor für Public Policy.** Er ist an der University of California, Berkeley. Er schreibt eine Kolumne für den Guardian US, und Sie finden seinen Newsletter unter robertreich.substack.com. Sein neues Buch, **Coming Up Short: A Memoir of My America**, ist jetzt in den USA und Großbritannien erhältlich.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Thema Das Problem mit Trumps neuesten Kandidaten läuft auf ein Wort hinaus Integrität
Fragen für Anfänger
1 Was bedeutet Integrität in diesem Zusammenhang
Es bedeutet Ehrlichkeit, starke moralische Prinzipien und die Eigenschaft, vertrauenswürdig zu sein Wenn man über einen Kandidaten spricht, fragt man: Sagt diese Person die Wahrheit? Befolgt sie die Regeln? Können wir ihr Macht anvertrauen?
2 Warum ist Integrität so wichtig für einen Kandidaten
Weil Kandidaten mit der Leitung wichtiger Regierungsbehörden betraut werden Wenn ihnen Integrität fehlt, könnten sie die Öffentlichkeit anlügen, Gesetze zum persönlichen Vorteil brechen oder ihre eigenen Interessen über die des Landes stellen
3 Was ist die Hauptbeschwerde über Trumps neueste Kandidaten
Die Hauptbeschwerde ist, dass mehrere von ihnen eine Vorgeschichte von rechtlichen Problemen, ethischen Skandalen oder Aussagen haben, die darauf hindeuten, dass sie die Regeln nicht respektieren Kritiker sagen, dies zeige einen Mangel an Integrität
4 Können Sie ein einfaches Beispiel dafür geben, wie ein Mangel an Integrität bei einem Kandidaten aussieht
Ja Wenn ein Kandidat eine Geldstrafe erhalten hat, weil er auf Finanzformularen gelogen hat, oder wenn ihm vorgeworfen wird, seinen vorherigen Job zum persönlichen Vorteil genutzt zu haben, wäre das eine rote Flagge für mangelnde Integrität
Fragen für Fortgeschrittene
5 Wie unterscheidet sich Integrität von bloßer Qualifikation
Eine Person kann sehr klug und erfahren sein, aber dennoch unehrlich Integrität betrifft den Charakter – werden sie ihre Fähigkeiten für das Gemeinwohl oder für sich selbst einsetzen? Man braucht beides
6 Welche spezifischen Probleme wurden bei einigen von Trumps jüngsten Kandidaten aufgeworfen
Zu den Problemen gehören Kandidaten mit anhängigen Strafanzeigen, Kandidaten, die in Zivilprozessen wegen Betrugs haftbar gemacht wurden, Kandidaten, die kontroverse Aussagen über die Rechtsstaatlichkeit gemacht haben, und Kandidaten mit tiefgreifenden finanziellen Interessenkonflikten
7 Warum sagen Kritiker, dass dies ein Muster ist und nicht nur ein paar schwarze Schafe
Kritiker argumentieren, dass Präsident Trump konsequent Loyalisten ausgewählt hat, die ihn nicht herausfordern werden, selbst wenn dies bedeutet, ethische oder rechtliche Probleme zu übersehen Sie sagen, dies zeige ein System, das Loyalität über Integrität stellt
8 Wie läuft der Prozess zur Überprüfung der Integrität eines Kandidaten ab
Der Senat hält Bestätigungsanhörungen ab und untersucht den Hintergrund des Kandidaten Senatoren stellen schwierige Fragen zu vergangenem Verhalten Die Medien berichten ebenfalls
