"Ettől dalol a szíved": Egy úttörő projekt bizonyíthatja, hogy a visszavadítás valóban működik?

Granthamtól délre, a csendes vidéken három hatalmas acél pajta zörgött a szélben. Körülöttük lazán összegyűlt 15 földbirtokos, földügynök és néhány fiatal befektető – mindannyian drágán öltözött férfiak, sokan közülük szkeptikusnak tűntek. 2022 júniusa volt, és Sir Charles Raymond Burrell, a 10. báró éppen azt magyarázta, hogyan változtathatja meg a mezőgazdaságot és a természetvédelmet 1525 terméketlen hektár (617 hektár) préri-szerű búza- és babföld megvásárlása – nemcsak Dél-Lincolnshire-ben, hanem az egész Egyesült Királyságban és azon túl is.

Burrell, akit mindenki Charlie-nak ismert, egy sétára vezette a csoportot a pajtáktól a nem túl vonzó modern tanyaház mellett – egy vörös téglás óriásépület, apró, disznószemekre emlékeztető ablakokkal. Azzal kezdtük, hogy átkeltünk egy lóbabföldön. Alig egy évszázaddal ezelőtt ez a terület tíz kisebb mező mozaikja volt. Ahogy a kemény, repedezett talajon sétáltunk, egyetlen rovart sem láttunk. Később, egy árokpart közelében elrepült néhány pillangó. Ami az embereket illeti, a két és fél órás sétánk során az ösvényeken és a mezők szélein senki mással nem találkoztunk. "Ez egy tönkretett táj" – mondta az egyik vendég, Matthew Rice építészettörténész. "Nem a talaj miatt. Hanem mert nincsenek itt emberek. Sajnálom, hogy nincs elég menyét, de szeretnék itt gyerekeket is látni."

Mi is egy farm? A legtöbbünk még mindig egy gyerekkori mesekönyv-képet képzel el: tehenek, disznók, búza, egy tó, egy gazda, egy család. Az a farm, amely nemrégiben működött ezen a helyen, inkább a mai "keményfejű" gazdálkodás tipikus példája volt, ahogy Burrell fogalmazott. A Boothby Lodge Farm egy távollévő földesúr tulajdonában lévő vállalkozás volt. Senki sem élt a földből vagy a földön. A bérlők a tanyaházat bérelték, és máshol dolgoztak. A földterület több mint 92%-a felszántott mező volt. Egy szerződéses gazda egyszerűen behajtott nagy gépekkel évente néhány napra, hogy búzát és babot termesszen a gyenge agyagos talajban. Fácánokat engedtek szabadon a farm 3%-át kitevő erdős területen. Minden télen néhány napig férfiak fizettek azért, hogy lelőjék őket.

A Boothby Lodge Farm évente 250 000 font nyereséget termelt, de ennek a fele az "alapkifizetésből" származott – egy egyszerű, bőkezű támogatás a földtulajdonlásért, amelyet a kormány 2027-re tervezett megszüntetni. Ezt követően, a Michael Gove környezetvédelmi miniszterként bevezetett reformjainak köszönhetően, a gazdák csak "közpénzt kapnának közjavakért" – ami azt jelenti, hogy a földjüknek tiszta vizet, egészséges talajt vagy vadon élő állatokban gazdag sövényeket kell biztosítania, amit a Boothby egyik sem tűnt teljesíteni.

A keményfejű gazdálkodás volt az egyik fő hajtóereje Nagy-Britannia hozzájárulásának a globális kihalási válsághoz. Az elmúlt évszázad során Anglia és Wales elveszítette a vadvirágos rétek 98%-át. Elpusztítottuk Nagy-Britannia ősi erdeinek felét, az alföldi tavak felét, az édesvízi vizes élőhelyek 90%-át és az összes "mezőgazdasági" vadon élő madár 62%-át.

Ahogy sétáltunk, Burrell elmagyarázta, hogyan fordíthatnánk ezt meg – legalábbis ezen a farmon. 2021 végén az általa társalapított Nattergal cég 13,8 millió fontért vásárolta meg a farmot. A terv az volt, hogy felhagyjanak 6000 év mezőgazdasági történelmével ezen a földön. Nem ültetnének terményeket. Nem juttatnának műtrágyát vagy növényvédő szereket a mezőkre. Szándékukban állt széttörni a csatornákat, amelyeket generációk óta gondosan építettek a gazdák, hogy elvezessék az esővizet a mezőkről. A talajt gyomok növekedésére hagynák. A Boothby Lodge Farm Boothby Wildland néven folytatná.

A földbirtokosok figyelmesen hallgatták a javaslatot, amely a legtöbb gazdát megrémítené. Azért tették ezt, mert Burrell, laza bájával, erős egészségével és erős kezeivel úgy nézett ki és hangzott, mint a gyakorlatias gazda, akivé egykor kiképezték. Ennek a megtévesztően radikális arisztokratának volt egy nagy sikere is a háta mögött. A nyugat-sussex-i 3500 hektáros Knepp birtokán feleségével, Isabella Tree-vel 2000-ben fordították meg a mezőgazdasági történelmet. Miután egy évtizedig kigúnyolták őket a szomszédok, a pár fele mostanra a brit visszavadítás zászlóshajójává vált. A farmjuk a ritka fülemülék, gerlék, fehér gólyák és bíbor császárlepkék forró pontjává vált. Ez egy rendkívül népszerű ökoturisztikai célpont volt, amely még mindig szabadon tartott húst és zöldséget termelt, és sokkal több embert foglalkoztatott, mint egy tipikus farm. A mai közönség számára a legfontosabb az volt, hogy birtoka visszavadításával Burrell egy veszteséges vállalkozást rendkívül nyereségessé tett.

E változás által bátorítva Burrell remélte, hogy kiterjeszti a Knepp-modellt. Meg akarta mutatni, hogy lehet vadon élő állatokat "termeszteni" és abból profitálni. Úgy vélte, hogy környezeti válságainkat nem lehet kizárólag kormányok vagy alulról jövő kezdeményezések megoldani. Ehelyett, érvelt, meg kell mutatnunk a pénzügyi piacoknak, hogy a természet helyreállítása jó üzlet. Nyereségessé kell tennünk a természetet, mert csak a magánszektor nagy beruházásainak vonzásával fordíthatjuk meg a bolygó más fajainak súlyos hanyatlását.

Burrell lincolnshire-i projektje volt az első nagyobb kísérlete erre, és az egyik legnagyobb és legdrámaibb példa az országban a hagyományos földgazdálkodás megfordítására. A gazdálkodás feladása egy olyan megyében, amelyet Nagy-Britannia kenyérkosaraként ismernek, szinte provokatív volt. Nehéz volt elképzelni a természet helyreállítását egy olyan tájban, amely ennyire üres volt az élettől. De pontosan ezt tűzte ki célul Burrell. Az elmúlt négy évben tehát követtem, mi történt Boothby Wildlandben és környékén, hogy lássam, valóban meg tudja-e valósítani Burrell ambícióját és szokatlan keverékét az idealizmusnak és az üzleti realitásérzéknek. Ez idő alatt néhány válasz kezdett megjelenni.

2022

A Boothby sivár érzése soha nem hagyott el teljesen azon az első napon. Későn érkeztem, és lemaradtam a bemutatkozásokról, így több órába telt kitalálnom, ki kicsoda. Egy éles szemű északi férfi, Jim, aki önerőből lett üzletembernek tűnt, kiderült, hogy William James Lowther, a 9. Lonsdale-i gróf, aki a Lowther Castle-ben él, és 30 000 hektárral rendelkezik Cumbriában. Egy divatos fiatalember több popcsillagot képviselt, akik egy jól mutató befektetést kerestek.

Burrell barátságos idegenvezető volt. Magabiztos, de nem arrogáns, hagyta, hogy vendégei beszéljenek, és tiszteletteljesen hallgatott. A Boothby-ra vonatkozó terve az volt, hogy a következő három évben felhagy a mezők megművelésével. Öt-hét év múlva szabadon legelő növényevőket hozna be. Ezek lehetnek tehenek, pónik, tamworthi disznók vagy akár bölények. A növényevők kulcsfontosságúak a visszavadítási projektekben – magyarázta –, mert a trágyájuk helyreállítja a talaj életét, a legelésük pedig megakadályozza, hogy a föld sötét erdővé váljon, ami nem jó sok növénynek és rovar számára.

Burrell szilárd ökológiai talajon állt, de kemény kérdések merültek fel a pénzzel kapcsolatban. A cége, a Nattergal – dánul fülemüle – már rendelkezett egy csillogó weboldallal, amely szerint a célja "komoly, fókuszált befektetés létrehozása a szárazföldi és tengeri ökoszisztémák helyreállításába a bolygón szerte." A céget Peter Davies, a londoni Lansdowne Capital befektetési ház, Ben Goldsmith multimilliomos, aki egy zöld befektetési társaságot vezet, és Jeremy Leggett, egy napelemes vállalkozó támogatta. A cég legalább 4,5%-os hozamot ígért a befektetőknek. "Reméljük, hogy kiterjesztjük az ötletet egész Európára. Egy milliárd dolláros projektre gondolunk" – mondta Burrell lazán. Hozzátette, hogy a finanszírozói általában olyan emberek, akik vagyonuk egy kis részét "valami szépbe" fektetik. "Biztonságban érzik magukat, mert ez föld, és ha rosszul sül el, eladják a földet, és visszakapják a pénzüket."

Ahelyett, hogy búzát adtak volna el szerény haszonért, a Boothby Wildland üzleti modellje a Biodiverzitás Nettó Nyereség (BNG) egységek eladásán alapult. 2024-től kezdve a kormány megkövetelte a házépítőktől és infrastrukturális projektektől, hogy 10%-kal több természetet hozzanak létre, mint amennyi a fejlesztés előtt a helyszínen volt. Ha a fejlesztők nem tudtak természetet hozzáadni az építkezési helyszíneikhez, krediteket vásárolhattak, amelyeket Boothby is árusítana. Boothby szén-dioxid-krediteket is eladna a szántás abbahagyásával és a bozótosok és fák visszanövésével megtakarított szén-dioxidért. Mint minden gazda, Burrell továbbra is reménykedett némi kormányzati támogatásban, de ezúttal a támogatások a környezetbarát földgazdálkodásért járnának. Ez magában foglalta az ökoszisztéma-szolgáltatásokért járó kifizetéseket is, mint például az árvízkockázat csökkentése a farmon átfolyó kis folyó jobb kezelésével. Hosszú távon az volt az érve, hogy a természet visszatérése fenntartható ökoturisztikai vállalkozást hoz létre, akárcsak Kneppben.

Teljes képernyős kép megtekintése
Búzamezők a Boothby Lodge Farmnál a visszavadítás előtt. Fotó: Jonathan Perugia/Gaia Visual a Nattergal számára

"Mi van azzal, ha a föld értéke csökken, amikor visszavadítják?" – kérdezte egy földbirtokos.

"A régi elképzelés, hogy a föld értéke attól függ, mit tudsz rajta termeszteni, teljesen eltűnt" – válaszolta Burrell.

"Miért nem különítesz el 50 hektárt egy lakásfejlesztésre?" – javasolta egy másik.

"Nem érdekel" – mondta Burrell határozottan.

"Szóval egyáltalán nem használod ki az eszközt?"

"Nem."

"Miért tennéd ezt?"

Burrell azzal érvelt, hogy a föld értéke nem számít, ha az ember örökre meg akarja tartani.

"Nincs olyan, hogy 'örökre'" – gúnyolódott egy másik földbirtokos.

Burrell két évtizeden át tűrte a többi földbirtokos ellenségeskedését Knepp miatt. "Az elv az, hogy visszahozzuk a természetet erre a földre" – mondta. "Minden más ebből következik."

Egy tanulság, amit megtanult, az volt, hogy vonja be a helyieket. Boothby üres földnek tűnt, de három szép falu vette körül: Boothby Pagnell, Ingoldsby és Bitchfield. Burrell és a Nattergal természeti tőkéért felelős vezetője, Ivan de Klee bölcsen tartottak falusi gyűléseket, mielőtt bejelentették a vásárlást a médiának. A 2000-es "visszavadítási" projektjét övező zavarodottsághoz képest 2022-re lelkesedés övezte az ötletet, amelyet Nagy-Britanniában olyan írók erősítettek, mint George Monbiot, valamint Isabella Tree könyve és dokumentumfilmje, a Wilding, amely a Knepp-átalakulás történetét mesélte el.

"Mindenki azt mondta: 'Ne mondd, hogy visszavadítás. Az emberek Lincolnshire-ben utálják.' De én visszavadításnak hívom" – mondta de Klee, egy magas fiatalember, aki osztotta Burrell azon képességét, hogy nyugodt maradjon kihívások esetén. De Klee részt vett az első falusi gyűlésen Burrell-lel. "Az első fél órában két nagyon hangos, nagyon dühös ember beszélt az élelmiszer-termelés elvesztéséről" – mondta. "Aztán valaki a gazdálkodó közösségből felállt, és azt mondta: 'Lehet, hogy nem mindannyian vadítunk vissza, de a gazdálkodás változni fog, és szükségünk van innovációra', és a terem fele csendesen tapsolt. Inkább beszélgetéssé vált."

Úgy tűnt, van egy kis makacsság a Nattergal Boothby-vásárlásában. A föld teljesen üresnek tűnt a vadon élő állatoktól, mégis sok helyi mélyen ragaszkodott ahhoz az intenzív gazdálkodáshoz, amely ilyenné tette. Ha a Nattergal itt is működőképessé tudná tenni a visszavadítást, ökológiailag és pénzügyileg egyaránt, akkor az tényleg bárhol működhetne.

Néhány hónappal később a pajták még mindig zörögtek, amikor csatlakoztam egy őszi sétához Boothby körül, amelyre a helyieket hívták meg. Körülbelül harminc, többnyire nyugdíjas ember jelent meg, ami jó részvétel volt egy ritkán lakott területen. A vadon már korai sikert aratott azzal, hogy elnyerte az egyik első 22 angliai Táj-helyreállítási Rendszer (Landscape Recovery Scheme) pályázatát, ami egy új támogatás a természet helyreállítására kulcsfontosságú vadon élő állatok által lakott területeken. Boothby-nak is megvolt az első, a farmon dolgozó alkalmazottja, Lizzie Lemon, a telephelyi és közösségi koordinátor, egy barátságos helyi nő, aki korábban az RSPB-nél dolgozott. Lemon ideje nagy részét azzal töltötte, hogy enyhítse a helyi gyanút, miszerint a Nattergal egy naperőmű fedőszervezete. "A helyiek látják, hogy ezek a fedezeti alapos fickók jönnek, és azt hiszik, minden rosszul fog elsülni, aztán lefedik napelemekkel" – mondta. Néhány helyi a napelemes mezőket a tájuk nemkívánatos iparosításának tekintette. Nem segített, hogy a Nattergal akkori vezérigazgatója, Neil Perry, aki csatlakozott a sétához, a napelemes szektorból érkezett. Perry a kialakuló "természeti tőke" piacot a napelemes piachoz hasonlította. "Senki sem hallgatott a napelembe fektetésre – aztán hirtelen 2008-09-ben beáramlott a mainstream pénz. Az összes gyártás gyorsan Kínába költözött." De most, mondta, az Egyesült Királyság megragadhatja a lehetőséget, hogy hazai ipart építsen a biodiverzitás és a szén-dioxid-kreditek köré.

"Nincsenek naperőművek?" – kérdezte egy látogató.

"Nem, határozottan nem" – mondta Perry. "Nem csináljuk ezt itt."

Vihar tört ki, és egy fa alá húzódtunk. Annyi makk volt a tölgyek alatt, hogy olyan érzés volt, mintha golyókon járnánk. Néhány ilyen makk hamarosan a vadon első természetesen újranőtt fái lesznek. Ahogy vártuk, hogy a vihar elmúljon, a sétálók kérdésekkel bombázták de Klee-t.

"Az összes gyommagotok a falunkba fog fújni" – mondta egy nő.

"Lesz némi gyom sodródás" – mondta de Klee habozás nélkül. "Van egy 50 méteres pufferzónánk köztünk és a szomszédaink között, akárcsak Kneppben. Ez nem fogja megakadályozni, hogy minden mag átsodródjon, de a legtöbbet megállítja. Rengeteg kertészünk van Knepp környékén, és a kertjeik mind nagyon tiszták és rendezettek."

A helyiek megosztottak voltak. Egynegyedük nagyon lelkes volt ("olyan, mintha lottót nyertünk volna" – mondta Clive és Sarah Carr; "A kislányunk ötéves. Hogy itt legyen a küszöbünkön, és ezzel nőjön fel – csodálatos lesz neki" – mondta Jo Elston-Moscrop). Egynegyedük határozottan ellenezte. ("Az emberek szerint ez egy rakás woke hülyeség" – mondta egyikük. "Sok romantikus elképzelés van" – mondta Jan Worts. "A faluban élő fiatal anyák közül sokan azt képzelik, hogy százszorszépek között fognak ugrálni.")

A szkeptikusoknak Perry idézett egy tényt a Dimbleby-jelentésből, egy befolyásos kormányzati dokumentumból, amely 2021-ben nemzeti élelmiszer-stratégiát vázolt fel: ha a legkevésbé termékeny mezőgazdasági terület 20%-át kivonják a termelésből, az Egyesült Királyságban előállított élelmiszer kalóriaértéke csak 3%-kal csökkenne. Perry azzal érvelt, hogy a Boothbyhoz hasonló gabonafarmok nem közvetlenül emberi fogyasztásra termelnek élelmet. A gabonát tehenekkel és csirkékkel etették meg, míg a bab norvég lazac haltápjaként végzi, és "visszakerül az asztalainkra M&S lazacos csomagokban. Ha a biodiverzitás csökkenése folytatódik, és az összes beporzónk eltűnik, 10 év múlva sokkal nagyobb élelmiszerválságunk lesz globálisan."

A helyiek nagyjából fele bizonytalannak tűnt. Az egyik férfi, akivel találkoztam, Paddy Turner, "udvariasan gyanakvónak" nevezte magát... "Nem szeretem, hogy kivonják a mezőgazdasági területből, ugyanakkor látom az előnyöket" – mondta. "Az emberek nem szeretik a változást – ez a probléma."

Teljes képernyős kép megtekintése: Amanda Dixon karámja Ingoldsby faluban, amely Boothby Wildlands-szel határos. Fotó: Fabio De Paola/The Guardian

"Őszintén szólva, többet felejtettem el erről a földről, mint amennyit ők valaha is tudni fognak" – jelentette ki Amanda Dixon, egy elegáns, fehér hajú nő. Dixon és volt férje egykor 1000 hektárt birtokoltak Boothbyból. Még mindig a farm szélén élt, egy átalakított kocsiszínben, 11 hektárral, köztük egy szeretett juhokkal teli mezővel (amit a visszavadítási mozgalom utál). Jól gazdálkodtak a földdel, mondta: újítottak, növelték a hozamokat, és megtettek mindent a természetért. 20 000 fát ültettek kis erdőkben. Néhány jobb mezőn hektáronként négy tonna búzát tudtak termeszteni, "ami akkor a gazdálkodás szent grálja volt." Úgy érezte, hogy a föld termelékenységét "lebecsülik" az új tulajdonosok. "Azt hiszem, élelmiszerre kellene használni, mert el kell tartanunk magunkat."

Ennek ellenére nyitott volt a meggyőzésre. Harminc évvel ezelőtt fülemülék énekeltek Boothby sövényeiből, de eltűntek a bokros sövények elvesztésével. Dixon azt mondta Burrellnek, hogy megbocsátja a termőföld elvesztését, de csak egy feltétellel: vissza kell hoznia a fülemüléket.

Egy nedves őszi este volt 2023-ban, amikor visszatértem Boothbyba. A pajták még mindig siváran zörögtek a szélben. A mezők kétharmada már nem volt termelés alatt; csak 150 hektárt vetettek be búzával az utolsó termésévre, 2024-re. A vadon által az utolsó termények kezelésére felvett agronómus 9,2 tonna búzát ért el hektáronként (3,7 tonna hektáronként), 40%-kal kevesebb "input" – azaz műtrágya – felhasználásával, mint a korábbi rendszer. "Kiderült, hogy elég jók vagyunk ezen a földön gazdálkodni" – mondta Lorienne Whittle, az új telephelyi menedzser, aki Boothbyban dolgozik.

A visszavadítók megváltoztatták az üzenetüket, mert a helyieket felzaklatták a média ábrázolásai (beleértve az enyémet is), amelyek ezt természetben szegény és meglehetősen gyenge mezőgazdasági területként írták le. "Óvatosnak kell lennünk, nehogy azt mondjuk, hogy ez rossz föld. Ez ellenálló mezőgazdasági föld" – mondta Whittle. De azt is megjegyezte, hogy szerencséjük volt az időjárással az elmúlt két évszakban, és a gabonafélék az utóbbi években nem termeltek nyereséget. (2024-25-ben a brit gabonatermesztők átlagosan 27 400 fontot veszítettek a terményeiken; csak a támogatásoknak és a diverzifikációnak – például napelemek, pajtabérlés és farmboltok – köszönhetően kerestek pénzt.)

Az ajtóban találkoztam Boothby új vadőrével, Lloyd Parkkal. Park szenvedélyes madármegfigyelő volt, aki 14 évig dolgozott hagyományos természetvédelemben, mielőtt áttért a visszavadításra. "Tíz évvel ezelőtt kezdtem azt gondolni, hogy a természetvédelemnek más irányba kell mennie" – mondta. Úgy vélte, ez lehet az. A természetvédelem általában azt jelentette, hogy azonosítanak egy speciális élőhelyet bizonyos fajokkal, majd mikromenedzselik a területet, hogy megőrizzék őket. A visszavadításnak nincs konkrét célja; a célja az, hogy a természetes folyamatok virágozzanak, és ünnepeljék a bőséget, függetlenül attól, hogy milyen vadon élő állatok jelennek meg.

Bármilyen jól is hangzott, Boothby egy gyakorlati projekt is volt. Ahhoz, hogy bevételt szerezzen a Biodiverzitás Nettó Nyereségből (BNG) és más rendszerekből, növekvő biodiverzitást és bőséget kellett felmutatnia. Ezért Park és a Boothby Wildland csapat beavatkozott, hogy felgyorsítsa a helyreállítást. Gallyakat – elhalt faágakat – dobtak a mezők közepére, hogy a madarak letelepedjenek rajtuk, és az ürülékük elterjessze a famagokat. A folyómedret feltöltik, így a patak kénytelen lesz szétterülni a régi ártéren, vizet és életet hozva a kis völgybe. A csapat nyolc új tavat is ásott, részben a Network Rail finanszírozásával, amelynek pótlólagos élőhelyet kellett biztosítania a tarajos gőték számára, amikor a munkálatai másutt tavakat károsítottak. Három PhD-projekt zajlott a helyszínen, köztük egy, amely azt vizsgálja, hogyan növeli a visszavadítás a rovarok és a vízi élővilág számát.

A Boothby Wildland küldetése az is volt, hogy visszahozza az embereket a földre; a jövőbeli ökoturisztikai bevétel ettől függött. Lizzie Lemon elfoglalt volt: 150 ember jött el egy táncos nyílt napra a nyár legmelegebb napján, és 30 helyi kapott egy ingyenes napot Kneppben (Tree könyvének egy példányával együtt). Azért érkeztem, hogy megnézzem a legújabb workshopokat, ahol a helyi véleményeket gyűjtötték. Az "erősségek" alatt a helyiek felsorolták: a gyerekek visszavitele a természetbe, ösvények és akadálymentesített hozzáférés, valamint "hódokat, kérjük!" A "gyengeségek" hosszabb lista volt: az ösvényeket kezelni kell, az ösvényeket túl későn kaszálták, gyomok, zöldre mosás, a kapunál lévő tábla túl kicsi, "mi van az élelmiszer-termeléssel?" és "rendetlennek tűnik."

Teljes képernyős kép megtekintése
Lizzie Lemon Boothby visszavadítása. Fotó: Jonathan Perugia/Gaia Visual a Nattergal számára

Rendetlennek tűnt? Whittle-lel körbejártam egy csillogó, új, Kínából importált négyüléses terepjáróban. Boothby mindenképpen más oldalát mutatta a tipikus brit alföldeknek. A legtöbb mezőt olyan gyomok töltötték meg, amelyeket a gazdák általában utálnak: magas erdei derce, élénk lila-rózsaszín virágaival, sárga virágú aggófű, lórom, és legfőképpen bogáncs. A kritikusok szerint ezek olyan gyomok, amelyek tönkreteszik a legelőket (és az aggófű mérgező lehet a lovakra). Whittle felidézte, hogy Boothby szerződéses gazdája azt mondta: "Nem viszem le a kombájnomat a földjéről anélkül, hogy alaposan le ne mosnám," mintha a visszavadítási terület fertőző gyomokkal teli hely lenne.

A lerakott gallyak elhagyatott megjelenést kölcsönöztek neki, de ha alaposan megnézted, életjeleket láthattál. Pocokösvények labirintusa volt belevésve a magas fűbe. Egy menyét szaladt ki a mezőre előttünk, és egy kis seregélycsapat volt a fejünk felett, egy vércsével, egy egerészölyvvel és két vörös kányával együtt. Már most sokkal több táplálék volt ezeknek az állatoknak.

Hagyományosabb módon, egy területet fákkal ültettek be egy olyan program keretében, ahol a kormány bőkezű támogatást