«قلبت را به وجد می‌آورد»: آیا یک پروژه پیشگام می‌تواند ثابت کند که بازگردانی طبیعت واقعاً مؤثر است؟

«قلبت را به وجد می‌آورد»: آیا یک پروژه پیشگام می‌تواند ثابت کند که بازگردانی طبیعت واقعاً مؤثر است؟

در حومه‌ای آرام در جنوب گرانتهام، سه انبار عظیم فولادی در باد به صدا درمی‌آمدند. در اطراف آن‌ها، ۱۵ نفر از مالکان زمین، نمایندگان املاک و چند سرمایه‌گذار جوان جمع شده بودند—همگی مردانی با لباس‌های گران‌قیمت که بسیاری از آن‌ها با تردید نگاه می‌کردند. ژوئن ۲۰۲۲ بود و سر چارلز ریموند بورل، دهمین بارونت، توضیح می‌داد که چگونه خرید ۱۵۲۵ جریب (۶۱۷ هکتار) زمین بایر از مزارع گندم و لوبیا که شبیه دشت‌های آمریکا بود، می‌تواند کشاورزی و حفاظت از طبیعت را متحول کند، نه فقط در جنوب لینکلن‌شر، بلکه در سراسر بریتانیا و فراتر از آن.

بورل، که همه او را چارلی می‌شناختند، گروه را از کنار انبارها به سمت خانه مزرعه مدرن و بی‌جذابیت هدایت کرد—یک غول آجری قرمز با پنجره‌های کوچک شبیه چشم‌های خوک. ما از یک مزرعه لوبیای پهن عبور کردیم. کمتر از یک قرن پیش، اینجا ترکیبی از ده مزرعه کوچک‌تر بود. وقتی روی زمین سخت و ترک‌خورده راه می‌رفتیم، حتی یک حشره هم ندیدیم. بعداً، نزدیک یک حاشیه جاده، چند پروانه از کنارمان گذشتند. در مورد مردم، در طول دو ساعت و نیم پیاده‌روی در مسیرها و لبه‌های مزرعه، با کسی برخورد نکردیم. یکی از مهمانان، مورخ معماری متیو رایس، گفت: «این یک منظره ویران است. نه به خاطر خاک. به خاطر اینکه اینجا هیچ‌کس نیست. متأسفم که قاقم‌ها به اندازه کافی نیستند، اما دوست دارم اینجا چند بچه هم ببینم.»

مزرعه چیست؟ بیشتر ما هنوز تصویری از کتاب‌های داستانی دوران کودکی داریم: گاو، خوک، گندم، یک حوضچه، یک کشاورز، یک خانواده. مزرعه‌ای که اخیراً در این مکان فعالیت می‌کرد، نمونه‌ای از کشاورزی امروزی «سخت‌جانانه» بود، به قول بورل. مزرعه بوت‌بی لاج یک کسب‌وکار متعلق به مالکی غایب بود. هیچ‌کس از زمین زندگی نمی‌کرد یا روی آن زندگی نمی‌کرد. مستأجران خانه مزرعه را اجاره می‌کردند و در جای دیگر کار می‌کردند. بیش از ۹۲٪ از زمین، مزارع شخم‌خورده بود. یک کشاورز قراردادی فقط چند روز در سال با ماشین‌های بزرگ می‌آمد تا گندم و لوبیا را در خاک رسی فقیر بکارد. قرقاول‌ها در ۳٪ از مزرعه که جنگلی بود رها می‌شدند. برای چند روز در زمستان، مردان پول می‌دادند تا آن‌ها را شکار کنند.

مزرعه بوت‌بی لاج سالانه ۲۵۰,۰۰۰ پوند سود داشت، اما نیمی از آن از «پرداخت پایه» تأمین می‌شد—یک یارانه ساده و سخاوتمندانه برای مالکیت زمین که دولت قصد داشت تا سال ۲۰۲۷ آن را متوقف کند. پس از آن، به لطف اصلاحاتی که مایکل گوو در زمان وزارت محیط‌زیست معرفی کرد، کشاورزان فقط «پول عمومی برای کالاهای عمومی» دریافت می‌کردند—یعنی زمین آن‌ها باید آب پاک، خاک سالم یا پرچین‌های غنی از حیات وحش فراهم می‌کرد، که به نظر می‌رسید بوت‌بی هیچ‌کدام را انجام نمی‌دهد.

کشاورزی سخت‌جانانه یکی از عوامل اصلی بحران انقراض جهانی در بریتانیا بوده است. در طول یک قرن گذشته، انگلستان و ولز ۹۸٪ از مراتع گل‌های وحشی خود را از دست داده‌اند. ما همچنین نیمی از جنگل‌های باستانی بریتانیا، نیمی از حوضچه‌های دشت، ۹۰٪ از تالاب‌های آب شیرین و ۶۲٪ از پرندگان وحشی «زمین‌های کشاورزی» را نابود کرده‌ایم.

همان‌طور که راه می‌رفتیم، بورل توضیح داد که چگونه می‌توانیم این روند را معکوس کنیم—حداقل در این مزرعه. در اواخر سال ۲۰۲۱، شرکتی که او تأسیس کرد، ناترگال، مزرعه را به قیمت ۱۳.۸ میلیون پوند خرید. این شرکت قصد داشت ۶۰۰۰ سال تاریخ کشاورزی در این زمین را رها کند. هیچ محصولی کاشته نمی‌شد. هیچ کود یا آفت‌کشی به مزارع اضافه نمی‌شد. آن‌ها قصد داشتند زهکش‌هایی را که نسل‌های کشاورز با دقت نصب کرده بودند تا آب باران را از مزارع خارج کنند، بشکنند. خاک رها می‌شد تا علف‌های هرز رشد کنند. مزرعه بوت‌بی لاج قرار بود به بوت‌بی وایلدلند تبدیل شود.

مالکان زمین با دقت به پیشنهادی گوش دادند که بیشتر کشاورزان را وحشت‌زده می‌کرد. آن‌ها این کار را کردند چون بورل، با جذابیت آرام، سلامت قوی و دستان نیرومندش، شبیه و شبیه کشاورز عملی به نظر می‌رسید که روزی آموزش دیده بود. این اشراف‌زاده ظاهراً رادیکال همچنین موفقیت بزرگی در پشت سر داشت. در املاک ۳۵۰۰ جریبی نپ در ساسکس غربی، او و همسرش، ایزابلا تری، در سال ۲۰۰۰ تاریخ کشاورزی را معکوس کرده بودند. پس از یک دهه تمسخر از سوی همسایگان، آن‌ها... نیمی از زوج اکنون چیزی را اداره می‌کردند که به نماد بازگردانی طبیعت در بریتانیا تبدیل شده بود. مزرعه آن‌ها به مکانی داغ برای بلبل‌های کمیاب، قمری‌های لاک‌پشتی، لک‌لک‌های سفید و پروانه‌های امپراتور بنفش تبدیل شده بود. این یک مقصد محبوب اکوتوریسم بود که هنوز گوشت و سبزیجات آزاد تولید می‌کرد و افراد بسیار بیشتری از یک مزرعه معمولی استخدام می‌کرد. مهم‌تر از همه برای مخاطبان امروزی، بورل با بازگردانی طبیعت در املاکش، یک کسب‌وکار زیان‌ده را به یک کسب‌وکار بسیار سودآور تبدیل کرده بود.

با تشویق از این تغییر، بورل امیدوار بود مدل نپ را گسترش دهد. او می‌خواست نشان دهد که می‌توانیم از حیات وحش کشاورزی کنیم و از آن سود ببریم. او معتقد بود که بحران‌های زیست‌محیطی ما را نمی‌توان تنها با دولت‌ها یا تلاش‌های مردمی حل کرد. در عوض، او استدلال می‌کرد، باید به بازارهای مالی نشان دهیم که بازگردانی طبیعت برای کسب‌وکار خوب است. باید طبیعت را سودآور کنیم، زیرا تنها با جذب سرمایه‌گذاری‌های بزرگ از بخش خصوصی می‌توانیم کاهش جدی گونه‌های دیگر سیاره را معکوس کنیم.

پروژه بورل در لینکلن‌شر اولین تلاش بزرگ او در این زمینه بود و یکی از بزرگ‌ترین و چشمگیرترین نمونه‌ها در کشور برای معکوس کردن مدیریت سنتی زمین بود. دست کشیدن از کشاورزی در شهرستانی که به عنوان سبد نان بریتانیا شناخته می‌شد، تقریباً تحریک‌آمیز بود. تصور بازگردانی طبیعت در منظره‌ای که این‌قدر خالی از زندگی بود، سخت بود. اما این دقیقاً همان کاری بود که بورل قصد انجام آن را داشت. بنابراین، در چهار سال گذشته، من آنچه را که در داخل و اطراف بوت‌بی وایلدلند اتفاق افتاده دنبال کرده‌ام، تا ببینم آیا واقعاً می‌تواند به جاه‌طلبی بورل و ترکیب غیرمعمول او از ایده‌آلیسم و واقع‌بینی تجاری عمل کند. در این مدت، برخی پاسخ‌ها شروع به ظهور کرده‌اند.

۲۰۲۲

احساس غم‌انگیز بوت‌بی هرگز در آن روز اول از من جدا نشد. من دیر رسیدم و مقدمات را از دست دادم، بنابراین چند ساعت طول کشید تا بفهمم چه کسی کیست. یک شمالی تیزبین به نام جیم، که شبیه یک تاجر خودساخته به نظر می‌رسید، معلوم شد ویلیام جیمز لاوتر، نهمین ارل لانزدیل است که در قلعه لاوتر زندگی می‌کند و ۳۰,۰۰۰ جریب در کامبریا دارد. یک مرد جوان شیک‌پوش نماینده چند ستاره پاپ بود که به دنبال سرمایه‌گذاری خوب بودند.

بورل راهنمای دوستانه‌ای بود. با اعتماد به نفس اما نه متکبر، به مهمانانش اجازه صحبت می‌داد و با احترام گوش می‌کرد. برنامه او برای بوت‌بی این بود که در سه سال آینده کشاورزی در مزارعش را متوقف کند. پس از پنج تا هفت سال، او گیاه‌خواران آزاد را وارد می‌کرد. این‌ها می‌توانستند گاو، اسبچه، خوک تامورث یا حتی گاومیش باشند. او توضیح داد که گیاه‌خواران برای پروژه‌های بازگردانی طبیعت حیاتی هستند، زیرا سرگین آن‌ها زندگی خاک را بازمی‌گرداند و چرای آن‌ها از تبدیل زمین به جنگل تاریک که برای بسیاری از گیاهان و حشرات خوب نیست، جلوگیری می‌کند.

بورل از نظر زیست‌محیطی در زمین محکمی بود، اما سوالات سختی در مورد پول وجود داشت. شرکت او، ناترگال – که در دانمارکی به معنی بلبل است – قبلاً یک وب‌سایت شیک داشت که هدفش را «ایجاد سرمایه‌گذاری متمرکز جدی در بازگردانی اکوسیستم‌های خشکی و دریایی در سراسر سیاره» اعلام می‌کرد. این شرکت توسط پیتر دیویس از لانسداون کپیتال، یک شرکت سرمایه‌گذاری در لندن؛ بن گلداسمیت میلیونر، که یک شرکت سرمایه‌گذاری سبز را اداره می‌کند؛ و جرمی لگت، یک کارآفرین خورشیدی، پشتیبانی می‌شد. این شرکت قول داد حداقل ۴.۵٪ بازدهی برای سرمایه‌گذاران فراهم کند. بورل با خونسردی گفت: «امیدواریم این ایده را در سراسر اروپا گسترش دهیم. ما به یک پروژه میلیارد دلاری فکر می‌کنیم.» او اضافه کرد که تأمین‌کنندگان مالی او معمولاً افرادی هستند که بخش کوچکی از ثروت خود را در «چیزی خوب» سرمایه‌گذاری می‌کنند. «آن‌ها احساس امنیت می‌کنند چون زمین است و اگر اشتباه پیش برود، زمین را می‌فروشند و پولشان را پس می‌گیرند.»

مدل کسب‌وکار بوت‌بی وایلدلند به جای فروش گندم با سود ناچیز، بر اساس فروش واحدهای سود خالص تنوع زیستی (BNG) بود. از سال ۲۰۲۴، دولت از سازندگان خانه و پروژه‌های زیرساختی می‌خواست که ۱۰٪ طبیعت بیشتر از آنچه در سایت قبل از توسعه وجود داشت ایجاد کنند. اگر توسعه‌دهندگان نمی‌توانستند طبیعت را به سایت‌های ساختمانی خود اضافه کنند، می‌توانستند اعتباراتی بخرند که بوت‌بی همچنین اعتبارات کربنی را برای کربن ذخیره‌شده با توقف شخم‌زنی و اجازه رشد بوته‌ها و درختان می‌فروخت. مانند همه کشاورزان، بورل هنوز امیدوار بود برخی یارانه‌های دولتی دریافت کند، اما این بار کمک‌های مالی برای مدیریت زمین دوستدار محیط‌زیست بود. این شامل پرداخت‌هایی برای خدمات اکوسیستمی، مانند کاهش خطر سیل با مدیریت بهتر رودخانه کوچکی که از مزرعه عبور می‌کرد، می‌شد. در درازمدت، استدلال او این بود که بازگشت طبیعت یک کسب‌وکار پایدار اکوتوریسم ایجاد می‌کند، درست مانند نپ.

مشاهده تصویر در اندازه کامل
مزارع گندم در مزرعه بوت‌بی لاج قبل از بازگردانی طبیعت. عکس: جاناتان پروجا/گایا ویژوال برای ناترگال

«در مورد کاهش ارزش زمین وقتی بازگردانی طبیعت می‌شود چطور؟» یکی از مالکان پرسید.

بورل پاسخ داد: «ایده قدیمی که ارزش زمین به آنچه می‌توانید روی آن بکارید بستگی دارد، کاملاً از بین رفته است.»

یکی دیگر پیشنهاد داد: «چرا ۵۰ جریب را برای توسعه مسکن کنار نمی‌گذارید؟»

بورل قاطعانه گفت: «علاقه‌ای ندارم.»

«پس اصلاً از دارایی استفاده نمی‌کنید؟»

«نه.»

«چرا این کار را می‌کنید؟»

بورل استدلال کرد که ارزش زمین مهم نیست اگر قصد دارید آن را برای همیشه نگه دارید.

مالک دیگری با تمسخر گفت: «چیزی به نام "برای همیشه" وجود ندارد.»

بورل دو دهه خصومت از سوی دیگر مالکان را در مورد نپ تحمل کرده بود. او گفت: «اصل این است که طبیعت را به این زمین بازگردانیم. همه چیز دیگر از این پیروی می‌کند.»

او گفت یکی از درس‌هایی که آموخت این بود که مردم محلی را درگیر کند. بوت‌بی شبیه زمین خالی به نظر می‌رسید، اما توسط سه روستای زیبا احاطه شده بود: بوت‌بی پاگنل، اینگولزبی و بیچفیلد. بورل و ایوان د کلی، رئیس سرمایه طبیعی ناترگال، عاقلانه قبل از اعلام خرید به رسانه‌ها، جلسات تالار روستا برگزار کرده بودند. در مقایسه با سردرگمی که در سال ۲۰۰۰ به پروژه «بازگردانی طبیعت» او خوش‌آمد گفت، تا سال ۲۰۲۲ اشتیاق برای این ایده وجود داشت، که در بریتانیا توسط نویسندگانی مانند جورج مانبیوت و کتاب و مستند ایزابلا تری به نام وایلدینگ که داستان تحول نپ را روایت می‌کرد، تقویت شده بود.

د کلی، مرد جوان بلندبالایی که توانایی بورل در آرام ماندن در برابر چالش را داشت، گفت: «همه گفتند، "نگو بازگردانی طبیعت. مردم لینکلن‌شر از آن متنفرند." اما من آن را بازگردانی طبیعت می‌نامم.» د کلی در اولین جلسه تالار روستا با بورل شرکت کرده بود. او گفت: «در نیم ساعت اول، دو نفر بسیار بلند و بسیار عصبانی در مورد از دست دادن تولید غذا صحبت می‌کردند. سپس کسی از جامعه کشاورزی بلند شد و گفت، "ممکن است همه ما بازگردانی طبیعت نکنیم، اما کشاورزی در حال تغییر است و ما به نوآوری نیاز داریم" و نیمی از اتاق به آرامی کف زدند. این بیشتر به یک گفتگو تبدیل شد.»

به نظر می‌رسید در خرید بوت‌بی توسط ناترگال کمی سرسختی وجود دارد. زمین کاملاً خالی از حیات وحش به نظر می‌رسید، با این حال بسیاری از مردم محلی عمیقاً به کشاورزی فشرده‌ای که آن را به این شکل درآورده بود وابسته بودند. اگر ناترگال می‌توانست بازگردانی طبیعت را در اینجا، هم از نظر زیست‌محیطی و هم مالی، کارساز کند، واقعاً می‌توانست در هر جایی کار کند.

چند ماه بعد، انبارها هنوز در باد به صدا درمی‌آمدند وقتی من به یک پیاده‌روی پاییزی در اطراف بوت‌بی پیوستم که از مردم محلی دعوت شده بود. حدود سی نفر عمدتاً بازنشسته حاضر شدند، که برای یک منطقه کم‌جمعیت حضور خوبی بود. وایلدلند قبلاً یک موفقیت اولیه با برنده شدن در مناقصه برای تبدیل شدن به یکی از اولین ۲۲ طرح بازگردانی منظره دولت در انگلستان به دست آورده بود، یک یارانه جدید برای بازگردانی طبیعت در مناطق کلیدی حیات وحش. بوت‌بی همچنین اولین کارمند خود را در مزرعه داشت، لیز لمون، هماهنگ‌کننده سایت و جامعه، یک زن محلی دوستانه که قبلاً برای RSPB کار می‌کرده بود. لمون بیشتر وقت خود را صرف کاهش سوءظن محلی می‌کرد که ناترگال یک جبهه برای یک مزرعه خورشیدی است. او گفت: «مردم محلی این بچه‌های صندوق سرمایه‌گذاری را می‌بینند که می‌آیند و فکر می‌کنند همه چیز اشتباه می‌شود و بعد آن را با پنل‌های خورشیدی می‌پوشانند.» برخی از مردم محلی مزارع خورشیدی را صنعتی‌سازی ناخواسته منظره خود می‌دیدند. کمکی نکرد که مدیرعامل وقت ناترگال، نیل پری، که در پیاده‌روی شرکت کرد، پیشینه‌ای در انرژی خورشیدی داشت. پری بازار نوظهور «سرمایه طبیعی» را شبیه به انرژی خورشیدی می‌دید. «هیچ‌کس به درخواست‌ها برای سرمایه‌گذاری در انرژی خورشیدی گوش نمی‌داد – و سپس ناگهان در سال ۲۰۰۸-۰۹، پول جریان اصلی سرازیر شد. تمام تولید به سرعت به چین منتقل شد.» اما اکنون، او گفت، بریتانیا می‌تواند فرصت ایجاد یک صنعت داخلی در اطراف اعتبارات تنوع زیستی و کربن را غنیمت بشمارد.

یک بازدیدکننده پرسید: «مزرعه خورشیدی ندارید؟»

پری گفت: «نه، قطعاً نه. ما اینجا این کار را نمی‌کنیم.»

طوفانی در راه بود و ما زیر درختی پناه گرفتیم. آنقدر بلوط زیر درختان بلوط بود که انگار روی تیله راه می‌رفتیم. برخی از این بلوط‌ها به زودی اولین درختان بازسازی‌شده طبیعی وایلدلند می‌شدند. در حالی که منتظر گذشتن طوفان بودیم، پیاده‌روندگان از د کلی سوال کردند.

یک زن گفت: «تمام دانه‌های علف‌های هرز شما به روستای ما می‌وزد.»

د کلی بدون معطلی گفت: «مقداری رانش علف‌های هرز وجود خواهد داشت. ما یک بافر ۵۰ متری بین خود و همسایگانمان داریم، درست مثل نپ. این کار همه دانه‌ها را متوقف نمی‌کند، اما بیشتر آن را متوقف می‌کند. ما در اطراف نپ باغبانان زیادی داریم و باغ‌های آن‌ها همه بسیار تمیز و مرتب هستند.»

مردم محلی تقسیم شده بودند. یک چهارم بسیار مشتاق بودند («مثل برنده شدن در لاتاری،» گفتند کلایو و سارا کار؛ «دختر کوچک ما پنج ساله است. داشتن آن در آستانه در و بزرگ شدن با آن – برای او شگفت‌انگیز خواهد بود،» گفت جو الستون-موسکروپ). یک چهارم قاطعانه مخالف بودند. («مردم فکر می‌کنند این یک مشت مزخرف بیدار است،» یکی گفت. «ایده‌های عاشقانه زیادی وجود دارد،» گفت جان وورتس. «بسیاری از مادران جوان با بچه‌های روستا تصور می‌کنند که در میان گل‌های مروارید می‌پرند.»)

به این شکاکان، پری واقعیتی از گزارش دیمبلی نقل کرد، یک مقاله دولتی تأثیرگذار که در سال ۲۰۲۱ یک استراتژی غذایی ملی را تعیین کرد: اگر ۲۰٪ کم‌بازده زمین‌های کشاورزی را از تولید خارج کنید، ارزش کالری مواد غذایی تولیدشده در بریتانیا فقط ۳٪ کاهش می‌یابد. پری استدلال کرد که مزارع غلات مانند بوت‌بی مستقیماً غذا برای مصرف انسان تولید نمی‌کردند. غلات به گاوها و مرغ‌ها خورانده می‌شد، در حالی که لوبیاها به عنوان پودر ماهی برای سالمون نروژی تمام می‌شد و «در بسته‌های سالمون M&S به میزهای ما بازمی‌گشت. اگر از دست دادن تنوع زیستی ادامه یابد و همه گرده‌افشان‌های ما ناپدید شوند، در ۱۰ سال آینده یک بحران غذایی بسیار بزرگتر در سطح جهانی خواهیم داشت.»

تقریباً نیمی از مردم محلی به نظر می‌رسید که تصمیم نگرفته‌اند. یکی از مردانی که ملاقات کردم، پدی ترنر، خود را «مؤدبانه مشکوک» توصیف کرد... «دوست ندارم ببینم از زمین کشاورزی خارج می‌شود، اما در عین حال مزایا را می‌بینم،» او گفت. «مردم تغییر را دوست ندارند – مشکل همین است.»

مشاهده تصویر در اندازه کامل: پادوک آماندا دیکسون در روستای اینگولزبی که با بوت‌بی وایلدلندز هم‌مرز است. عکس: فابیو دی پائولا/گاردین

آماندا دیکسون، زنی ظریف با موهای سفید، اعلام کرد: «راستش، من در مورد این زمین بیشتر از آن‌ها فراموش کرده‌ام.» دیکسون و همسر سابقش زمانی صاحب ۱۰۰۰ جریب از بوت‌بی بودند. او هنوز در لبه مزرعه، در یک انبار کالسکه تبدیل‌شده، با ۱۱ جریب شامل یک مزرعه گوسفند محبوب (که توسط جنبش بازگردانی طبیعت منفور است) زندگی می‌کرد. او گفت که آن‌ها زمین را خوب کشاورزی کرده بودند: نوآوری کردند، عملکرد را افزایش دادند و هر کاری از دستشان برمی‌آمد برای طبیعت انجام دادند. آن‌ها ۲۰,۰۰۰ درخت در جنگل‌های کوچک کاشتند. در برخی از مزارع بهتر، می‌توانستند چهار تن گندم در هر جریب بکارند، «که در آن زمان جام مقدس کشاورزی بود.» او احساس می‌کرد که بهره‌وری زمین توسط مالکان جدیدش «تحقیر» می‌شود. «من واقعاً فکر می‌کنم باید برای غذا استفاده شود چون باید خودمان را تغذیه کنیم.»

با این حال، او آماده متقاعد شدن بود. سی سال پیش، بلبل‌ها از پرچین‌های بوت‌بی آواز می‌خواندند، اما با از دست دادن زیستگاه پرچین‌های بوته‌ای ناپدید شده بودند. دیکسون به بورل گفته بود که از دست دادن زمین کشاورزی را می‌بخشد، اما فقط به یک شرط: او باید بلبل‌ها را بازگرداند.

یک عصر بارانی پاییزی در سال ۲۰۲۳ بود که به بوت‌بی بازگشتم. انبارها هنوز در باد به طرز غم‌انگیزی به صدا درمی‌آمدند. دو سوم مزارع دیگر در تولید نبودند؛ فقط ۱۵۰ هکتار برای آخرین سال زراعی در سال ۲۰۲۴ با گندم کاشته می‌شد. کشاورز متخصصی که توسط وایلدلند برای مدیریت آخرین محصولاتش استخدام شده بود، با استفاده از ۴۰٪ «نهاده‌های» کمتر – یعنی کود – نسبت به سیستم قبلی، به عملکرد ۹.۲ تن گندم در هر هکتار (۳.۷ تن در هر جریب) دست یافته بود. لورین ویتل، مدیر جدید سایت مستقر در بوت‌بی، گفت: «معلوم شد که ما در کشاورزی این زمین خیلی خوب هستیم.»

بازگردانندگان طبیعت پیام خود را تغییر داده بودند زیرا مردم محلی از تصویرسازی رسانه‌ها (از جمله من) که این را به عنوان زمینی فقیر از طبیعت و نسبتاً کم‌بازده توصیف می‌کردند، ناراحت بودند. ویتل گفت: «باید مراقب باشیم که نگوییم این زمین بدی است. این زمین کشاورزی مقاوم است.» اما او همچنین اشاره کرد که در دو فصل گذشته از نظر آب و هوا خوش‌شانس بوده‌اند و غلات در بسیاری از سال‌های اخیر سودآور نبوده‌اند. (در سال ۲۰۲۴-۲۵، کشاورزان غلات بریتانیا به طور متوسط ۲۷,۴۰۰ پوند از محصولات خود ضرر کردند؛ آن‌ها فقط به لطف یارانه‌ها و تنوع‌بخشی – چیزهایی مانند پنل‌های خورشیدی، اجاره انبارها و فروشگاه‌های مزرعه – پول درآوردند.)

من در در با نگهبان جدید بوت‌بی، لوید پارک، ملاقات کردم. پارک یک پرنده‌نگر پرشور بود که ۱۴ سال در حفاظت سنتی کار کرده بود قبل از اینکه به بازگردانی طبیعت روی آورد. او گفت: «ده سال پیش، شروع کردم به فکر کردن که حفاظت باید به مسیر دیگری برود.» او معتقد بود این می‌تواند همان مسیر باشد. حفاظت معمولاً به معنای شناسایی یک زیستگاه خاص با مجموعه‌ای از گونه‌ها و سپس مدیریت خرد زمین برای حفظ آن‌ها بود. بازگردانی طبیعت هدف خاصی نداشت؛ هدف آن اجازه دادن به فرآیندهای طبیعی برای شکوفایی و جشن گرفتن فراوانی بود، هر حیات وحشی که ظاهر می‌شد.

هر چقدر هم که خوب به نظر می‌رسید، بوت‌بی همچنین یک پروژه عملی بود. برای کسب درآمد از سود خالص تنوع زیستی (BNG) و سایر طرح‌ها، باید افزایش تنوع زیستی و فراوانی را نشان می‌داد. بنابراین پارک و تیم بوت‌بی وایلدلند وارد عمل شدند تا بازگردانی را تسریع کنند. آن‌ها شاخه‌های مرده درختان را در وسط مزارع می‌ریختند تا پرندگان روی آن‌ها بنشینند و فضله آن‌ها دانه‌های درختان را پخش کند. بستر رودخانه پر می‌شد تا جریان را مجبور کند در دشت سیلابی قدیمی خود پخش شود و آب و زندگی را به دره کوچک بیاورد. تیم همچنین هشت حوضچه جدید حفر کرده بود، که تا حدی توسط شبکه راه‌آهن تأمین مالی شده بود، که مجبور بود زیستگاه اضافی برای نیوت‌های تاج‌دار بزرگ فراهم کند وقتی کارش به حوضچه‌های دیگر آسیب می‌رساند. سه پروژه دکترا در محل در حال انجام بود، از جمله یکی که مطالعه می‌کرد چگونه بازگردانی طبیعت حشرات و زندگی آبزی را افزایش می‌دهد.

ماموریت بوت‌بی وایلدلند همچنین هدفش بازگرداندن مردم به زمین بود؛ درآمد آینده اکوتوریسم به آن بستگی داشت. لیز لمون مشغول بود: ۱۵۰ نفر در یک روز رقص و باز در گرم‌ترین روز تابستان آمدند و ۳۰ نفر محلی یک روز رایگان در نپ دریافت کردند (همراه با یک نسخه از کتاب تری). من رسیدم تا آخرین کارگاه‌هایی را تماشا کنم که در آن نظرات محلی جمع‌آوری می‌شد. در زیر «نقاط قوت»، مردم محلی فهرست کرده بودند: بازگرداندن بچه‌ها به طبیعت، مسیرها و دسترسی معلولان، و «بیورها لطفاً!» «نقاط ضعف» فهرست طولانی‌تری بود: مسیرهای پیاده‌روی نیاز به مدیریت دارند، مسیرهای پیاده‌روی خیلی دیر چمن‌زنی شده‌اند، علف‌های هرز، شستشوی سبز، تابلو در ورودی خیلی کوچک است، «در مورد تولید غذا چطور؟» و «به هم ریخته به نظر می‌رسد.»

مشاهده تصویر در اندازه کامل
لیز لمون در حال بازگردانی طبیعت بوت‌بی. عکس: جاناتان پروجا/گایا ویژوال برای ناترگال

آیا به هم ریخته به نظر می‌رسید؟ من با ویتل در یک وسیله نقلیه تمام‌زمینی چهارنفره براق که از چین وارد شده بود، تور رفتم. بوت‌بی قطعاً جنبه متفاوتی از دشت‌های معمولی بریتانیا نشان می‌داد. بیشتر مزارع پر از علف‌های هرزی بود که کشاورزان معمولاً از آن متنفرند: علف خرچنگ بلند با شکوفه‌های بنفش-صورتی روشن، راگورت گل‌زرد، ترشک و بیشتر از همه، خار. برای منتقدان، این‌ها علف‌های هرز قلدری هستند که مراتع را خراب می‌کنند (و راگورت می‌تواند برای اسب‌ها سمی باشد). ویتل به یاد آورد که کشاورز قراردادی بوت‌بی گفت: «من کمباین خود را بدون شستشوی کامل از زمین شما خارج نمی‌کنم،» انگار که سایت بازگردانی طبیعت مکانی پر از علف‌های هرز عفونی است.

شاخه‌های ریخته‌شده ظاهری متروکه به آن می‌داد، اما اگر دقیق نگاه می‌کردید، می‌توانستید نشانه‌هایی از زندگی را ببینید. هزارتویی از مسیرهای ول در علف‌های بلند حک شده بود. یک قاقم به داخل مزرعه جلوی ما دوید و یک گله کوچک سار بالای سر بود، همراه با یک دلیجه، یک سارگپه و دو کورکور قرمز. در حال حاضر، غذای بسیار بیشتری برای همه این حیوانات وجود داشت.

به طور سنتی‌تر، یک منطقه با درختان تحت طرحی کاشته می‌شد که در آن دولت یارانه‌های سخاوتمندانه‌ای برای جنگل‌های بومی جدید فراهم می‌کرد، و یک مزرعه دیگر به عنوان چمنزار یونجه مدیریت می‌شد. آن‌ها در سال ۲۰۲۲ یونجه سبز پخش کرده بودند و اکنون پر از زنگوله زرد بود – گلی که از علف‌ها تغذیه می‌کند و جا برای تنوع گل‌های بیشتر باز می‌کند. ویتل با افتخار گفت: «این استپ چمنزار لینکلن‌شر ماست.» وقتی توقف کردیم، پرستوها دور وسیله نقلیه ما چرخیدند. ویتل گفت: «این دوست‌داشتنی است. ما واقعاً یک لحظه حیات وحش داریم! در سایت بوت‌بی بسیار نادر است.»

رد شدن از خبرنامه تبلیغاتی

خبرنامه رایگان | هفتگی
ثبت نام برای مطالعه طولانی
خود را در یک داستان عالی غرق کنید: از سیاست تا روانشناسی، غذا تا فناوری، فرهنگ تا جرم
پیش‌نمایش آخرین
ایمیل خود را وارد کنید
ثبت نام

بعد از خبرنامه تبلیغاتی

۲۰۲۴

چند ماه بعد، در فوریه ۲۰۲۴، بوت‌بی میزبان کارگاه دیگری بود، با حضور ۱۸ کشاورز و مالک زمین، در مورد گام بحث‌برانگیز بعدی خود: بازگرداندن بیورها. تیم وایلدلند قصد داشت از یک بیل مکانیکی برای «دوباره خم کردن» رودخانه استفاده کند – بازآفرینی پیچ‌وخم‌های «طبیعی» که توسط سال‌ها کشاورزی فشرده حذف شده بود، که آن را به یک کانال