从伯尼到马姆达尼，占领运动改变了美国政治。

ヨタム・マロムは、15年前にウォール街占拠運動が崩壊した理由を知っている。ニューヨークを拠点とするこの活動家であり作家は、全国的なキャンプと抗議行動のネットワークの主要な参加者であり、何万人もの人々を結集させた。しかし、この運動は警察の襲撃、立ち退き、厳しい冬、そしてマロムの見解では内部の「無力感の政治」に耐えられなかった。この考え方は、制度上の権力に対する健全な不信感を、政治的変革のための強力で明確な戦略を構築できないことと混同していた。ウォール街占拠運動は数ヶ月のうちに分裂し、真に立ち直ることはなかった。

彼の新著『より大きな声のために：無力感の政治を超えて』で説明しているように、マロムは活動家兼ファシリテーターとしての仕事の中で、同様のパターンが社会運動を何度も圧迫するのを見てきた。彼は草の根グループのためのトレーニング組織であるワイルドファイア・プロジェクトを設立し、サンライズ・ムーブメント（気候破壊と戦う）、廃止論者のドリーム・ディフェンダーズ（人種的正義を推進する）、アンコミッテッド・ムーブメント（イスラエルの戦争犯罪に対する民主党の支持を終わらせることを目指す）、家主と戦うテナント組合など、多くのグループと協力してきた。

2011年以来、広範な左派とその権力との関係も大きく変化した。現在、ニューヨーク市長は民主社会主義者であり、真剣な左派候補者のグループが議会の議席をめぐって既成の民主党員に挑戦している。

私はマロムに、ウォール街占拠運動のエキサイティングな時代に初めて会った。最近話した際、私たちは運動が何を学び、何をまだ学ぶ必要があるか、そしてなぜ権力は選挙で選ばれた役人だけでなく、運動を通じて構築されなければならないかについて話し合った。

**私たちはウォール街占拠運動で初めて会いました。あの時期は、私たち二人にとっても、他の多くの人々にとっても、非常に目を見張るものがあり、教訓に満ちたものでした。あなたの個人的な経験を超えて、なぜ今ウォール街占拠運動を振り返ることが重要だと思いますか？**

私たちは、左派がいくつかの勝利を収め、実際の統治権力を獲得している瞬間にいます。ウォール街占拠運動から現在の状況への直接的なつながりがあると思います。もちろん、私たちが不足していた点はたくさんあります。しかし、ウォール街占拠運動は何千人もの人々を運動に引き込み、何百人ものリーダーを育成し、多くの異なる組織を立ち上げるのに役立ちました。また、この国における階級に対する一般の理解を変えました——99%対1%という概念を導入したのです。それなしに、バーニー・サンダースの2016年の選挙運動や、スクワッド、ゾラン・マムダニ、そしてニューヨークでの一連のDSA候補者の当選といった大衆社会主義政治へのこの開放がどのように実現したかを想像するのは難しいです。

**ウォール街占拠運動と、それ以降に行ってきた多くの組織活動から得たあなたの重要な教訓は、「無力感の政治」という概念と、それが運動にどのような害を及ぼすかということです。「無力感の政治」とは何か、なぜそれが問題なのか、そしてそれを念頭に置いて、あなたが言う「権力」とは何を意味するのですか？**

まず、私が権力について話すとき、それは制度が人々の物質的ニーズを満たし、彼らが繁栄するのを助けることに焦点を当てた社会を創造する力を意味します。私たちは、私たち全員にふさわしい世界をもたらすことができる、強力な多民族労働者階級の運動を望んでいます。

無力感の政治とは、私たちを内向きにし、敵対者（資本主義と国家暴力の勢力）や一般大衆から遠ざけ、代わりに互いに向かわせ、しばしば互いに敵対させる一連の考え方と行動です。それはしばしば、運動内のリーダーへの恐れ、アイデンティティ（人種やジェンダーなど）を体系的なものではなく狭く個人主義的に理解すること、そして私たちのスペースを保護し、すでにそこにいる人々を気持ちよくさせることを目的とした帰属意識（勝利のために私たちの運動が必要とする何百万人もの人々を歓迎するものではなく）として現れます。

その多くは、はるかに強力な敵対者への恐れから来ていると思います。私たちは強力な敵対者——億万長者、極右政府、警察——に直面しており、世界の状況について絶望を感じるのは簡単です。私は、左派の運動が勝利できるとは本当に信じていなかった政治世代で育ちました。勝てないと思うと、当然のことながら、権力を構築するというリスクが高く困難な作業を避けることになります。代わりに、正しいことに焦点を当て、同じ考えを持つ人々に囲まれ、違いを互いに対する武器として使うことに集中します。それにより、ほとんどの人が参加したくない不健全な運動が生まれ、結局私たちは負けてしまいます。

しかし、私たちは今、ユニークな瞬間にいると思います。いくつかの組織がその力学に反発しているのを目にしています——特に全国で起きているこの選挙での反乱、特にニューヨークでのゾランとDSAの候補者リストです。彼らは基本的にこう言っています。「いいえ、私たちは権力を望んでいます。統治したいのです。リスクが伴い複雑であることは分かっていますが、それが唯一の方法です。」

勝利を真剣に考える組織は、良い戦略を練るという困難な作業を行います。彼らはリーダーシップへのためらいを克服します。彼らは、膨大な数の人々が自分たちがプロジェクトの一員であり、帰属していると感じられるような構造とプロセスを創造します。

**しかし、この勝利の瞬間を誇張するリスクはありませんか？私たちは依然として、権力が億万長者の手に集中し、地球が燃え、権威主義的支配が広がり、イスラエルの進行中のジェノサイドを止められず、残忍な国境管理が行われている世界に生きています。まだまだ挙げられます。**

その通りです。ここニューヨークでは、世界の頂点に立っているように感じるかもしれません——ニックスが5試合で勝つ！ゾランと最近のDSAの圧勝！私たちの運動は、15年前のウォール街占拠運動の時よりも成熟しています。今はより多くのリソースを自由に使え、勝利し、勝利を望む組織を構築することにもう少し慣れています。それは非常に大きなことです。

しかしもちろん、私たちはこの道の始まりに過ぎません。そして全国的に、多くの人々はまったくこのように感じていません。極右が連邦政府を支配し、彼らは私たちが彼らに取って代わることを可能にする制度を破壊しています。私たちは気候変動という時限爆弾に直面しています。私たちは、人類がこれまでに創造した最も暴力的な制度を運営する、これまでに生きた中で最も強力な人々の一部と対峙しています。私たちの前には非常に長い道のりがあります。

運動が深刻な障壁や実際の損失に直面したとき、私たちはしばしば縮小したくなります——広い世界で無力感を感じる代わりに、小さな隅で力を感じられるように競技場を狭めるのです。それはここニューヨークでも起こり得ると思います。

**あなたの著書では、CAAAV（反アジア暴力委員会）との組織化リトリート中の特定の瞬間を描写し、グループがどのように強力な戦略の構築へと移行したか、そしてそれがどれほど困難であり得るかを説明しています。**

この本は物語で満ちており、私のお気に入りの一つはCAAAVについてです。CAAAVは、マンハッタンのチャイナタウンとクイーンズで中国人とベンガル人のテナントを組織するニューヨーク市のコミュニティ組織です。

数年前、戦略リトリート中に、彼らは難しい決断に直面しました。快適で慣れ親しんだ正しいことを続けるか、それとも痛みを伴ってもあることを他のことより優先するかです。現状維持への大きな圧力に抗して、彼らはクイーンズでの組織活動の一部を閉鎖し、チャイナタウンの特定のキャンペーンに費やしていた人員、時間、資金を再集中させることを決定しました。もしそうしなければ、おそらくそのキャンペーンに負けていたでしょう。しかし、それは悲痛な決断でした。それはクイーンズの公営住宅に戻り、「このキャンペーンを閉鎖します。勝ち目はなく、もうこの建物を組織しません」と言うことを意味しました。また、その仕事のために雇われたスタッフの一部が職を失う可能性も意味しました。仕事がかかっていましたが、彼らが現実に向き合った強力な瞬間がありました。実際、職を失うリスクにあった若い女性が非常に勇敢に言いました。「いいえ、これをやらなければなりません。この選択をしなければなりません。」

数年後、彼らが下した選択が、姉妹組織であるCAAAV Voiceをマムダニの初期の支援者の一つにし、その後彼の勝利のために中国人とベンガル人の基盤を組織する重要な役割を果たしたことが分かります。しかし、当時は誰もこれが結果になるとは知りませんでした。その時に重要だったのは、真実を語り、互いに意見が異なることを厭わず、いくつかの損失を受け入れることでした。それが良い戦略につながるのです。それはそれを実行するのに十分健全な組織を生み出します。そしてそれが本当の変化につながるのです。

**アントン・イェーガーのような理論家は、過去15年間の左派運動や蜂起が、この活動を大衆政治や強力な左派政党に変えることに失敗したと批判しています。あなたの見解では、左派が権力を得るためにどのような構造——制度、インフラ——が必要ですか？**

ちょうど、大きな運動の瞬間から次の瞬間へと飛び移るだけでは、真の意味のある社会変革を達成できないのと同様に、選挙から選挙へと飛び移るだけでも達成できません。それは起こりません。

私も「大きな政党」を夢見ていますが、それがどのような形を取るべきかを正確に言う資格はないと感じています。賢明なのは、「大きな政党は何で構成されるのか？」と問うことです。包括的な構造があろうとなかろうと、それらの制度と能力を構築すべきです。

それは、選挙での挑戦と統治を行う能力から構成されるでしょう。それは、上司や家主に対してキャンペーンを展開し、譲歩を勝ち取る能力を含むでしょう。それは、人々を歓迎し、政治的に教育し、互いに会う機会を提供し、良好で健全な社会的関係を築くスペースを提供するでしょう。それは、この社会に対する魅力的なビジョンを提供するでしょう。そして、これらの異なる要素——特に運動の非選挙的な権力構築部分と選挙的な部分——の間の関係を育み、それらが真に互いを支え合うようにするでしょう。

ヨタム・マロムは、ニューヨークのブルックリンを拠点とする活動家、ファシリテーター、作家であり、20年以上にわたる運動への関与と、ファシリテーション、戦略計画、グループダイナミクス、紛争対応の経験を持っています。

ナターシャ・レナードは、インターセプトのコラムニストであり、ニューヨークのニュースクール大学で批判的ジャーナリズムの教授を務めています。彼女の作品は、ネイション、ブックフォーラム、ディセント、ニューヨーク・タイムズなどに掲載されています。彼女は『ビーイング・ニューメラス：非ファシスト生活に関するエッセイ』と、近刊の『オン・アン/サーテンティ』の著者です。

**よくある質問**
以下は、ウォール街占拠運動がバーニー・サンダースからマフムード・マムダニへのアメリカ政治思想の移行にどのように影響を与えたかについてのFAQリストです。

**初級レベルの質問**

1. **ウォール街占拠運動とは正確には何でしたか？**
ウォール街占拠運動は、経済的不平等、企業の貪欲、政治における大口献金の影響に抗議する2011年の抗議運動でした。その有名なスローガンは「私たちは99%だ」でした。

2. **バーニー・サンダースとは誰で、ウォール街占拠運動とどのように関連していますか？**
バーニー・サンダースはアメリカの上院議員であり、元大統領候補です。彼はウォール街占拠運動の核心的なメッセージ——労働者階級のために戦い、億万長者階級に対抗する——を取り上げ、それを主流の政治プラットフォームに変えました。

3. **マフムード・マムダニとは誰で、なぜここで言及されていますか？**
マフムード・マムダニは、植民地主義、革命、政治暴力を研究する学者です。この文脈では、彼はアメリカの経済的不平等について語るだけでなく、特に非西洋諸国において権力が世界的にどのように機能するかについてより深い問いを投げかけるという転換を表しています。

4. **ウォール街占拠運動は実際にアメリカ政治を変えましたか？**
はい、しかし間接的にです。それは所得不平等を家庭用語にしました。それはバーニー・サンダースの2016年の選挙運動への道を開き、学生債務や医療などの問題で民主党を左に押しやるのに役立ちました。

5. **バーニーからマムダニへの移行とは何ですか？**
それは、国内の経済的公平性に焦点を当てることから、アメリカの外交政策、植民地主義、世界的な権力構造がどのように不正を生み出すかを分析することへの移行です。ウォール街占拠運動は、権力がどこでもどのように機能するかについてのこの好奇心を刺激しました。

**中級レベルの質問**

6. **ウォール街占拠運動は、人々が「1%」について話す方法をどのように変えましたか？**
ウォール街占拠運動以前は、ほとんどのアメリカ人は上位1%を政治的なグループとして話していませんでした。ウォール街占拠運動後、住宅バブル崩壊、賃金停滞、政治腐敗などの問題についてウォール街や億万長者を非難することが一般的になりました。

7. **なぜ人々はウォール街占拠運動は失敗したが、サンダースは成功したと言うのですか？**
ウォール街占拠運動には明確なリーダーや具体的な政策リストがありませんでした。サンダースは同じエネルギーを取り上げ、具体的な法案と大統領選挙運動を創り出しました。彼は、ウォール街占拠運動のメッセージが何百万もの票を獲得できることを示しました。