Pokud byste chtěli napsat kousavou, přehnanou satiru na liberální postoje, těžko byste našli lepší materiál než sobotní ceremoniál Bafty. Jakožto nezamýšlený důsledek pokrokových, dobře míněných úmyslů vykřikl bílý muž v publiku na dva vysoce respektované herce tmavé pleti slovo na N – a od nich se následně okamžitě očekávalo, že nabídnou odpuštění. Byl by to ideální román pro Paula Beattyho nebo film pro Spike Leeho. Problémem však nebylo jen slovo na N, ale také slovo na P – promiňte. K tomu se dostaneme za chvíli.
Situace je samozřejmě komplikovaná. Zahrnuje soupeřící citlivosti a dnes vysoce nabité otázky přehlížení, odmítání a spoluúčasti mlčením.
Publikum bylo ještě před začátkem večera plně informováno o přítomnosti Johna Davidsona v sále. Davidson je předmětem pozoruhodného filmu I Swear, jehož hvězda Robert Aramayo následně získala cenu pro nejlepšího herce. Davidson je známý tím, že trpí Tourettovým syndromem, který způsobuje mimovolné tiky a výbuchy, a také svou prací na vzdělávání veřejnosti o TS. Ke svému vlastnímu hlubokému rozrušení a rozpakům však Davidson vykřikl rasovou urážku na adresu Delroye Linda a Michaela B. Jordana. Ironií je, že samotný film končí naznačením, že díky pokrokům v medicíně a změněným postojům lze nyní tento stav zvládat a že problém je z velké části vyřešen – šťastný konec, který se drsně střetl s realitou.
Pro mnoho lidí v sále bylo křikování nesrozumitelné a hrozivá pravda se rozšířila až poté, co se na sociálních sítích objevily klipy z televizního přenosu.
BBC se dopustila katastrofálního rozhodnutí, když slovo nevycenzurovala ani diskrétně nesnížila hlasitost, údajně proto, že producenti ho nezachytili. To je lidská chyba – na rozdíl od chybného pokusu nepotlačovat identitu spojenou s TS. BBC však byla dostatečně ostražitá, aby z projevu režiséra Akinoly Daviese Jr. vystřihla frázi „Svobodné Palestině“. Palestinská otázka byla zjevně považována za nepřípustnou, zatímco TS nikoli. (A samozřejmě tu byla i věčná otázka někoho, kdo byl bolestně opomenut v pasáži „Na památku“; letos tím nešťastně opomenutým byl zesnulý Béla Tarr.)
Delroy Lindo a Michael B. Jordan se zachovali bezvadně vstřícně a laskavě. Mají však plné právo cítit, že stejně jako si John Davidson zaslouží pochopení pro svůj TS, oni si zaslouží ochranu před rasovými urážkami. Existuje také ošemetná otázka, nakolik záleží na tom, že mluvčí ta slova „nemyslel“. Kdyby někdo měl neurologickou poruchu, která by mu způsobovala náhlé a mimovolné pohyby paží, a nechtěně by tak udeřil druhého… pořád by to bolelo. A v USA by mohla panovat netrpělivost s představou, že historie zkušeností černochů v Americe je lehkovážně přirovnávána k Tourettovu syndromu.
Co se dalo udělat? Davidson se sám rozhodl akci opustit. Možná se s ním mohla vést předchozí rozprava o tom, že se zúčastní jen části ceremoniálu, a probrat rizika – a jistě nikdo tato rizika nechápal lépe než Davidson. BBC měla urážlivý jazyk vystřihnout.
Bafta, BBC a všichni zúčastnění se však musí přestat skrývat za sladkou řeč kvaziomluv. Z pódia jsme slyšeli obávanou frázi: „Omlouváme se, pokud jste se dnes večer cítili uraženi.“ Slova jako „pokud“ nebo „kdokoli, kdo byl uražen“ jsou povýšenecká – naznačují, že ti, kdo jsou rozhořčeni, jsou nevědomí nebo přehnaně reagují. Moderátor Alan Cumming měl pravdu, když volal po „respektujícím prostoru pro všechny“. Cenou za tento kulturní mír je věčná bdělost.
Často kladené otázky
Zde je samozřejmě seznam častých otázek o nevyřešené kontroverzi kolem použití slova na N na Baftě, navržený tak, aby pokryl různé perspektivy a úrovně porozumění.
Základní otázky k definici
1. Co se vlastně na Baftě stalo, že to vyvolalo tuto kontroverzi?
Na předávání cen BAFTA TV Awards 2022 herec a komik Richard Ayoade řekl vtip při předávání ceny. Odkazoval na předchozí vysoce kontroverzní incident, kdy jiný účastník v budově použil rasovou nadávku. Přitom sám Ayoade citoval celou urážlivou nadávku na N, což šokovalo publikum a okamžitě vyvolalo debatu.
2. Co je to slovo na N a proč je tak kontroverzní?
Slovo na N je rasová nadávka s hluboce bolestivou historií zakořeněnou v otroctví a systémovém rasismu vůči černochům. Jeho použití nebílými lidmi je téměř všeobecně považováno za hluboký projev neúcty a rasismu bez ohledu na kontext, protože nese tíhu této násilné historie.
3. Kdo je Richard Ayoade a proč jeho použití slova lidi překvapilo?
Richard Ayoade je populární britský komik, herec a režisér. Je smíšeného původu a je široce vnímán jako spojenec. Překvapení přišlo, protože mnozí cítili, že i při odsuzování rasismu opakování celé nadávky – zvláště ve formálním vysílacím prostředí – způsobuje újmu a je zbytečné.
Jádro kontroverze – Proč je stále nevyřešena
4. Nevyslovil to slovo jen proto, aby někoho citoval a kritizoval ho? Proč je to problém?
To je jádro debaty. Někteří tvrdí, že citování nadávky pro vzdělávací nebo odsuzující účely je přijatelné. Jiní, včetně mnoha protirasistických aktivistů, argumentují, že vyslovení celého slova znovu traumatizuje černošské publikum, posiluje jeho moc, a že existují účinné způsoby, jak rasismus odsoudit, aniž by se nadávka sama opakovala.
5. Co na to Bafta řekla nebo udělala?
Veřejná reakce Bafty byla mnohými vnímána jako pomalá a nedostatečná. Vydali krátké prohlášení, v němž uznali způsobenou urážku a uvedli, že incident je nepřijatelný, ale nejmenovali Ayoadeho, neoznámili žádné konkrétní důsledky ani nepopsali jasné nové politiky pro budoucí akce. Tento nedostatek rozhodných kroků je klíčovým důvodem, proč se problém jeví jako nevyřešený.
