如果你想写一部尖锐夸张、讽刺自由派态度的作品，恐怕很难找到比上周末英国电影学院奖（Bafta）颁奖典礼更合适的素材了。这场由进步善意引发的意外事件中，一位白人观众对两位备受尊敬的有色人种演员喊出了N开头的侮辱性词汇——而后者随即被期待展现宽容。这简直是为保罗·贝蒂量身定制的小说题材，或是斯派克·李绝佳的电影素材。但问题不仅在于那个N开头的词，更在于S开头的词——对不~起~（sooorrr-eeee）。下文将详述这一点。
当然，情况颇为复杂。其中涉及相互冲突的敏感神经，以及当下极易引发争议的疏忽、冷落与沉默共谋等问题。
当晚，现场观众已提前知晓约翰·戴维森出席典礼。戴维森是纪录片《我发誓》的主人公，该片主演罗伯特·阿拉马约最终荣获最佳男主角奖。戴维森因患有图雷特综合征（TS）而闻名，这种疾病会导致不受控制的抽搐和言语爆发，他也长期致力于公众对TS的认知教育。然而令人痛心的是，戴维森竟对德尔罗伊·林多和迈克尔·B·乔丹进行了种族侮辱性喊话。颇具讽刺意味的是，他的纪录片结尾暗示医学进步与观念转变已使TS症状可控，问题基本得到解决——这个圆满结局与现实发生了剧烈碰撞。
现场许多观众并未听清喊话内容，直到电视转播片段在社交媒体流传，这桩骇人事件才广为人知。
英国广播公司（BBC）做出了灾难性决定：既未对该词进行消音处理，也未谨慎调低音量。据报道，这是因为制作人员未能及时发现。这属于人为失误——而非出于避免抹除TS群体身份的 misguided 考量。但BBC却敏锐地剪掉了导演小阿基诺拉·戴维斯致辞中的“解放巴勒斯坦”语句。显然，巴勒斯坦议题被认定为不可播出内容，而TS相关则不然。（当然，还有每年“追忆环节”总会遗漏某位逝者的老问题；今年不幸被遗忘的是已故导演贝拉·塔尔。）
至于德尔罗伊·林多和迈克尔·B·乔丹，他们展现了无可挑剔的风度与善意。但他们完全有权利主张：正如约翰·戴维森因其TS症状值得被理解，他们也理应受到保护，免遭种族侮辱。另一个棘手问题是：发言者是否“有意”为之究竟有多重要？如果某人因神经系统疾病导致手臂突然失控误伤他人……伤痛依然存在。而在美国，将非裔群体的历史创伤与图雷特综合征轻率类比的观点，恐怕难以被接受。
本该如何处理？戴维森本人选择提前离场。或许主办方本可事先商议让他仅出席部分典礼环节，并充分讨论风险——当然没有人比戴维森更清楚这些风险。BBC本应剪辑掉冒犯性语言。
但英国电影学院奖、BBC及所有相关方必须停止使用那种甜腻的“伪道歉”话术。当晚舞台上出现了那句令人反感的表述：“我们为今晚可能造成的冒犯致歉。”“可能”“任何感到被冒犯的人”这类措辞充满敷衍意味——暗示不满者是无知或反应过度。主持人艾伦·卡明呼吁“为所有人营造尊重的空间”是正确的。而这种文化和平的代价，正是永恒的警醒。
**常见问题解答**
以下是关于英国电影学院奖N开头的词争议未解事件的问答集，涵盖多重视角与理解层次：
**入门：定义类问题**
1. **英国电影学院奖究竟发生了什么引发争议？**
在2022年英国电影学院奖电视类奖项颁奖礼上，演员兼喜剧人理查德·阿尤阿德在颁奖时开了个玩笑。他提及此前典礼中另一位出席者使用种族歧视词汇的事件，并直接引用了完整的N开头的侮辱性词汇，令现场观众震惊并立即引发争论。
2. **什么是N开头的词？为何极具争议性？**
该词是植根于奴隶制与系统性种族歧视历史的种族侮辱用语，对黑人群体造成深重创伤。非黑人使用者几乎总是被视为严重的冒犯与种族主义行为，因其承载着沉重的暴力历史记忆。
3. **理查德·阿尤阿德是谁？为何他的用词令人惊讶？**
理查德·阿尤阿德是备受喜爱的英国喜剧演员、演员兼导演。他拥有多元族裔背景，普遍被视为平权支持者。令人惊讶之处在于，许多人认为即使是为谴责种族主义，在正式直播场合完整复述歧视性词汇仍会造成伤害且无必要。
**核心争议：悬而未决的问题**
4. **他不是在引用他人言论进行批评吗？这有何问题？**
这正是争论焦点。有人认为为教育或谴责目的引用歧视语可以接受。但包括许多反种族主义倡导者在内的另一方指出，完整念出该词会对黑人观众造成二次创伤，强化词汇的伤害力，且完全有不使用该词就能有效谴责种族主义的方式。
5. **英国电影学院奖对此有何回应或行动？**
该机构的公开回应被普遍认为迟缓且不足。其简短声明仅承认事件造成冒犯并称不可接受，但未点名阿尤阿德、未宣布具体处理措施，也未明确制定未来活动的政策细则。这种缺乏果断行动的态度正是争议持续发酵的关键原因。
