Dacă ai vrea să scrii o satiră mușcătoare, exagerată despre atitudinile liberale, n-ai putea găsi material mai bun decât ceremonia Bafta din acest weekend. Ca rezultat neintenționat al intențiilor progresiste și binevoitoare, un bărbat alb din public a strigat cuvântul cu N la doi actori de culoare foarte respectați — care apoi au fost așteptați imediat să ofere iertare. Ar fi un roman perfect pentru Paul Beatty sau un film pentru Spike Lee. Totuși, problema nu a fost doar cuvântul cu N, ci cuvântul cu S — scu-uze. Mai multe despre asta imediat.
Bineînțeles, situația este complicată. Implică sensibilități concurente și problemele acum foarte încărcate ale neobservărilor, disprețurilor și complicitatății prin tăcere.
În acea seară, publicul fusese informat pe deplin despre prezența lui John Davidson în sală. Davidson este subiectul remarcabilului film I Swear, al cărui star, Robert Aramayo, a câștigat premiul pentru cel mai bun actor. Davidson este binecunoscut pentru sindromul Tourette, care provoacă ticuri și izbucniri involuntare, și pentru munca sa de educare a publicului despre ST. Cu toate acestea, spre propria lui consternare și jenă profundă, Davidson a strigat injurii rasiste la adresa lui Delroy Lindo și Michael B Jordan. În mod ironic, filmul însuși se încheie sugerând că progresele medicale și schimbarea atitudinilor înseamnă că afecțiunea poate fi acum gestionată, iar problema este în mare parte rezolvată — un final fericit care s-a ciocnit dur cu realitatea.
Pentru mulți din sală, strigătul a fost neclar, iar adevărul îngrozitor a devenit larg cunoscut abia după ce clipuri din transmisia TV au circulat pe rețelele sociale.
BBC a făcut o alegere dezastruoasă să nu suneze cuvântul sau să reducă discret volumul audio, se pare pentru că producătorii nu l-au prins. Aceasta este o eroare umană — spre deosebire de o încercare greșită de a evita ștergerea identității ST. Cu toate acestea, BBC a fost suficient de alertă încât să taie sintagma „Free Palestine” din discursul regizorului Akinola Davies Jr. Evident, problema palestiniană a fost considerată inadmisibilă, în timp ce ST nu a fost. (Și, bineînțeles, a existat și problema perennială a cuiva care a fost rănit prin excluderea din secvența „In Memoriam”; omisiunea nefericită din acest an a fost regretatul Béla Tarr.)
Cât despre Delroy Lindo și Michael B Jordan, ei au fost impecabil de grațioși și de bună credință. Dar au tot dreptul să simtă că, așa cum John Davidson merită înțelegere pentru ST-ul său, ei merită protecție împotriva abuzului rasist. Există și întrebarea spinosă cât de mult contează că vorbitorul nu a „vrut” să spună acele cuvinte. Dacă cineva ar avea o afecțiune neurologică care i-ar face brațele să se miște brusc și involuntar, lovind accidental pe cineva... tot ar durea. Și în SUA, s-ar putea să existe o oarecare nerăbdare față de ideea că istoria experienței afro-americane este echivalată cu lejeritate cu sindromul Tourette.
Ce s-ar fi putut face? Davidson însuși a ales să părăsească evenimentul. Poate ar fi putut exista o conversație anterioară despre participarea lui doar la o parte a ceremoniei, discutând riscurile — și cu siguranță nimeni nu a înțeles acele riscuri mai bine decât Davidson. BBC ar fi trebuit să editeze limbajul ofensator.
Dar Bafta, BBC și toți cei implicați trebuie să înceteze să mai folosească limbajul miereos al cvasi-scuzelor. De pe scenă, am auzit fraza temută: „Ne cerem scuze dacă ați fost jigniti în seara aceasta”. Cuvinte precum „dacă” sau „oricine a fost jignit” sunt dismisive — implicând faptul că cei supărați sunt ignoranți sau exagerează. Prezentatorul Alan Cumming a avut dreptate să ceară un „spațiu respectuos pentru toată lumea”. Prețul acestei păci culturale este vigilența eternă.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre controversa nerezolvată privind utilizarea cuvântului cu N la Bafta, concepută pentru a acoperi o gamă de perspective și niveluri de înțelegere.
Întrebări de definiție pentru începători
1. Ce s-a întâmplat de fapt la Bafta pentru a provoca această controversă?
La Premiile Bafta pentru Televiziune 2022, actorul-comediant Richard Ayoade a făcut o glumă în timp ce prezenta un premiu. El a făcut referire la un incident anterior foarte controversat în care un alt participant a folosit o insultă rasială în clădire. Făcând acest lucru, Ayoade însuși a citat întreaga insultă ofensatoare cu N, ceea ce a șocat publicul și a declanșat dezbaterea imediat.
2. Ce este cuvântul cu N și de ce este atât de controversat?
Cuvântul cu N este o insultă rasială cu o istorie profund dureroasă, înrădăcinată în sclavie și rasism sistemic împotriva persoanelor negre. Utilizarea sa de către persoanele care nu sunt negre este aproape universal considerată un act profund de lipsă de respect și rasism, indiferent de context, deoarece poartă povara acelei istorii violente.
3. Cine este Richard Ayoade și de ce utilizarea cuvântului de către el a surprins oamenii?
Richard Ayoade este un popular comedian, actor și regizor britanic. El are origine mixtă și este văzut pe scară largă ca un aliat. Surpriza a venit pentru că mulți au simțit că, chiar și atunci când condamnă rasismul, repetarea întregii insulte — mai ales într-un cadru formal de transmisie — provoacă prejudicii și este inutilă.
Întrebări esențiale ale controversei - De ce este nerezolvată
4. Nu a citat doar pe altcineva pentru a-l critica? De ce este asta o problemă?
Aceasta este inima dezbaterii. Unii susțin că citarea unei insulte în scopuri educative sau de condamnare este acceptabilă. Alții, inclusiv mulți susținători ai anti-rasismului, susțin că vocalizarea întregului cuvânt retraumatizează publicul negru, îi consolidează puterea și că există modalități eficiente de a condamna rasismul fără a repeta insulta însăși.
5. Ce a spus sau făcut Bafta în legătură cu asta?
Răspunsul public al Bafta a fost văzut de mulți ca lent și insuficient. Au emis o scurtă declarație prin care recunoșteau ofensa cauzată și afirmau că incidentul este inacceptabil, dar nu l-au numit pe Ayoade, nu au anunțat nicio consecință specifică sau nu au detaliat politici clare noi pentru evenimentele viitoare. Această lipsă de acțiune decisivă este un motiv cheie pentru care problema pare nerezolvată.
