Gdyby ktoś chciał napisać zjadliwą, przerysowaną satyrę na temat liberalnych postaw, trudno byłoby znaleźć lepszy materiał niż ceremonia rozdania nagród Bafta w miniony weekend. Jako niezamierzony skutek postępowych, dobrze rozumianych intencji, biały mężczyzna na widowni wykrzyczał słowo na N pod adresem dwóch wysoko cenionych aktorów koloru skóry – po czym od nich natychmiast oczekiwano wybaczenia. To byłby doskonały materiał na powieść dla Paula Beatty’ego lub film dla Spike’a Lee. Problemem nie było jednak tylko słowo na N, ale słowo na P – pprrr-zzeee-prrraszam. Więcej o tym za chwilę.
Oczywiście sytuacja jest skomplikowana. Dotyczy sprzecznych wrażliwości i obecnie bardzo nacechowanych kwestii przeoczeń, afrontów i współudziału przez milczenie.
W dniu ceremonii publiczność została w pełni poinformowana o obecności Johna Davidsona na widowni. Davidson jest bohaterem niezwykłego filmu I Swear, którego gwiazda, Robert Aramayo, zdobył później nagrodę dla najlepszego aktora. Davidson jest dobrze znany z tego, że cierpi na zespół Tourette’a, który powoduje mimowolne tiki i wybuchy, oraz z pracy na rzecz edukowania społeczeństwa na temat ZT. Jednak ku swojemu głębokiemu zasmuceniu i zażenowaniu Davidson wykrzyczał rasistowskie obelgi pod adresem Delroya Lindo i Michaela B. Jordana. Jak na ironię, sam film kończy się sugestią, że postęp medycyny i zmiana postaw oznaczają, iż stan ten można obecnie kontrolować, a problem jest w dużej mierze rozwiązany – szczęśliwe zakończenie, które brutalnie zderzyło się z rzeczywistością.
Dla wielu osób na sali okrzyk był niejasny, a straszna prawda stała się powszechnie znana dopiero wtedy, gdy w mediach społecznościowych rozeszły się fragmenty transmisji telewizyjnej.
BBC podjęło katastrofalną decyzję, by nie wyciszyć tego słowa ani dyskretnie nie ściszyć dźwięku, podobno dlatego, że producenci go nie wychwycili. To błąd ludzki – w przeciwieństwie do błędnej próby uniknięcia wymazania tożsamości ZT. Jednak BBC było na tyle czujne, by wyciąć zwrot „Wolna Palestyna” z przemówienia reżysera Akinoli Daviesa Jr. Ewidentnie uznano, że kwestia palestyńska jest niedopuszczalna, podczas gdy ZT – nie. (I oczywiście był też odwieczny problem pominięcia kogoś w sekcji „In Memoriam”; w tym roku niefortunnie pominięto zmarłego Bélę Tarra).
Jeśli chodzi o Delroya Lindo i Michaela B. Jordana, zachowali się nienagannie z wdziękiem i dobrodusznością. Ale mają pełne prawo czuć, że tak jak John Davidson zasługuje na zrozumienie ze względu na swój ZT, oni zasługują na ochronę przed rasistowskimi obelgami. Jest też drażliwa kwestia tego, jak bardzo ma znaczenie, że mówca nie „miał na myśli” tych słów. Gdyby ktoś miał schorzenie neurologiczne, które powoduje nagłe i mimowolne ruchy ramion, przypadkowo uderzając kogoś… to i tak by bolało. A w Stanach Zjednoczonych może być niechęć do pomysłu, że historia doświadczeń Afroamerykanów jest beztrosko porównywana z zespołem Tourette’a.
Co można było zrobić? Sam Davidson zdecydował się opuścić wydarzenie. Być może mogła odbyć się wcześniejsza rozmowa na temat jego udziału tylko w części ceremonii, z omówieniem ryzyka – a z pewnością nikt nie rozumiał tych ryzyk lepiej niż Davidson. BBC powinno było wyciąć obraźliwy język.
Ale Bafta, BBC i wszyscy zaangażowani muszą przestać używać słodkiego języka quasi-przeprosin. Ze sceny usłyszeliśmy przerażające zdanie: „Przepraszamy, jeśli zostaliście dziś urażeni”. Słowa takie jak „jeśli” czy „każdy, kto został urażony” są lekceważące – sugerują, że osoby dotknięte są ignorantami lub przesadzają. Prowadzący Alan Cumming miał rację, wzywając do „przestrzeni szacunku dla wszystkich”. Ceną tego kulturowego pokoju jest wieczna czujność.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista najczęściej zadawanych pytań dotyczących nierozstrzygniętej kontrowersji wokół użycia słowa na N na nagrodach Bafta, zaprojektowana tak, aby objąć różne perspektywy i poziomy zrozumienia
Pytania definicyjne dla początkujących
1. Co właściwie wydarzyło się na nagrodach Bafta, co wywołało tę kontrowersję?
Podczas ceremonii wręczenia nagród Bafta w 2022 roku dla telewizji, aktor i komik Richard Ayoade opowiedział żart podczas wręczania nagrody. Nawiązał do wcześniejszego, bardzo kontrowersyjnego incydentu, w którym inny uczestnik użył w budynku rasistowskiego obelgi. Robiąc to, Ayoade sam zacytował pełne obraźliwe słowo na N, co zszokowało publiczność i wywołało natychmiastową debatę.
2. Czym jest słowo na N i dlaczego jest tak kontrowersyjne?
Słowo na N to rasistowska obelga o głęboko bolesnej historii, zakorzenionej w niewolnictwie i systemowym rasizmie wobec czarnych ludzi. Jego użycie przez osoby niebędące czarnymi jest niemal powszechnie uważane za głęboki akt braku szacunku i rasizm, niezależnie od kontekstu, ponieważ niesie ze sobą ciężar tej brutalnej historii.
3. Kim jest Richard Ayoade i dlaczego jego użycie tego słowa zaskoczyło ludzi?
Richard Ayoade to popularny brytyjski komik, aktor i reżyser. Jest mieszanego pochodzenia i powszechnie postrzegany jest jako sojusznik. Zaskoczenie wynikało z tego, że wielu uznało, iż nawet potępiając rasizm, powtarzanie pełnej obelgi – zwłaszcza w formalnej oprawie transmisji – powoduje krzywdę i jest niepotrzebne.
Kluczowa kontrowersja – pytania o to, dlaczego sprawa jest nierozstrzygnięta
4. Czy on nie cytował po prostu kogoś innego, aby go skrytykować? Dlaczego to jest problem?
To jest sedno debaty. Niektórzy twierdzą, że cytowanie obelgi w celach edukacyjnych lub potępiających jest dopuszczalne. Inni, w tym wielu działaczy na rzecz walki z rasizmem, twierdzą, że wymawianie pełnego słowa ponownie traumatyzuje czarną publiczność, wzmacnia jego moc, oraz że istnieją skuteczne sposoby potępiania rasizmu bez powtarzania samej obelgi.
5. Co Bafta powiedziała lub zrobiła w tej sprawie?
Publiczna reakcja Bafty została przez wielu uznana za powolną i niewystarczającą. Wydali krótkie oświadczenie, w którym uznali, że spowodowano obrazy, i stwierdzili, że incydent był niedopuszczalny, ale nie wymienili Ayoade, nie ogłosili żadnych konkretnych konsekwencji ani nie szczegółowo przedstawili nowych zasad na przyszłe wydarzenia. Ten brak zdecydowanych działań jest kluczowym powodem, dla którego problem wydaje się nierozwiązany.
