자유주의적 태도를 신랄하고 과장되게 풍자한 글을 쓰고 싶다면, 지난주말 열린 배프타 시상식만큼 좋은 소재를 찾기 어려울 것이다. 진보적이고 선의를 가진 의도가 의도치 않은 결과를 낳은 사례로, 한 백인 남성이 관중석에서 두 명의 매우 존경받는 유색인종 배우에게 N단어를 외쳤고, 그들은 즉각 용서를 베풀어야 할 입장에 처했다. 폴 비티의 소설이나 스파이크 리의 영화로 만들기에 완벽한 소재다. 그러나 문제는 N단어뿐만 아니라 S단어—미안해요—에도 있었다. 이에 대해서는 잠시 후에 더 자세히 설명하겠다.
물론 상황은 복잡하다. 상충하는 감수성과 현재 매우 민감한 문제인 간과, 모욕, 침묵을 통한 공모 문제가 얽혀 있다.
그날 밤, 관객들은 존 데이비슨이 객석에 있다는 사실을 충분히 알고 있었다. 데이비슨은 놀라운 영화 I Swear의 주인공으로, 이 영화의 주연 로버트 아라마요는 최고 남자배우상을 수상했다. 데이비슨은 비자발적 틱과 폭발적인 언행을 유발하는 투렛 증후군(TS)을 앓고 있으며, 이에 대한 대중 교육 활동으로 잘 알려져 있다. 그러나 그는 깊은 고통과 당혹감 속에서 델로이 린도와 마이클 B. 조던에게 인종적 모욕을 외쳤다. 아이러니하게도, 영화 자체는 의학적 발전과 변화하는 태도로 인해 이제는 이 증상을 관리할 수 있으며 문제가 대부분 해결되었다는 결론으로 끝난다. 이 행복한 결말은 현실과 충돌하며 불협화음을 냈다.
현장에 있던 많은 사람들에게는 그 외침이 명확히 들리지 않았고, TV 방송 클립이 소셜미디어에 퍼진 후에야 끔찍한 진실이 널리 알려지게 되었다.
BBC는 그 단어를 삐 소리로 처리하거나 소리를 살짝 낮추지 않는 치명적인 선택을 했는데, 제작자들이 이를 놓쳤기 때문이라고 한다. 이는 TS 정체성을 지우지 않으려는 잘못된 시도와는 달리 인간의 실수다. 그러나 BBC는 아키놀라 데이비스 주니어 감독의 연설에서 "Free Palestine"이라는 문구를 삭제할 만큼은 경계했다. 분명히 팔레스타인 문제는 허용되지 않는 것으로 간주된 반면, TS는 그렇지 않았다. (물론, '추모 영상'에서 누군가가 상처받도록 제외된 영원한 문제도 있었다. 올해 불행하게도 빠진 인물은 고(故) 벨라 타르였다.)
델로이 린도와 마이클 B. 조던에 관해서는, 그들은 흠잡을 데 없이 관대하고 온화했다. 그러나 그들은 존 데이비슨이 자신의 TS에 대한 이해를 받을 자격이 있듯이, 자신들도 인종적 모욕으로부터 보호받을 권리가 있다고 느낄 권리가 충분히 있다. 또한 발언자가 그 말을 '의도하지 않았다'는 점이 얼마나 중요한지에 대한 까다로운 문제도 있다. 만약 누군가가 신경학적 상태로 인해 갑자기 팔이 움직여 다른 사람을 치게 된다면... 여전히 아플 것이다. 그리고 미국에서는 흑인 미국인의 경험 역사가 투렛 증후군과 가볍게 동일시되고 있다는 생각에 대해 인내심이 부족할 수 있다.
무엇을 할 수 있었을까? 데이비슨 자신이 행사를 떠나기로 선택했다. 아마도 그가 시상식 일부만 참석하는 것과 관련된 위험에 대해 미리 논의했을 수도 있었을 것이다—그리고 확실히 데이비슨보다 그 위험을 더 잘 이해한 사람은 없었을 것이다. BBC는 모욕적인 언어를 편집했어야 했다.
하지만 배프타, BBC, 그리고 관련된 모든 사람들은 유사 사과의 달콤한 언어 사용을 중단해야 한다. 무대에서 우리는 두려운 문구를 들었다: "오늘 밤 불쾌감을 느끼셨다면 사과드립니다." '만약'이나 '불쾌감을 느낀 분들'과 같은 단어는 화난 사람들이 무지하거나 과민 반응한다는 것을 암시하며 무시하는 태도다. 사회자 앨런 커밍이 "모든 이를 위한 존중하는 공간"을 요구한 것은 옳았다. 그 문화적 평화의 대가는 영원한 경계다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 배프타에서 N단어 사용에 대한 미해결 논쟁에 관한 다양한 관점과 이해 수준을 다루도록 설계된 FAQ 목록입니다.
초보자: 정의 관련 질문
1 배프타에서 실제로 어떤 일이 일어나 이 논쟁이 발생했나요?
2022년 배프타 TV 어워즈에서 배우이자 코미디언인 리처드 아요아데가 시상하며 농담을 했습니다. 그는 건물 내에서 다른 참석자가 인종 차별적 발언을 한 이전의 매우 논란이 된 사건을 언급했습니다. 그러면서 아요아데 자신이 전체 모욕적인 N단어를 인용하여 관객을 충격에 빠뜨리고 즉각적인 논쟁을 불러일으켰습니다.
2 N단어란 무엇이며 왜 그렇게 논란이 되나요?
N단어는 흑인에 대한 노예 제도와 체계적 인종 차별에 뿌리를 둔 깊은 고통의 역사를 가진 인종 차별적 발언입니다. 비흑인이 이 단어를 사용하는 것은 그 폭력적인 역사의 무게를 지니고 있기 때문에 맥락과 관계없이 거의 보편적으로 심각한 무례와 인종 차별 행위로 간주됩니다.
3 리처드 아요아데는 누구이며 그의 단어 사용이 사람들을 놀라게 한 이유는 무엇인가요?
리처드 아요아데는 인기 있는 영국 코미디언, 배우, 감독입니다. 그는 혼혈이며 널리 동지로 인식되고 있습니다. 놀라움은 많은 사람들이 인종 차별을 비판할 때조차도 전체 비속어를 반복하는 것—특히 공식 방송 설정에서—이 해를 끼치고 불필요하다고 느꼈기 때문입니다.
핵심 논쟁: 왜 해결되지 않았는지에 대한 질문
4 그는 단지 다른 사람을 비판하기 위해 인용한 것 아닌가요? 왜 그것이 문제가 되나요?
이것이 논쟁의 핵심입니다. 일부는 교육적이거나 비난 목적으로 비속어를 인용하는 것이 허용된다고 주장합니다. 반면 많은 반인종 차별 옹호자들을 포함한 다른 이들은 전체 단어를 소리 내어 말하는 것이 흑인 관객에게 다시 트라우마를 주고 그 단어의 힘을 강화하며, 비속어를 반복하지 않고도 인종 차별을 비판하는 효과적인 방법이 있다고 주장합니다.
5 배프타는 이에 대해 무엇이라고 말하거나 어떤 조치를 취했나요?
배프타의 공개 대응은 많은 사람들에게 느리고 불충분한 것으로 보입니다. 그들은 발생한 불쾌감을 인정하고 사건이 용납될 수 없다는 간단한 성명을 발표했지만, 아요아데의 이름을 밝히거나 구체적인 결과를 발표하거나 향후 행사를 위한 명확한 새로운 정책을 상세히 설명하지 않았습니다. 이 결정적인 조치의 부재가 이 문제가 해결되지 않은 것처럼 느껴지는 주요 이유입니다.
