Si quisieras escribir una sátira mordaz y exagerada sobre las actitudes liberales, difícilmente encontrarías mejor material que la ceremonia de los BAFTA de este fin de semana. Como resultado no intencionado de intenciones progresistas y bienintencionadas, un hombre blanco entre el público gritó la palabra con N a dos actores de color muy respetados, a quienes luego se les pidió inmediatamente que ofrecieran perdón. Sería una novela perfecta para Paul Beatty o una película para Spike Lee. Sin embargo, el problema no fue solo la palabra con N, sino la palabra con P: peeeee-rdón. Más sobre eso en breve.
Por supuesto, la situación es complicada. Involucra sensibilidades en conflicto y los temas ahora muy cargados de descuidos, desaires y complicidad a través del silencio.
Esa noche, el público había sido informado por completo sobre la presencia de John Davidson en el auditorio. Davidson es el sujeto de la notable película **I Swear**, cuyo protagonista, Robert Aramayo, ganó el premio al Mejor Actor. Davidson es conocido por tener síndrome de Tourette, que causa tics e impulsos involuntarios, y por su trabajo educando al público sobre el ST. Sin embargo, para su propia angustia y vergüenza, Davidson gritó un insulto racial a Delroy Lindo y Michael B. Jordan. Irónicamente, la película misma termina sugiriendo que los avances médicos y el cambio de actitudes significan que la condición ahora puede manejarse, y que el problema está en gran parte resuelto, un final feliz que chocó discordantemente con la realidad.
Para muchos en la sala, el grito no fue claro, y la terrible verdad solo se conoció ampliamente una vez que los clips de la transmisión televisiva circularon en las redes sociales.
La BBC tomó una decisión desastrosa al no censurar la palabra o bajar discretamente el audio, según se informa porque los productores no la captaron. Eso es un error humano, a diferencia de un intento equivocado de evitar borrar la identidad del ST. Sin embargo, la BBC estuvo lo suficientemente alerta como para cortar la frase "Palestina Libre" del discurso del director Akinola Davies Jr. Evidentemente, el tema palestino se consideró inadmisible, mientras que el ST no. (Y, por supuesto, también estuvo el perenne problema de que alguien fuera dolorosamente excluido del segmento "In Memoriam"; la desafortunada omisión de este año fue el difunto Béla Tarr).
En cuanto a Delroy Lindo y Michael B. Jordan, fueron impecablemente amables y de buen carácter. Pero tienen todo el derecho a sentir que, así como John Davidson merece comprensión por su ST, ellos merecen protección contra el abuso racial. También está la espinosa cuestión de cuánto importa que el hablante no "quisiera decir" las palabras. Si alguien tuviera una condición neurológica que hiciera que sus brazos se movieran repentina e involuntariamente, golpeando accidentalmente a alguien... aún dolería. Y en los EE. UU., podría haber impaciencia con la idea de que la historia de la experiencia afroamericana se equipara superficialmente con el síndrome de Tourette.
¿Qué se podría haber hecho? El propio Davidson eligió abandonar el evento. Quizás podría haber habido una conversación previa sobre que asistiera solo a parte de la ceremonia, discutiendo los riesgos, y seguramente nadie entendía esos riesgos mejor que Davidson. La BBC debería haber editado el lenguaje ofensivo.
Pero BAFTA, la BBC y todos los involucrados deben dejar de usar el lenguaje meloso de la cuasi-disculpa. Desde el escenario, escuchamos la temida frase: "Nos disculpamos si alguien se sintió ofendido esta noche". Palabras como "si" o "cualquiera que se haya sentido ofendido" son desdeñosas, implicando que los molestos son ignorantes o exageran. El presentador Alan Cumming tuvo razón al pedir un "espacio respetuoso para todos". El precio de esa paz cultural es la vigilancia eterna.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la controversia no resuelta por el uso de la palabra con N en los BAFTA, diseñada para cubrir una variedad de perspectivas y niveles de comprensión.
Preguntas de Definición para Principiantes
1. ¿Qué sucedió realmente en los BAFTA para causar esta controversia?
En los Premios BAFTA de Televisión 2022, el actor y comediante Richard Ayoade hizo una broma mientras presentaba un premio. Hizo referencia a un incidente anterior muy controvertido en el que otro asistente usó un insulto racial en el edificio. Al hacerlo, Ayoade mismo citó la palabra ofensiva con N completa, lo que conmocionó a la audiencia y desató un debate inmediato.
2. ¿Qué es la palabra con N y por qué es tan controvertida?
La palabra con N es un insulto racial con una historia profundamente dolorosa arraigada en la esclavitud y el racismo sistémico contra las personas negras. Su uso por parte de personas no negras es casi universalmente considerado un acto profundo de falta de respeto y racismo, independientemente del contexto, porque lleva el peso de esa historia violenta.
3. ¿Quién es Richard Ayoade y por qué su uso de la palabra sorprendió a la gente?
Richard Ayoade es un popular comediante, actor y director británico. Es de herencia mixta y es ampliamente visto como un aliado. La sorpresa surgió porque muchos sintieron que, incluso al condenar el racismo, repetir el insulto completo, especialmente en un entorno formal de transmisión, causa daño y es innecesario.
Preguntas sobre la Controversia Central: Por qué está sin resolver
4. ¿No estaba solo citando a alguien más para criticarlo? ¿Por qué eso es un problema?
Este es el corazón del debate. Algunos argumentan que citar un insulto con fines educativos o de condena es aceptable. Otros, incluidos muchos defensores antirracistas, argumentan que vocalizar la palabra completa retraumatiza al público negro, refuerza su poder, y que hay formas efectivas de condenar el racismo sin repetir el insulto en sí.
5. ¿Qué ha dicho o hecho BAFTA al respecto?
La respuesta pública de BAFTA ha sido vista por muchos como lenta e insuficiente. Emitieron una breve declaración reconociendo la ofensa causada y afirmando que el incidente fue inaceptable, pero no nombraron a Ayoade, anunciaron consecuencias específicas o detallaron políticas claras para eventos futuros. Esta falta de acción decisiva es una razón clave por la que el problema parece sin resolver.
