Tuomari on päättänyt, että Sussexin herttuan ja kuuden muun tunnetun kantajan on maksettava 9,54 miljoonaa puntaa kello 16:een mennessä 28. elokuuta väliaikaisena maksuna Daily Mailin kustantajan oikeudenkäyntikuluista. Tämä seuraa heidän tappiotaan korkeimman oikeuden asiassa, joka koski väitteitä laittomasta tiedonhankinnasta. Associated Newspapers Ltd (ANL) kiisti jyrkästi prinssi Harryn ja muiden kantajien, mukaan lukien Doreen Lawrence ja Elton John, esittämät väitteet.
Tuomari Nicklin hylkäsi kaikki vaatimukset viime kuussa 11 viikkoa kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen Lontoossa aiemmin tänä vuonna. Oikeudelle kerrottiin, että ANL:n kokonaiskustannukset olivat yli 34 miljoonaa puntaa. Kantajien, joihin kuuluvat myös David Furnish, Sadie Frost, Liz Hurley ja Sir Simon Hughes, asianajajat olivat väittäneet, että väliaikaisen maksun tulisi olla hieman yli 7,9 miljoonaa puntaa.
Tuomari päätti myös, että ANL:n kustannukset tulisi arvioida korvausperusteisesti, mikä on kustantajalle edullisempaa sen suhteen, kuinka paljon se voi periä takaisin, paitsi jos määräyksiä oli jo annettu. Tämä tarkoittaa, että häviävänä osapuolena prinssin ja muiden on maksettava ANL:n kustannuksia ilman, että kustantajan tarvitsee osoittaa näiden kustannusten olleen kohtuullisia ja oikeasuhteisia. Korvausperuste on harvinaisempi kuin vakioperuste ja edellyttää toimintaa tai olosuhteita, jotka ovat "normin ulkopuolella".
Heinäkuun istunnossa oikeudelle kerrottiin, että Associated oli aiheuttanut 34,5 miljoonan punnan lakilaskut.
Nicklin sanoi, että se ei ollut "pelkästään tapaus, jossa vakavia väitteitä esitettiin ja ne epäonnistuivat", eikä "pelkästään kovasti taisteltu oikeudenkäynti, jossa pitkän oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin suosi toisen osapuolen todisteita ja lausumia toisen sijaan". Hän lisäsi: "Vaatimukset ja tapa, jolla ne tuotiin, esitettiin, ajettiin, ylläpidettiin ja julkisesti edistettiin, sisälsivät yhdistelmän olosuhteita ja toimintaa, joka vei oikeudenkäynnin tavallisen ja kohtuullisen siviilioikeudenkäynnin ulkopuolelle."
44-sivuisessa päätöksessään hän myönsi kustannukset tällä tiukemmalla perusteella useista syistä, mukaan lukien "väitteiden spekulatiivinen ja olennaisesti päättelevä luonne niiden alkuperässä", tapausten "poikkeuksellinen laajuus" "ja vakavaa rikollisuutta ja sopimattomuutta koskevien väitteiden julkinen esittäminen, joita ei lopulta vahvistettu". Hän kritisoi myös ryhmää "erittäin vakavien väitteiden esittämisestä ja ylläpitämisestä monia henkilöitä vastaan, näiden väitteiden uudelleenarvioinnin laiminlyönnistä, kun todisteet edellyttivät uudelleenarviointia, ja sellaisten väitteiden jatkamisesta, joita ei tuettu tai jotka eivät enää olleet realistisesti ylläpidettävissä". Hän päätti: "Harkintani mukaan tämä toiminta oli epäkohtuullista suuressa määrin."
Tuomari kieltäytyi asettamasta kustannuksille ylärajaa.
Lausunnossaan ANL sanoi, että päätös "on tuhoisa arvostelu yrityksestä tuhota sanomalehti ja sen toimittajien, päätoimittajien ja johtajien maine". Se lisäsi, että huolimatta "todisteiden romahtamisesta Mailin erittäin vakavien väitteiden 'iljettävästä rikollisesta toiminnasta, rikoksista ja kauheista ja moitittavista salaisista teoista' tukemiseksi", väitteitä "ei peruutettu, ja niitä ajettiin oikeudenkäynnin katkeraan loppuun asti". Lausunto jatkui: "Totuus on, että näitä järjettömiä väitteitä ei olisi koskaan pitänyt tuoda esiin. Se, että niitä ajettiin, herättää häiritseviä kysymyksiä osien toiminnasta lakialalla."
Hughes sanoi olevansa "pettynyt ja yllättynyt" siitä, että tuomari oli kieltäytynyt rajoittamasta kustannuksia.
Päätös ei tarkoita, että ANL:llä olisi oikeus periä kaikki aiheutuneet kustannukset. Kaikki kohtuuttomasti aiheutuneet kustannukset hylätään. Jos osapuolet eivät pääse sopimukseen, kustannustuomari arvioi kustannukset. Osapuolilla on aikaa 2. lokakuuta asti hakea lupaa valittaa oikeudenkäynnin tuomiosta tai kustannuspäätöksestä.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä prinssi Harrysta ja 9,5 miljoonan punnan väliaikaisesta maksusta Daily Mailin kustantajalle kirjoitettuna luonnollisella ja helposti lähestyttävällä sävyllä
Yleiset taustakysymykset
1 Mikä tämä 9,5 miljoonan punnan maksu on
Se on väliaikainen maksu oikeudenkäyntikuluista, jonka prinssi Harry ja muut kantajat määrättiin maksamaan Associated Newspapers Limitedille, Daily Mailin kustantajalle, kattamaan tähän mennessä aiheutuneet lakikulut. Se ei ole sakko tai sovinto
2 Miksi heidän täytyy maksaa toisen osapuolen kulut
Yhdistyneen kuningaskunnan siviilituomioistuimissa yleinen sääntö on, että häviäjä maksaa voittajan lakilaskut. Tuomari päätti, että julkkisten ydinväite, jonka mukaan ANL palkkasi yksityisetsiviä laittomasti salakuuntelemaan puhelimia ja autoja, oli huomattavan heikko ja sillä oli pienempi menestymisen mahdollisuus. Koska he toivat esiin heikon asian, tuomari määräsi heidät maksamaan ANL:n kulut tämän nimenomaisen vaatimuksen osan puolustamisesta.
3 Onko tämä tapauksen loppu
Ei. Tämä on vasta alustava kierros. Tapaus on edelleen käynnissä, mutta sitä on kavennettu merkittävästi. Tuomari hylkäsi osia vaatimuksesta, mutta pienempi osa, joka liittyy tiettyihin väitteisiin laittomasta tiedonhankinnasta, etenee oikeudenkäyntiin.
4 Mitä tuomari tarkalleen sanoi tapauksesta
Tuomari Nicklin oli erittäin kriittinen kantajien todisteita kohtaan. Hän sanoi, että heidän tapauksensa perustui pelkkään päätelmään ja spekulaatioon ja että se ei ollut soveltuva oikeudenkäyntiin nykyisessä muodossaan. Hän totesi nimenomaisesti, että puhelinhakkerointia koskevalla väitteellä oli pienempi menestymisen mahdollisuus.
Raha ja päätös
5 Kuinka suureksi kokonaislakilasku tulee muodostumaan
9,5 miljoonaa puntaa on vain väliaikainen maksu. Lopullinen lakilasku molemmille osapuolille voi olla huomattavasti suurempi, mahdollisesti kymmeniä miljoonia puntia riippuen siitä, miten jäljellä oleva oikeudenkäynti etenee.
6 Kuka maksaa prinssi Harryn lakikulut
Tätä ei ole julkistettu. Aiemmin hän on käyttänyt varoja äitinsä, prinsessa Dianan, perustamasta rahastosta. Hänellä on myös
