در نهایت، بخشی از کشور درگیر ما در حال دریافت افزایش بودجهٔ هنگفتی است—و این لایحهٔ رفاهی نیست، مثل همیشه. یا شاید هم هست؟ بودجهٔ اصلی سلطنت قرار است دو برابر شود و به ۱۰۰ میلیون پوند برسد. در همین اعلامیه، این واقعیت پنهان شده که بازسازی کاخ باکینگهام در حال حاضر ۳۶۹ میلیون پوند هزینه دارد، اما پادشاه و ملکه پس از اتمام آن نمیخواهند آنجا زندگی کنند.
شخصاً، از شادیای که خانوادهٔ ویندزور به این ملت میآورند، چه عمدی باشد چه نباشد، واقعاً لذت میبرم. اما از خود میپرسم: آیا ما فرهنگی از وابستگی را تشویق میکنیم که در نهایت به نفع هیچکس نیست؟ آیا اقتصاد سلطنتی نیاز به بازتعادل دارد، اگر صرفاً غیرممکن باشد که شبکهٔ خصوصی بزرگی از زمینها و املاک لوکس را بدون نیاز به کمک مالی از سوی دولت داشت؟ شما در مورد تلهٔ فقر شنیدهاید—آیا کسی به تلهٔ سلطنت فکر نمیکند؟
شاید ویندزورها استدلال کنند که کمک هزینهٔ دولتی آنها با توجه به وظایف سلطنتیشان، به عنوان «مزایای حین کار» محسوب میشود. اما با نگاهی به برخی ارقامی که نورمن بیکر، نماینده مجلس، این هفته به اشتراک گذاشت، باید پرسید که آیا ما واقعاً با یک شبکهٔ ایمنی بیش از حد سخاوتمندانه، کار را دلسرد میکنیم. طبق تحقیقات بیکر، پرنس ویلیام تاکنون در سال جاری ۵۷ وظیفهٔ سلطنتی انجام داده است. این برای یک مرد ۴۴ سالهٔ توانمند—هرچند با تمرکز بر سلامت روان—به نظر زیاد نمیرسد. در همین حال، پادشاه که ۷۷ سال سن دارد و مبتلا به سرطان است، ۷۶ وظیفه انجام داده است. پرنسس آن دوباره با ۱۰۰ وظیفه در صدر قرار دارد. او خوب است، اما ویلیام احتمالاً از مربی شغلی مرکز کار پلاس خود تماس سختی دریافت میکرد و بیشتر با جریمه مواجه میشد تا دو برابر شدن مزایا.
میفهمم که بهویژه در ماههای تابستان، سیل عظیمی از سلطنتیهای مهاجر به این کشور میآیند و آنها بسیار آشکارا هیچ کاری نمیکنند. برای ویلیام باید ناامیدکننده باشد که مجبور شود چند صبح در هفته بیدار شود و برای بریدن یک روبان به سختی راه برود، در حالی که برخی شاهزادگان خارجی تا ظهر در رختخواب میمانند، با یک بوگاتی در میفر پرسه میزنند، سپس به هتل برمیگردند تا چند تجاوز جنسی انجام دهند. میفهمم. درک نابرابری مهم است و بسیاری از سلطنتیها آن را عمیقاً احساس میکنند. به یاد دارم که اِوگنی موروزوف، نویسندهٔ فناوری، صحنهای را توصیف میکرد که ظاهراً نمایندهٔ ادبی او در عمارت جفری اپستین شاهد آن بوده است. پرنس اندروِ آن زمان و دوست جنایت جنسیاش در حال دریافت ماساژ پا از دو دختر روسی بودند. اندرو شکایت میکرد که سایر سلطنتیها شرایط خیلی بهتری دارند. گفته میشود او گفت: «در موناکو، آلبرت روزی ۱۲ ساعت کار میکند، اما ساعت ۹ شب، وقتی بیرون میرود، هر کاری دلش بخواهد انجام میدهد و کسی اهمیت نمیدهد. اما اگر من این کار را بکنم، به دردسر بزرگی میافتم.»
میدانم چه فکر میکنید—صبر کنید، این فضول کی تا به حال یک هفتهٔ ۱۲ ساعته کار کرده، چه برسد به یک روز ۱۲ ساعته؟ اما چشمچرخانی را کنار بگذارید. سیاست حسادت به کسی کمک نمیکند. اندرو بر اهمیت تشویق کارآفرینی تأکید زیادی داشت. در این مورد، یک کارآفرینی بینالمللی قاچاق جنسی (ناآگاهانه، طبق انکار او)—اما فکر میکنم قرار است منظور را بفهمیم.
همانطور که گفتم، ویلیام زیاد در مورد سلامت روان صحبت میکند، بنابراین ممکن است او یکی از ۱٫۳ میلیون و رو به افزایش بزرگسالان در سن کار باشد که به دلایل سلامت روان نمیتوانند زیاد یا اصلاً کار کنند. با این حال، کار مزایای زیادی به همراه دارد، از عزت نفس گرفته تا هدف و توانایی خرید چیزهای خود. نگرانم که ویلیام ممکن است عصر جدیدی از وابستگی بیننسلی را آغاز کند، جایی که سلطنتیها واقعاً کار نمیکنند چون هرگز والدینشان را در حال انجام آن ندیدهاند. از طرف دیگر، کاملاً ممکن است که ویلیام بیشتر از آنچه تعداد وظایف نشان میدهد کار کند، فقط برای خودش نه برای ملت. برخی میگویند او اولویت را به افزایش امور مالی خصوصی خود بر وظایف عمومی داده است. بالاخره، او—چگونه بگویم؟—از نظر اقتصادی غیرفعال نیست، زیرا افشای دیگر این هفته این است که او ۷٫۷۶ میلیون پوند مالیات پرداخت کرده است. سال گذشته، پس از تعداد کاملاً نامشخصی از کسورات، پادشاه ۱۲٫۹ میلیون پوند پرداخت کرد. گزارشها میگویند این او را در میان ۱۰۰ مالیاتدهندهٔ برتر بریتانیا قرار میدهد.
(فقط یک نکتهٔ حاشیهای: دیدن اینکه چقدر کم طول میکشد تا در میان ۱۰۰ مالیاتدهندهٔ برتر باشید، وقتی صحبت از فوقثروتمندان است، چیزهای زیادی میگوید. هر بار که به چنین آماری برخورد میکنم، میخواهم شخصاً از هر صدراعظمی—کارگر و محافظهکار—که قانون مالیات بریتانیا را به طرز مسخرهای طولانی، بیش از ۲۳٬۰۰۰ صفحه، یعنی طولانیترین در جهان، کرده است، تشکر کنم. این آن را به منشوری برای ثروتمندان برای فرار از مالیات تبدیل کرد. این یک انتخاب بود، که یکی پس از دیگری توسط صدراعظمها انجام شد. چه میدانستند چه میکردند—امیدوار باشید با توجه به شغلشان—نتیجه یکسان است. بسیاری از بازیگران بزرگ راههایی برای دور زدن آن پیدا میکنند.)
به هر حال، برگردیم به نکتهٔ اصلی. خانوادهٔ سلطنتی مانند یک بازی با مجموع صفر درمان میشود—برندی که آنقدر برای کشور ارزشمند است که تقریباً هر افزایش هزینهٔ دیوانهواری باید به دلیل قدرت نرم، گردشگری و غیره تأیید شود. اما نمیتوانم فکر نکنم که هنوز هم میتوان آن قدرت نرم، گردشگری و همه چیز را با یک مدل تأمین مالی بسیار کمتر outrageous داشت. بیادبانه نباشد، اما چگونه سلطنت «لاغر شده» چارلز اکنون به نظر میرسد دو برابر سلطنت متورم قبلی هزینه دارد؟
کتاب جدید مارینا هاید، چه زمانی برای زنده بودن!، در سپتامبر منتشر میشود (Guardian Faber Publishing، ۲۰ پوند). برای حمایت از گاردین، نسخهٔ امضا شده خود را در guardianbookshop.com سفارش دهید. هزینههای تحویل ممکن است اعمال شود.
مارینا هاید ستوننویس گاردین است.
رد شدن از تبلیغ خبرنامه
خبرنامهٔ رایگان | هفتگی
برای مسائل نظر ثبت نام کنید
ستوننویسان و نویسندگان گاردین دربارهٔ آنچه بحث کردهاند، به آن فکر کردهاند، خواندهاند و بیشتر
پیشنمایش آخرین
ایمیل خود را وارد کنید
ثبت نام
پس از تبلیغ خبرنامه
آیا نظری در مورد مسائل مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر مایلید پاسخی تا ۳۰۰ کلمه از طریق ایمیل برای انتشار در بخش نامههای ما ارسال کنید، لطفاً اینجا کلیک کنید.
**سؤالات متداول**
در اینجا لیستی از سؤالات متداول دربارهٔ سیاست دو برابر کردن بودجهٔ خانوادهٔ سلطنتی آورده شده است.
**سؤالات سطح مبتدی**
**س: این سیاست دقیقاً چه چیزی را پیشنهاد میکند؟**
پ: پیشنهاد میکند که بودجهٔ سالانهٔ عمومی داده شده به خانوادهٔ سلطنتی بریتانیا از حدود ۸۶ میلیون پوند به بیش از ۱۷۰ میلیون پوند در سال دو برابر شود.
**س: چه کسی اکنون هزینهٔ خانوادهٔ سلطنتی را میپردازد؟**
پ: مالیاتدهندگان بریتانیایی هزینهٔ خانوادهٔ سلطنتی را از طریق کمک هزینهٔ دولتی (Sovereign Grant) که درصدی از سودهای املاک تاج (Crown Estate) است، میپردازند.
**س: چرا کسی از دو برابر شدن بودجهٔ آنها حمایت میکند؟**
پ: حامیان استدلال میکنند که این کار آیندهٔ بلندمدت سلطنت را تضمین میکند، هزینهٔ تعمیرات ضروری کاخهای تاریخی را میپردازد و به آنها اجازه میدهد تا بهتر از بریتانیا در سطح بینالمللی نمایندگی کنند. آنها میگویند این کار از یک دارایی کلیدی گردشگری و قدرت نرم محافظت میکند.
**س: آیا خانوادهٔ سلطنتی از قبل فوقالعاده ثروتمند نیست؟**
پ: بله، خانوادهٔ سلطنتی ثروت خصوصی قابل توجهی دارد. با این حال، کمک هزینهٔ دولتی به طور خاص برای وظایف رسمی، حقوق کارکنان و نگهداری از کاخهای سلطنتی است—نه برای هزینههای شخصی آنها.
**س: پول اضافی صرف چه چیزی میشود؟**
پ: به گفتهٔ حامیان، بودجهٔ اضافی عمدتاً صرف انبوهی از تعمیرات عقبمانده در کاخ باکینگهام و قلعهٔ ویندزور، ارتقای سیستمهای امنیتی و پوشش هزینههای رو به افزایش انرژی برای ساختمانهای تاریخی میشود.
**سؤالات سطح متوسط و پیشرفته**
**س: آیا املاک تاج (Crown Estate) بیشتر از هزینهٔ کمک هزینه به دولت پرداخت نمیکند؟**
پ: بله. املاک تاج سالانه بیش از ۳۰۰ میلیون پوند سود تولید میکند که به خزانهداری میرود. کمک هزینه درصد ثابتی است. بنابراین دولت از نظر فنی بیشتر سود را نگه میدارد. دو برابر کردن کمک هزینه، سود خالص برای خزانهداری را کاهش میدهد.
**س: این سیاست چگونه به بحث انصاف در طول بحران هزینهٔ زندگی میپردازد؟**
پ: منتقدان میگویند درخواست از مردم برای پرداخت بیشتر برای یک نهاد ثروتمند در حالی که بسیاری با قبضهای خود دست و پنجه نرم میکنند، بیتوجه است. حامیان پاسخ میدهند که هزینه به ازای هر نفر ناچیز است و سلطنت درآمد گردشگری بسیار بیشتری نسبت به هزینهاش ایجاد میکند.
**س: چه مزایای خاص قدرت نرمی توسط سلطنت ارائه میشود که هزینه را توجیه کند؟**
پ: سلطنت به عنوان یک ابزار دیپلماتیک منحصربهفرد دیده میشود. بازدیدهای سلطنتی میتواند درها را باز کند.
